-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Nicolás Zepeda será juzgado en Francia en 2022 por asesinato de estudiante japonesa
- Autor de tema bebesirijillincillo
- Fecha de inicio
Fantasmon
Ocios@
- Registrado
- 2007/09/13
- Mensajes
- 244
Obviamente el ql la mató, pero objetivamente, no habia ninguna prueba, solo conjeturas, por lo que habiendo duda razonable, tenian que absolverlo. Me recordo el caso de Pradenas, donde tampoco había mucho. A estos wns, los condenan por el enfoque de genero y para la tele.
Leí que van por una nueva nulidad, así que queda historia aún.
Leí que van por una nueva nulidad, así que queda historia aún.
malmario
Maricon
- Registrado
- 2007/05/07
- Mensajes
- 4.897
es un indicio, pero no evidencia tangible y vinculante con un hecho del cual no se tiene certeza, científicamente es deficiente.
para confirmar un hecho, se requiere de elementos que sustenten mas allá de toda duda razonable. No es algo emocinal, no es una opinión, no es una tincada, se debe tener un sustento o un conjunto de elementos.
no es mi opinión, s como se debe hacer esto, pero lamentablemente los tribunales franchutes tienen exceso de "perspectiva de género".
un ejemplo, si se cometió un homicidio, se estudia el cádaver para comprobar o descartar la participación de terceros.
si no tienes cádaver, nada sustenta el hecho, no hay un elemento vinculante entre el autor y la víctima.
el resto es solo chimuchina, no vincula a la víctima con el autor, desde el punto de vista científico, estos juicios son un bodrio y están cagando al cuico por que si.
Justo una cámara que lo salvaría no hay grabaciones, yo creo que hay un inmigrante desadaptado detrás de esto, en ese continente los tapan, ojalá que nadie tenga la mala suerte de ser el último en estar al lado de un desaparecido.
lumicolor2000
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2020/09/27
- Mensajes
- 5.776
- Sexo
Hola, soy chileno de intercambio en Europa, busco habitación compartida, cualquier datito se agradece, soy tranquilo y de buenas costumbres.
Tommyrecords
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2022/09/06
- Mensajes
- 10.310
- Sexo
Siempre me causo curiosidad como chucha le pagaron esa camionada de plata a los abogados wn, trabajo ad honorem o realmente los viejos de este weta estan forrados?
sebastian_20
Joe Pino / Bicampeón de la insapiencia
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 89.452
Lo que hace la Doctora es una anamnesis indirecta, no es un diagnóstico diferencial, para esto último debería tratar directamente al weon y hacerle pruebas.
Deberían agradecer que la vieja es culta y trata de educar a las bestias que habitan este país.
Post automatically merged:
El papá de Zepeda enumera varias dudas razonables.
Yo al viejo le compro, mínimo si quieren que quede con la consciencia tranquila que su hijo es un mal nacido y está bien preso, es que se lo demuestren.
Ni ahí con Zepeda, pero los viejos si deberían tener la tranquilidad que su hijo si es culpable y que la condena que cumple es lo que merece, que no lo secaron en cana al peo.
Post automatically merged:
Así es.
La justicia francesa quiere dar a entender que Zepeda es un 80% posible autor de desaparecer a Narumi. En base a pruebas circunstanciales.
Pero el viejo de Zepeda dice; y que sucede que mi hijo no es de ese 80%, sino que es del 20% y en realidad, sucedió otra cosa que si bien es poco probable, es posible.
Ahí la justicia francesa quiere completar el otro 20% con narrativa emotiva, perspectiva de género, pero ahí debería estar la prueba que vincule directamente a Zepeda con una desaparición, un secuestro o un homicidio.
La justicia francesa no hizo bien la pega y quiere pasar el golazo para que el caso se cierre luego nomás.
Última edición:
Tupolev
Animal
- Registrado
- 2010/08/24
- Mensajes
- 2.450
- Sexo
A mi me tinca que hay algún empresaurio nivel 30 que los está auspiciando. Vaticino que ese empresario tiene cierta cercanía, desde conocido a amigo cercano del papá, y que los esta sponsoreando aparte de por esa cercanía, por una cuestión ideológica y de honra, ya que posiblemente sea de derecha y quiera vendeta contra los franpussies por su negativa histórica a extraditar a militantes y excombatientes de extrema izquierda durante dictablanda, para ser procesados en Chile.
Las tres patitas que financian la costosa defensa serían:
-Ahorros e ingresos familiares
-Creditos
-Sponsor empresarial
De ser cierto mi tolueno, esto adquiere ribetes serios de juicio político
sebastian_20
Joe Pino / Bicampeón de la insapiencia
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 89.452
No creo, eso es lo más extraño, que cuando son piteados generalmente salen varios testimonios que lo hunden más como sucedió con Pradenas. Este wn salvó lo de Narumi, nadie hablapeste del wn, sería su primer cagazo o lo están cargando para tapar a otro wn.
Lo están cargando, estoy seguro.
Likuid02
Babos@
- Registrado
- 2024/01/25
- Mensajes
- 1.478
- Sexo
Narumi KUrozawa xd
vieja qlia booomer
El conjunto de elementos si existe.
Empezando con el que el viaja al mismo, país, ciudad, localidad y lugar donde estaba ella los mismos días de su desaparición.
Estás confundido con el derecho chileno donde la carga de la prueba es alta por la reforma procesal ultra garantista.
Alla hay varias pruebas.
Te recuerdo que acá en Chile hay varios presos condenados en punta Peuco. Donde nunca hubo cuerpo.
Post automatically merged:
Para nada.
Ellos están actuando como la mayoría de padres.
Aún sabiendas en su fuero interno de que su hijo es culpable.
Lo mismo hacen las viejas flaites de pobla con sus hijos caneros delincuentes rematados.
Los defienden igual hasta el cinismo y la mentira. O negación.
No existe duda "razonable" desde el momento que el WN viaja al mismo lugar donde estaba ella y luego ella desaparece.
Le sicopatea el Facebook y sus interacciones sociales, la amenaza por vídeo.
Ella termina con el pero el no quiere perder y sigue obsesionado.
Ella con nuevo novio y el la mata por venganza, resentimiento y despecho.
No hay ninguna duda razonable.Todo calza y concuerda perfectamente.
Solo a los weas que les gusta defender lo indefendible.
Post automatically merged:
Prejuicio social.
El cual no es una norma general.
Última edición:
Maquiavelli
Animal
- Registrado
- 2021/08/29
- Mensajes
- 2.423
- Sexo
A mí el Del Piccolo me da mala espina. O la tiene en un sótano, o ya se la comió en partes a lo largo de los años.
- Al sudaca lo condenaron sin pruebas fehacientes, sólo "indicios de algo". Nunca se superó la duda razonable. Qué más le podemos pedir a una justicia progre.
- A los qlos del Hiroki y Del Piccolo ni los mearon desde la Fiscalía. Cómo chucha la última pareja de la Tetumi no es "sujeto de interés" en una investigación por homicidio? Delirante.
- Si vuelven a anular el juicio, me cago de la risa.
- Al sudaca lo condenaron sin pruebas fehacientes, sólo "indicios de algo". Nunca se superó la duda razonable. Qué más le podemos pedir a una justicia progre.
- A los qlos del Hiroki y Del Piccolo ni los mearon desde la Fiscalía. Cómo chucha la última pareja de la Tetumi no es "sujeto de interés" en una investigación por homicidio? Delirante.
- Si vuelven a anular el juicio, me cago de la risa.
Toluenista
Soplalocurioso de Gym
- Registrado
- 2023/10/29
- Mensajes
- 3.865
- Sexo
Osea Eres ingeniero comercial, tienes ese criterio?
Pd.si usar un vpn para geolocalizar el teléfono de tu ex en varios países y levantar sospechas de q anda maraqueando por todo el mundo no te hace culpable
Declarelo inocente su señoría chancho Zepeda es un flor de bromista
Post automatically merged:
Si ahora por weon le van a dar la pena de muerte colgado en la plaza pública pa q se deje de wear
maxim162
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2006/07/09
- Mensajes
- 5.983
- Sexo
Que sea guillotina, como el rey de los weones que es.
No po combagre...
Cago el weon por asesinato. Y por ahueonao. Pero la condena que merece es por asesinato, nadie condena por weon.
¿Ve que hay diferencia?
malmario
Maricon
- Registrado
- 2007/05/07
- Mensajes
- 4.897
Entiendo tu punto de vista, pero no lo veo desde una perspectiva jurídica, lo veo desde un enfoque pericial, en ese sentido, lo que prima es la ciencia aplicada, con protocolos de trabajo que exigen desde un levantamiento de evidencia, dependiendo de la muestra, hasta el trabajo de análisis, y eso produce el elemento vinculante, el que importa. Los hechos pueden mostrar que el wn era un imbecil insistente, enfermo mental, misogéno, potencial asesino, portador de armas blancas o de fuego, pero nada de eso demuestra que fue él quien provocó la muerte y pongo un ejemplo así de burdo por que hay wns que opinan y no tienen pico idea, no lo digo por usted cilantrito, usted tiene conocimientos claros y un punto de vista respetable.
me voy a dar una paja que no debería para explicarte algo obvio.
Para demostrar que alguien cometió un crimen como el homicidio, se requieren evidencias que no sean circunstanciales y que permitan establecer la participación directa en el hecho.
juridicamente los franchutes pueden usar argumentos circunstanciales y me importa una héctarea de cornetas eso, pero científicamente, se debe acreditar la participación de terceros en el deceso de una persona, en este caso no pueden si quiera argumentar eso, por que no tienen lo principal, el sitio del suceso donde ocurrió el hecho, no saben donde le dio muerte el cuico, sumale que no saben como le dio muerte.
tienen un montón de elementos que pueden producir un hecho, pero no saben donde ni como fueron utilizados, usando esos mismos elementos, puedo argumentar que tu vieja le chupaba el pico al carnicero cuando voh erai chico para que conocierai la proteína y no necesariamente lo hare real.
se la chupaba al lechero para que pudierai tomar leche y saquenme de ahí, viendo como estan las cosas, en un tribunal de francia me van a creer.
Toluenista
Soplalocurioso de Gym
- Registrado
- 2023/10/29
- Mensajes
- 3.865
- Sexo
Si qlo espérate sentado donde vas encontrar el vídeo en la pieza donde la estranguló la metió a la maleta la subió al auto y la saco a dar una vuelta al bosqueEntiendo tu punto de vista, pero no lo veo desde una perspectiva jurídica, lo veo desde un enfoque pericial, en ese sentido, lo que prima es la ciencia aplicada, con protocolos de trabajo que exigen desde un levantamiento de evidencia, dependiendo de la muestra, hasta el trabajo de análisis, y eso produce el elemento vinculante, el que importa. Los hechos pueden mostrar que el wn era un imbecil insistente, enfermo mental, misogéno, potencial asesino, portador de armas blancas o de fuego, pero nada de eso demuestra que fue él quien provocó la muerte y pongo un ejemplo así de burdo por que hay wns que opinan y no tienen pico idea, no lo digo por usted cilantrito, usted tiene conocimientos claros y un punto de vista respetable.
me voy a dar una paja que no debería para explicarte algo obvio.
Para demostrar que alguien cometió un crimen como el homicidio, se requieren evidencias que no sean circunstanciales y que permitan establecer la participación directa en el hecho.
juridicamente los franchutes pueden usar argumentos circunstanciales y me importa una héctarea de cornetas eso, pero científicamente, se debe acreditar la participación de terceros en el deceso de una persona, en este caso no pueden si quiera argumentar eso, por que no tienen lo principal, el sitio del suceso donde ocurrió el hecho, no saben donde le dio muerte el cuico, sumale que no saben como le dio muerte.
tienen un montón de elementos que pueden producir un hecho, pero no saben donde ni como fueron utilizados, usando esos mismos elementos, puedo argumentar que tu vieja le chupaba el pico al carnicero cuando voh erai chico para que conocierai la proteína y no necesariamente lo hare real.
se la chupaba al lechero para que pudierai tomar leche y saquenme de ahí, viendo como estan las cosas, en un tribunal de francia me van a creer.
Ezz q no hay preaaa nu hay. Prueaaa Zepeda ez inozenteeee