juancuco dijo:
Pajarito, no tengo idea quién botó las torres ¿entiendes? Si alguno afirma que fue un autoatentado, que sean ellos quienes te lo demuestren. Pero el que no sepa yo quién fue, no implica que sea completamente absurdo aquello del autoatentado.
Y si no me metí a tu tema, es porque te lo rebatieron ¿qué más quieres, que te rebata lo mismo otra vez? ¿para qué? ¿sólo para satisfacerte? Salta pal lao.
Chao. 
Que lastima que en el foro haya una especie de censura y borren nuestras discuciones.
En resumen, tratar a la gente de pajarito ,niñito , crio , es una manera bastante mala y rara de referirse a los otros , que no demuestra respeto por el otro y solo denotan ganas de sentirte "superior" en tus respuestas.
Por otro lado , creo que tus comentarios son un aporte bastante bueno en muchas ocasiones y le da el toque critico al foro. Creo que te equivocas en la forma y no muchas veces en el fondo.
Insisti en que me respondieras , xq me interesaba saber tu opinion respecto a las pruebas de la conspiraciòn y a la pregunta ¿ quien boto las torres gemelas ? ( tema que lamentablemente para ti vale callampa )
Sin embargo eres muy critico con las teorias conspiracionistas. Respecto a esto:
Si no crees en las teorias conspiracionistas con respecto a las torres gemelas , lo mas logico es pensar que crees entonces en la teoriaa oficial .. cosa que tampoco haces ... entonces lo ùnico que nos va quedando es que tengas tu propia teoria al respecto.. cosa que tampoco sucede.... entonces en resumen podemos decir que NO TIENES OPINION RESPECTO A QUIEN VOTO LAS TORRES...
Y sin opiniònn ,a mi parecer, tus comentarios refutando la teoria conspiracionista pierden sustancia ... y pareciera que refutaras solo por refutar... poniendonos en esta situaciòn , me parecere que por ultimo para tener un poco de consecuencia con respecto a este tema deberias ser igual de critico con la Teoria oficial ( que es igual de dificil de creer , que la teoria del autoatentado ).
Mi impresiòn personal , es que de alguna manera evitas cuestionar la teoria oficial ( cosa que la mayoria de aqui hacemos .. cuestionar) , xq la teoria oficial en muchos aspectos no resiste analizis y sin querer caerias dentro del grupo de creyentes , que pensamos que la versiòn oficial es erronea.
Que me hace pensar que la teoria oficial no es correcta y que para mi son pruebas :
1º Velocidad de caida libre de las torres ( la unica forma de lograrlo es con una implosiòn y no con aviones)
2ª Digamos que fueron los aviones... que la torre 7 de 56 pisos , ubicada a una cuadra del lugar , no le cayo un avion ,sin embargo tambien cae magicamente a velocidad de caida libre.
3º El pasaporte que es usado como prueba ... segun la teoria oficial .. cuando choco el avion .. el pasaporte salio del bolsillo del "terrorista" , salio de la cabina y luego salio del edificio para luego caer sin daño alguno a una cuadra del lugar , para luego ser encontrado convenientemente y usado como una de las pruebas principales por el FBI.... sin comentarios
4º El profesor de vuelo del "terrorista " que ataco el pentagono , dice que una semana antes no sabia ni manejar un cessna , sin embargo una semana despues manejo con gran habilidad un avion comercial ,, realizo una maniobra extremadamente dificil e inecesaria para caer en la unica zona desocupada y reforzada del pentagono.
5º La negativa del Govierno a Mostrar un video donde se vea claramente un avion cayendo en el pentagono... ¿por que requiso todas las cintas de seguridad cercanas al pentagono y que podrìan aclarar esta duda??
Y bueno podria nombrar otras mas pero ya con eso basta..
Bueno Saludos Juancuco y buena onda para ti , ya que el sentido de esto es entretenerse e informarse , compartir opiniones durante los momentos de ocio y no andar agarrandose aunque sea de forma virtual..
)
