Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Nueva Vision De La Tierra: Científicos Estadounidenses Podrían Confirmar La Hipótesis Gaia

xipito dijo:
Pero si dice que parece como un ser viviente, por lo cual abre la puerta a que se realize investigaciones, no por nada 4 de las mejores universidades del mundo estan investigando eso, seguramente ahora diras que gente experta en su area esta perdiendo el tiempo :lol2:

But times change and theories with them. And today, as the prospect of global climactic change infuses the ecological sciences with new urgency, the Gaia hypothesis, whether true or false, appears to have significant influence on the way some scientists study the Earth and the questions they ask about it. For these scientists, it has provided an organizing focus for research as they step up their efforts to learn more about how the enormously complex global environment functions, what maintains it and what disrupts it. And it has stimulated a spirited debate over the role of life in governing the Earth's climate.

http://www.nytimes.c...nted=all&src=pm
Click para expandir ...

Oye wn, si nadie te ha dicho lo contrario. Pero venir a decir que es un ser vivo dista mucho de la realidad de lo que se tiene por pensamiento de un ser vivo. En palabras ejemplificadoras (analogías científicas) SERÍA como un ser vivo en comportamiento, pero no por esto va a ser un ser vivo. Es como decir que las plantas del hemisferio sur produce más oxígeno en verano, y el norte menos, mientras las plantas del hemisferio norte produce más oxígeno en su verano y el hemisferio sur menos oxigeno en su invierno, y decir por esto, analogamente, que es como si la Tierra respirará, pero no por eso la Tierra respira po.

En la U me hiceron leer su paper en el que exponía esta hipótesis, y en resumen lo que dice tiene más relación con un ecosistema en equilibrio químico, dentro de un contexto de biósfera, atmósfera, hidrósfera, que influyen en los procesos terrestres superficiales:

En su hipótesis inicial, Lovelock definió Gaia como una entidad compleja que implica a la biosfera, atmósfera, océanos y tierra; constituyendo en su totalidad un sistema cibernético o retroalimentado que busca un entorno físico y químico óptimo para la vida en el planeta.
El científico afirmaba la existencia de un sistema de control global de la temperatura, composición atmosférica y salinidad oceánica.
Sus argumentos eran:
La temperatura global de la superficie de la Tierra ha permanecido constante, a pesar del incremento en la energía proporcionada por el Sol.
La composición atmosférica permanece constante, aunque debería ser inestable.
La salinidad del océano permanece constante.
En un artículo publicado por el doctor Wilfredo G. Santa, señala que para poder describir a Gaia sus seguidores afirman que debemos de "abandonar" el planeta y observarlo de la misma manera que lo haría un científico extraterrestre.
Es decir, con métodos instrumentales:
La gran masa de color azul es agua. Su color azul es debido a la existencia de una atmósfera rica en oxígeno.
Las nubes que cubren el planeta son de agua.
A parte de contener agua y oxígeno, la atmósfera contiene nitrógeno y trazas de dióxido de carbono, metano, y argón, entre otros.
La temperatura media de su superficie es de unos 13°C, sin variaciones importantes entre la temperatura diurna y la nocturna.
La Tierra absorbe energía útil y devuelve energía degradada, pero en el proceso siempre perderá energía hacia el sistema mayor (Universal) en forma de Entropía (ya descrita).
Click para expandir ...

:hands:

PD: Y varios geocientíficos y biólogos y en especial geoquímicos están de acuerdo con su hipótesis. Lo demás son inventos y especulaciones weonas de la prensa y la gente a través del tiempo :hands:
 
Donna_Troy dijo:
Por supuesto, está claro que cada siglo que avanzó la raza humana, se perdió el sentido de la existencia...¿o me van a decir que nuestra acutal vida tiene mucho sentido? NO tenemos idea de nada, no sabemos lo que queremos y mucho menos por qué lo queremos. Ellos si sabían.

Que la tierra tenga vida, no parece para nada loco o ridículo, el universo tiene vida propia, sus ciclos, sus nacimientos y muertes...el detalle es que los humanos en su inmensa limitación, no es capaz de medir y presenciar, estos eventos.

Si esta ya mas menos claro el cómo morirá el universo (y todo lo tenga dentro)...¿cómo es posible que muera algo que no tiene vida? :zippymmm:

...o es muy tonto lo que estoy diciendo??? :mina:
Click para expandir ...


Lo es...
 

Mañana te envio el Paper que lei en el journal Nature, el SCD(Stanford Center Department) esta en mantenmiento pero ahi mismo los authores de esta teoria decian lo mismo que existe la teoria que la tierra es viva y conciente
 
para todos los pragmaticos que se burlan de este tema y se las dan de cientificos, no tienen derecho a opinar con apenas 5 sentidos :hands: de hecho ninguno de nosotros puede decir que algo es 100% verdad con apenas 5 sentidos

El mundo es de una complejidad tal, que jamás podremos comprenderlo
 
Lo polémico de esta teoría es que todo estaría relacionado, y cualquier cambio que hagamos afectaría al sitema en equilibrio, y la Tierra respondería en favor de volver a restablecer el equilibrio, y como lo haría, modificando temperaturas, cambiando corrientes marinas, etc., pero no es porque la Tierra lo haga, sino porque estaría influenciado por cambios químicos que produce la biosfera, que afectarían a la hidrósfera y atmósfera.

Y claro a las grandes empresas y gobiernos no les convendría que algo así se aceptara como tal ya que varias weas tendrían que modificarse en materia de normas contaminantes, etc....
 
xipito dijo:
Mañana te envio el Paper que lei en el journal Nature, el SCD(Stanford Center Department) esta en mantenmiento pero ahi mismo los authores de esta teoria decian lo mismo que existe la teoria que la tierra es viva y conciente
Click para expandir ...

Esperaré con ansias leer tan impactantes afrimaciones en un paper científico. Espero el paper por inbox ;)
 
cinefilia_masterfuck dijo:
Esperaré con ansias leer tan impactantes afrimaciones en un paper científico. Espero el paper por inbox ;)
Click para expandir ...

Son Teorias, sip como soy estudiante de Stanford tengo acceso gratuito a todos estos journal, ahora mismo estan en mantenimiento cuando tenga acceso en unas horas mas posteo por aca y te envio
 
xipito dijo:
Lo chistoso es que vienen weones como este burlarse de gente que son reconosidos en sus areas, como si ellos tubieran prueba que lo que se plantea es erroneo, que manera de reirme
Click para expandir ...

¿Quién chucha está atacando tu wea de tema o a los investigadores, aweonao? Sólo estaba refutando la estúpidez de tratar el Universo como algo vivo, cuando sólo es un sistema cuyos procesos son simple producto de leyes físicas, lo cual no es suficiente para definir algo como "vivo".
 
TLITD dijo:
¿Quién chucha está atacando tu wea de tema o a los investigadores, aweonao? Sólo estaba refutando la estúpidez de tratar el Universo como algo vivo, cuando sólo es un sistema cuyos procesos son simple producto de leyes físicas, lo cual no es suficiente para definir algo como "vivo".
Click para expandir ...

esa wea es una teoría. Entiendan weones nadie sabe nada ni siquiera los astronomos o el genio con mayor CI del mundo.
 
ciberneticamente la tierra es un sistema complejo por lo que tiene muchas propiedades interesantes. Una de ellas es la emergencia asi que si se demuestra la hipotesis, pues tendremos las primeras pruebas de una conciencia no viva en un sentido de ser vivo en base al carbono.

Me parece la investigacion sumamente importante.
 
Recien en La tercera pagina tiran la talla de :gaia:


Me decepcionan antronianos, me decepcionan
 
SI es un ser vivo...se puede matar...
25154MV.jpg
 
Si es un ser vivo... entonces está tratando de deshacerse de los parásitos que las están consumiendo y destruyendo... :sm:
 
Si está vivo no tiene sentido de la supervivencia, debería aniquilarnos a todos nosotros :hands:
 
¡¿GAIA?! ESA WEA ES NADA MAS QUE PROSELETISMO DE LA FALSA DOCTRINA DE LA NEW AGE. POR LO TANTO ESOS WEONES NO SON CIENTIFICOS SON WEONES NEW AGE.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba