No, pero es relevante al caso porque los peridositas y los fiscales pintaron a las familias de las victimas como ejemplares y bien constituidas y claramente no es el caso.
No po, no es relevante. Da lo mismo si los papás eran pastabaseros, genocidas o testigos de jehová. Nada de eso explica por qué el viejo andaba agarrándole el poto a cabros chicos.
Si nos pusiéramos en el caso de que los papás de verdad fueran personas "poco ejemplares", eso a lo más sería indicio de que les pagaron para testificar, pero eso no hace a Lavandero inocente.
Toda la conspiración salfatística respecto de Lavandero tiene dos partes:
1. A lavandero se lo cagaron los poderes fácticos, porque el viejo estaba investigando acerca del cobre, de la teletón o de lo que fuera.
2. El viejo era inocente y le inventaron todo.
La parte 1 no tengo problema en creerla. Harta poca confianza me genera canal 13, y es bien raro que lo hayan seguido por tanto tiempo y que se les hayan "perdido" las grabaciones originales.
Lo que ninguno de los hueones que postean acá han demostrado es que el viejo efectivamente sea inocente. Los medios escarbaron porque estaban pagados por algún grupo oscuro, ya, me lo creo, pero IGUAL EL VIEJO LE AGARRÓ EL POTO A UNA CABRA CHICA, HUEÓN. Igual el viejo aceptó culpabilidad en juicio abreviado, sabiendo perfectamente lo que significaba PORQUE ES ABOGADO PENALISTA. Nada de que "le mintió el abogado", es absolutamente imposible que no supiera lo que estaba haciendo. Igual el hijo de la ex pareja declaró en su contra, muy "testigo de contexto" podrá ser pero eso no explica para qué se iba a estigmatizar él por cagarse a un hueón que ya ni veía.
Lo que a mí me queda de todo esto es que los medios estaban pagados o actuando en favor de ciertos intereses, pero el viejo sí es pedófilo. Me tinca que lo de haber "desechado" las grabaciones originales pasó porque eso los incriminaba en haber iniciado la investigación turbiamente.
Canal 13 debería pagar por hacer periodismo de alcantarilla al servicio de los patrones de siempre, pero el viejo degenerado está bien castigado.
Pero no te puedes robar un auto que no es tuyo.
Es que de eso se trata po. La definición de "robar" es apropiarse de algo contra la voluntad del dueño. Si el dueño deja el auto en la calle con la expresa intención de que un par de flaites se lo lleve, no hay "robo" porque no es contra la voluntad del dueño.
Mafiosos Qleaos Mineros castigando a quien pretenda transparentar el negocio
