PARA EL BRONCE Axel Kaiser: “repugnante desde el punto de vista moral” la igualdad de oportunidades

Joyita: Axel Kaiser explica por qué es “repugnante desde el punto de vista moral” la igualdad de oportunidades



“Es imposible lograr igualdad de oportunidades, sin conseguir la igualdad de resultados que proponía el socialismo clásico. Entonces cualquiera de las fórmulas que apliques, te va a llevar a un resultado desastroso desde el punto de vista económico y repugnante desde el punto de vista moral”, aseveró el columnista.

En entrevista con Educación para la libertad de España, Axel Kaiser detalló el contenido de su libro “La tiranía de la igualdad que Editorial El Mercurio publicó el mes pasado.

Aquí un extracto de sus planteamientos:

“Si todos parten en las mismas condiciones materiales de educación, de salud, de todo lo que tu quieras, bueno, como somos todos distintos los seres humanos y diversos y tenemos distinta disposición al esfuerzo, distintas inteligencias, distintas capacidades, distintas preferencias, después de un tiempo vamos a tener resultados diferentes y qué te va a impedir a ti que esa primera generación que partió con igualdad de oportunidades no le transfiera a sus hijos la desigualdad de resultados que tuvieron, es decir, lo que fueron más exitosos, que no les paguen mejores colegios a sus hijos, que no tengan mejor salud, que no tengan una casa más grande para sus niños, que no le puedan enseñar otros idiomas. Entonces, de inmediato se te va a producir la desigualdad de oportunidades porque va a haber unos más exitosos que otros y esas ventajas se van a transmitir a las generaciones que vienen. Entonces es imposible lograr igualdad de oportunidades, sin conseguir la igualdad de resultados que proponía el socialismo clásico. Entonces cualquiera de las fórmulas que apliques, te va a llevar a un resultado desastroso desde el punto de vista económico y repugnante desde el punto de vista moral porque quién eres tú para decirle a un padre que no puede darle la mejor oportunidad que puede a su hijo. Eso a mí me parece desalmado, cruel e injusto”.

entrevista
https://ia801507.us.archive.org/22/items/AxelKaiserLaTiranaDeLaIgualdad/Axel Kaiser_La tiranía de la igualdad.mp3


http://www.theclinic.cl/2015/09/16/...-de-vista-moral-la-igualdad-de-oportunidades/

MEKETREF3 dijo:

“Si todos parten en las mismas condiciones materiales de educación, de salud, de todo lo que tu quieras, bueno, como somos todos distintos los seres humanos y diversos y tenemos distinta disposición al esfuerzo, distintas inteligencias, distintas capacidades, distintas preferencias, después de un tiempo vamos a tener resultados diferentes y qué te va a impedir a ti que esa primera generación que partió con igualdad de oportunidades no le transfiera a sus hijos la desigualdad de resultados que tuvieron, es decir, lo que fueron más exitosos, que no les paguen mejores colegios a sus hijos, que no tengan mejor salud, que no tengan una casa más grande para sus niños, que no le puedan enseñar otros idiomas. Entonces, de inmediato se te va a producir la desigualdad de oportunidades porque va a haber unos más exitosos que otros y esas ventajas se van a transmitir a las generaciones que vienen. Entonces es imposible lograr igualdad de oportunidades, sin conseguir la igualdad de resultados que proponía el socialismo clásico. Entonces cualquiera de las fórmulas que apliques, te va a llevar a un resultado desastroso desde el punto de vista económico y repugnante desde el punto de vista moral porque quién eres tú para decirle a un padre que no puede darle la mejor oportunidad que puede a su hijo. Eso a mí me parece desalmado, cruel e injusto”.​

Click para expandir ...

Bueno. Me parece un razonamiento lógico.

"“Si todos parten en las mismas condiciones materiales de educación, de salud, de todo lo que tu quieras, bueno, como somos todos distintos los seres humanos y diversos y tenemos distinta disposición al esfuerzo, distintas inteligencias, distintas capacidades, distintas preferencias, después de un tiempo vamos a tener resultados diferentes y qué te va a impedir a ti que esa primera generación que partió con igualdad de oportunidades no le transfiera a sus hijos la desigualdad de resultados que tuvieron"

Debo estar poniendome facho... pero lo que leí le encuentro razón

Nefastos que ni leen las weas y postean temas con títulos para alarmar al bertito clásico

Que manera de hablar mierda este hijo de puta.

Me parece un razonamiento bastante coherente ..... meando al nefasto que puso el titulo

Siempre he dicho, si en este mundo hay sólo líderes o sólo seguidores, nos vamos a la mierda. Por eso hay matices.

SIn embargo, si hay gente que quiere llegar más arriba como líder o como seguidor, se le deben dar las oportunidades. Es un riesgo siempre que se desaproveche, por eso es justo colocar un colador por mínimo que sea. El que se quiera esforzar, lo hará

Pero que no haya ni una oportunidad es lo que lleva a las personas a dejar sus países.

el wn tonto, y pensar que imbeciles asi que no tienen la capacidad de pensar con logica ganan caleta de plata y les pagan por nada

Le encuentro toda la razon. Leiste el artículo?

Chilenator dijo:

Me parece un razonamiento bastante coherente ..... meando al nefasto que puso el titulo

Click para expandir ...

como va a ser razonable???!!! es una hipotesis arbitraria, politizada y basada en ningun estudio. ademas es una wea sin sentido... puta iba a destruir sus "dichos" pero encuentro que es tan extremadamente imbecil que si alguien no le salta a la vista inmediatamente donde estan las tremendas falacias en el discurso, entonces no podemos hablar.

MEKETREF3 dijo:

Entonces es imposible lograr igualdad de oportunidades, sin conseguir la igualdad de resultados que proponía el socialismo clásico. Entonces cualquiera de las fórmulas que apliques, te va a llevar a un resultado desastroso desde el punto de vista económico y repugnante desde el punto de vista moral porque quién eres tú para decirle a un padre que no puede darle la mejor oportunidad que puede a su hijo. Eso a mí me parece desalmado, cruel e injusto”.

Click para expandir ...

Sí es posible sin igualdad de resultados, habiendo desigualdad de resultados pero restringiéndola, obligando a no pagar ciertas cosas u obligando a pagar otras cosas (impuestos), que es de lo que habla él después, y califica de cruel, y que efectivamente lo es.

La igualdad de oportunidades no es mala en sí misma, pero el cómo se consigue sí lo es, aunque puede ser un mal menor al mal que se intenta solucionar.

Inner_Silence dijo:

como va a ser razonable???!!! es una hipotesis arbitraria, politizada y basada en ningun estudio. ademas es una wea sin sentido... puta iba a destruir sus "dichos" pero encuentro que es tan extremadamente imbecil que si alguien no le salta a la vista inmediatamente donde estan las tremendas falacias en el discurso, entonces no podemos hablar.

Click para expandir ...

Cito:

“Si todos parten en las mismas condiciones materiales de educación, de salud, de todo lo que tu quieras, bueno, como somos todos distintos los seres humanos y diversos y tenemos distinta disposición al esfuerzo, distintas inteligencias, distintas capacidades, distintas preferencias, después de un tiempo vamos a tener resultados diferentes"

Pregunto: que no tiene de razonable???

Ej ,.puede ser asi,puede que los padres de niños de liceo no vayan a nueva york de paseo de estudios como ocurre en varios colegios pagados ,pero lo inaceptable es que la educación en contenidos sea diferente y no alcance en el caso de los pobres para llegar a la U si asi se lo propone. Y la solución no es bajar el standar de la U o de la admisión mientras haya como lo vienen haciendo hasta ahora.

Suzaku dijo:

Bueno. Me parece un razonamiento lógico.

Click para expandir ...

Vuvuzelo dijo:

"“Si todos parten en las mismas condiciones materiales de educación, de salud, de todo lo que tu quieras, bueno, como somos todos distintos los seres humanos y diversos y tenemos distinta disposición al esfuerzo, distintas inteligencias, distintas capacidades, distintas preferencias, después de un tiempo vamos a tener resultados diferentes y qué te va a impedir a ti que esa primera generación que partió con igualdad de oportunidades no le transfiera a sus hijos la desigualdad de resultados que tuvieron"

Debo estar poniendome facho... pero lo que leí le encuentro razón

Click para expandir ...

CliveOwen dijo:

Le encuentro toda la razon. Leiste el artículo?

Click para expandir ...

lo que se pide no es que todos seamos iguales , sino tener la misma base y oportunidades para todos , como lo que el propone al inicio de su encabezado. esta puro dando la cacha . de ahi lo que haga uno con las capacidades de uno es otra cosa

Para que su argumento sea válido se tiene que asumir como supuesto el que el Estado no le pueda entregar a todos salud, vivienda y educación prácticamente al mismo nivel de lo más caro que los padres exitosos le pudieran pagar a sus hijos.

Sin ese supuesto, la argumentación cae completa pues en general no tiene sentido estar pagando por algo que se tiene de forma gratuita, weá que pasa ya en Europa la educación, salud y vivienda pública al ser de primer nivel prácticamente anula los privilegios heredados en el tema de las "oportunidades" de tener una vida decente.

Como se ve, la argumentación liberal es bastante débil en este tema pues no resiste mucho análisis.

Axel Kaiser, símbolo de la superioridad intelectual de derecha .

Chilenator dijo:

Cito:

“Si todos parten en las mismas condiciones materiales de educación, de salud, de todo lo que tu quieras, bueno, como somos todos distintos los seres humanos y diversos y tenemos distinta disposición al esfuerzo, distintas inteligencias, distintas capacidades, distintas preferencias, después de un tiempo vamos a tener resultados diferentes"

Pregunto: que no tiene de razonable???

Click para expandir ...

Porque lo que sigue después de eso es una completa imbecilidad. O sea este conchesumadre quiere condenar a la pobreza a un niño por que su papá obtuvo malos resultados.... para el es INMORAL E INJUSTO.

que se puede esperar de alguien que sigue una línea de pensamiento basado en la lógica aristotélica. irremediablemente las falacias, las antinomias pero sobre todo los razonamientos inválidos van a hacerse presentes. lo que hace el señor kaiser es basicamente tratar de curar a un enfermo con homeopatía

Eso se da, siempre y solo siempre, cuando siga utilizando la misma vara para medir desigualdad....

Ovbiamente es razonable si usas una lógica neoliberal para entender sus palabras

fachos