Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

PARA EL BRONCE Axel Kaiser: “repugnante desde el punto de vista moral” la igualdad de oportunidades

Virtuaban dijo:
Para que su argumento sea válido se tiene que suponer que el Estado no le puede entregar a todos salud, vivienda y educación practicamenten al mismo nivel de lo más caro que el exitoso le pudiera pagar a sus hijos.

Sin ese supuesto, la argumentación cae completa pues no tiene sentido estar pagando por algo que se tiene de forma gratuita, weá que pasa ya en la Europa la educación, salud y vivienda pública al ser de primer nivel anula completamente los privilegios heredados en el tema de las "oportunidades" de tener una vida decente.

Como se ve, la argumentación liberal es bastante débil en este tema pues no resiste mucho análisis.
Click para expandir ...

Y para ello, obligar a que el rico pague impuestos, lo que es un mal análogo al que él mismo mencionó con "lo cruel de decirle a un padre que no le dé las mejores oportunidades que pueda, a su hijo".
 
VaderSe7en dijo:
Porque lo que sigue después de eso es una completa imbecilidad. O sea este conchesumadre quiere condenar a la pobreza a un niño por que su papá obtuvo malos resultados.... para el es INMORAL E INJUSTO.
Click para expandir ...

Y donde diría eso exactamente ????
Porque hasta donde yo leo, dice que los resultados desiguales de generaciones que parten en igualdad de condiciones va a generar oportunidades distintas (malas o buenas dependiendo de cada resultado) para la generación que les sigue, condenandolos a la desigualdad.
El tipo habla que la desigualdad en base a este sistema es inmoral e injusto :cafe3:
 
cada quien es libre de excretar la mierda que tiene en el cerebro:buenaonda:
 
Larry Langosta dijo:
Y para ello, obligar a que el rico pague impuestos, lo que es un mal análogo al que él mismo mencionó con "lo cruel de decirle a un padre que no le dé las mejores oportunidades que pueda, a su hijo".
Click para expandir ...

Con igualdad en condiciones materiales de primer nivel garantizadas PARA TODOS, hasta el rico podrá entregarle las mejores oportunidades que pueda a su hijo, sólo le saldrá más caro no más en comparación a la situación actual, por eso lloran.
 
Larry Langosta dijo:
Y para ello, obligar a que el rico pague impuestos, lo que es un mal análogo al que él mismo mencionó con "lo cruel de decirle a un padre que no le dé las mejores oportunidades que pueda, a su hijo".
Click para expandir ...

O sea que el rico se muere de hambre por pagar un poquito mas de impuestos y no puede poner a su hijo en un colegio privado. eso?
 
El simbolo de la intelectualidad facha debiera leer la constitucion q hizo su papito pinochet, basta conq lea la primera linea q dice:
Artículo 1º. Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.
Y mas adelante:
El Estado está al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien común, para lo cual debe contribuir a crear las condiciones sociales que permitan a todos y a cada uno de los integrantes de la comunidad nacional su mayor realización espiritual y material posible, con pleno respeto a los derechos y garantías que esta Constitución establece. Es deber del Estado resguardar la seguridad nacional, dar protección a la población y a la familia, propender al fortalecimiento de ésta, promover la integración armónica de todos los sectores de la Nación y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional.

La ultima linea lo dice clarisimo.

Para que vamos a leer las cartas fundamentales de otros paises como USA, o la declaracion de los derechos del hombre de la ONU, etc donde todas se refieren a lo mismo.

Kaisel es un pobre weon fanatico como los fachos fanaticos q aca le celebran hasta los peos.
 
Chilenator dijo:
Cito:

“Si todos parten en las mismas condiciones materiales de educación, de salud, de todo lo que tu quieras, bueno, como somos todos distintos los seres humanos y diversos y tenemos distinta disposición al esfuerzo, distintas inteligencias, distintas capacidades, distintas preferencias, después de un tiempo vamos a tener resultados diferentes"

Pregunto: que no tiene de razonable???
Click para expandir ...
si no cachai es pq eres ultra weon. hay un monton de cosas que estan mal y yo solo te voy a decir solo UNA pq me da paja. me llama la atencion que exista alguna persona en el planeta q no le de la cabeza para encontrar UNA sola cosa que este mal en ese dicho. realmente me parece patetico y que ojala todos tengamos mejores oportunidades para que exista cada vez menos gente ignorante y tonta como tu que se traga cualquier incoherencia que sale en la tele.

el esta partiendo de una premisa hipotetica y totalmente disociada de la realidad a partir de ahi saca una conclusion (que por lo demas es equivocada) y pretende hacer ver esa conclusion como aplicable. dice que todas las personas parten en las mismas condiciones de "todo lo que tu quieras" y eso es ridiculo, nunca en la historia del mundo ha sucedido, nisiquiera en experimentos, o sea que partan en "todas" las condiciones iniciales iguales significa que de partida han tenido la misma formacion, mismas familias, mismas condiciones de presion, temperatura, y humedad ambiente, mismo lugar geografico, mismo background, mismo todo????! obvio que se refiere a las condiciones sociales, pero aun asi son demasiadas variables y eso es imposible, o sea, nisiquiera los hermanos gemelos parten en iguales condiciones entonces es imposible concluir que se obtendrian resultados distintos. ademas es una opinion arbitraria no existe ningun estudio que respalde los dichos, y no existen por que un experimento asi no se podria hacer en el planeta tierra y si se pudiera de todas formas no seria aplicable a la realidad.

es un disparate como decir "si el cielo fuera rojo entonces produciria un efecto quimico que haria que la lluvia se vea azul (efecto que se me ocurrio de la nada basado en mi tincada puesto no existe ningun fundamento empirico para decir que este efecto sucederia y ademas seria imposible de probar por que esas condiciones no se dan en este planeta), y como a MI no me gusta la lluvia azul por razones totalmente arbitrarias de MIS opiniones politicas considero que el cielo nunca deberia ser rojo" con el unico pequeño e insignificante detalle que EN EL PLANETA TIERRA el cielo no es rojo.

eso de entrada, se me ocurren como 5 mas que destruyen totalmente esa bullshit que me da paja escribir
 
Última edición por un moderador:
Virtuaban dijo:
Con igualdad en condiciones materiales de primer nivel garantizadas PARA TODOS, hasta el rico podrá entregarle las mejores oportunidades que pueda a su hijo, sólo le saldrá más caro no más en comparación a la situación actual, por eso lloran.
Click para expandir ...

Cómo se consiguen esas condiciones materiales igualitarias de primer nivel?, imposición de impuestos, similar a la imposición de no pagar por mejores oportunidades para el hijo.
 
Este ctm debe de estar en el top ten de los wns a lo que quiero eliminar de la faz de la tierra.

:muere:Axel Kaiser
 
Chilenator dijo:
Y donde diría eso exactamente ????
Porque hasta donde yo leo, dice que los resultados desiguales de generaciones que parten en igualdad de condiciones va a generar oportunidades distintas (malas o buenas dependiendo de cada resultado) para la generación que les sigue, condenandolos a la desigualdad.
El tipo habla que la desigualdad en base a este sistema es inmoral e injusto :cafe3:
Click para expandir ...

puta el weon aweonao , no gasto mas palabras contigo :hands:[DOUBLEPOST=1442420520,1442420373][/DOUBLEPOST]
Larry Langosta dijo:
Cómo se consiguen esas condiciones materiales igualitarias de primer nivel?, imposición de impuestos, similar a la imposición de no pagar por mejores oportunidades para el hijo.
Click para expandir ...

el impuesto es para el pais , que tanto vanaglorias, facho culiao. es el deber de cada uno nada mas dependiendo de su nivel de ingreso :hands:
 
tiene razon, la igualdad forzada que busca el socialismo es solo un atajo a la mediocridad. Esta bien que el estado de una base minima para los derechos de la sociedad, pero que ese no sea el techo como se intenta hacer.
 
garactus dijo:
tiene razon, la igualdad forzada que busca el socialismo es solo un atajo a la mediocridad. Esta bien que el estado de una base minima para los derechos de la sociedad, pero que ese no sea el techo como se intenta hacer.
Click para expandir ...

otro aweonao nomas que lee sin reflexión alguna
 
garactus dijo:
tiene razon, la igualdad forzada que busca el socialismo es solo un atajo a la mediocridad. Esta bien que el estado de una base minima para los derechos de la sociedad, pero que ese no sea el techo como se intenta hacer.
Click para expandir ...
y tu tambien eres un weon

weon es que COMO HAY TANTO WEON TONTO SUELTO que no le da la cabeza para darse cuenta de lo mal que esta ese dicho y se tragan todas las weas q les dicen? despues se preguntan pq estamos como estamos... (paul vasquez) el flaco tenia razon.
 
Larry Langosta dijo:
Cómo se consiguen esas condiciones materiales igualitarias de primer nivel?, imposición de impuestos, similar a la imposición de no pagar por mejores oportunidades para el hijo.
Click para expandir ...

Si el Estado garantiza las mejores condiciones, es la inexistencia de algo mejor que lo que ya gratuitamente se entrega lo que imposibilita pagar por algo mejor, no la imposición de impuestos. Ergo, no se está privando al rico ni a su hijo de nada, sólo se les está haciendo pagar más.
 
El problema con Kaiser es el extremismo de como expresa sus ideas. Parece un comunista hablando de igualdad pero abusando con el término "libertad".
En una sociedad basada en la competencia debe necesariamente partir de una base que no produzca desequilibrios y desventajas completamente injustas . Una mezcla de la que hablaba Rawls entre los principios de la libertad y de la diferencia.
Es ahí donde el Estado obviamente tiene un rol que cumplir e incluso en esto el está de acuerdo pero a veces parece que ve a la URRSS a la vuelta de la esquina y empieza disparar como loco y si hay algo rescatable en este weón sería el atrevimiento a ser impopular a nivel nacional y no solamente a nivel antroniano .... :lol2:
 
Virtuaban dijo:
Si el Estado garantiza las mejores, es la inexistencia de algo mejor que eso lo que imposibilita pagar por algo mejor, no la imposición de impuestos.
Click para expandir ...

No dije que los impuestos imposibilitaran pagar por algo mejor, los impuestos son un mal similar a que el estado ilegalice pagar por algo mejor, y los impuestos son el medio para tener servicios gratuitos de calidad.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba