Eso tiene dos aristas
Si las plataformas son privadas, el Estado no puede meterse o inmiscuirse para obligarte a favorecer un determinado discurso o censurar otro
En cambio, si dices que existe censura, obligas al Estado a intervenirlas por que se estaría vulnerando el derecho humano esencial a la libertad de creencia
Que es peor?
Obviamente que el Estado se ponga a intervenir en asuntos de privados
Por que el día de mañana, si tu discurso no es aceptado en Youtube, y montas tu propia plataforma con tus propios medios y con recursos de privados, ahi llegará el Estado para decirte que tienes que dejar y que tienes que censurar
Entonces, aunque no nos gusten las políticas de YouTube, como empresa privada tiene todo el derecho a aceptar o limitar ciertos contenidos
Por que el día que YouTube pierda esa capacidad frente al Estado con mayor razón la perderán medios de comunicación más pequeños
En resumen
YouTube es como un periódico con la capacidad de tener cierta línea editorial
Si estás en contra de su línea editorial
Crea tu propio diario
Pero no utilices el discurso de censura por que abres la puerta a la intervención del Estado en la línea editorial no solo de YouTube sino de cualquier otro medio de comunicación
Capici!
www.latercera.com
www.biobiochile.cl
Era Parisi
