Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Peleas de ñoños: Consolas vs Consolas vs PC

232juango dijo:
:wtf: pero si el gta 4 esta mejor puntuado que el 5 (aunque personalmente prefiero el 5, nunca enganche con el 4)
Click para expandir ...

porque cuando empezaron a salir las review del gtav la wea llego a tener un 99 y estaba debajo del zelda, así que varios hicieron reviews años después al zelda OoT para que no bajra del primer lugar :risa:
 
Ddr 3000 dijo:
porque cuando empezaron a salir las review del gtav la wea llego a tener un 99 y estaba debajo del zelda, así que varios hicieron reviews años después al zelda OoT para que no bajra del primer lugar :risa:
Click para expandir ...
No tenia idea de esa hueá... había visto que al Splatoon le hicieron 2 reviews: al lanzamiento y luego le subieron la nota con los DLC, lo mismo con el SIMS cuando solo se podia jugar online y después que lo "arreglaron", pero volver a analizar un juego del 98 para que le suba el promedio...
 
Septimo Sidi dijo:
No tenia idea de esa hueá... había visto que al Splatoon le hicieron 2 reviews: al lanzamiento y luego le subieron la nota con los DLC, lo mismo con el SIMS cuando solo se podia jugar online y después que lo "arreglaron", pero volver a analizar un juego del 98 para que le suba el promedio...
Click para expandir ...
es común esa practica, por eso al ocarina oot no lo vas a poder destronar jamas, porque no va a faltar el que le haga una review del 100 para que se mantenga ahí.. es como un culto que la wea se mantenga en el primer lugar :ohno:
 
Ddr 3000 dijo:
es común esa practica, por eso al ocarina oot no lo vas a poder destronar jamas, porque no va a faltar el que le haga una review del 100 para que se mantenga ahí.. es como un culto que la wea se mantenga en el primer lugar :ohno:
Click para expandir ...
Yo igual le hice un review y le puse un 100 al juego, si no tiene ninguna pifia. Avanzado a su tiempo y una historia épica con plot twist interesantes.

Pero de ahí a volver a analizarlo para que no le gane otro...
 
Septimo Sidi dijo:
Yo igual le hice un review y le puse un 100 al juego, si no tiene ninguna pifia. Avanzado a su tiempo y una historia épica con plot twist interesantes.

Pero de ahí a volver a analizarlo para que no le gane otro...
Click para expandir ...
no niego que sea un tremendo zelda, aunque majoras > oot, pero para llegar a hacer esa wea de hacerle reviews años despues..:lol2:

las entradas de reviews deberian cerrarse para un juego, no admitir mas reviews pasado un cierto tiempo, le puedes hacer review a cualquier wea años después y las ingresan igual.
 
Ddr 3000 dijo:
no niego que sea un tremendo zelda, aunque majoras > oot, pero para llegar a hacer esa wea de hacerle reviews años despues..:lol2:

las entradas de reviews deberian cerrarse para un juego, no admitir mas reviews pasado un cierto tiempo, le puedes hacer review a cualquier wea años después y las ingresan igual.
Click para expandir ...
Me imagino que pescan sólo portales "especializados", y ninguno (que yo sepa) tiene una sección retro (¿pa qué?, si no les van a pagar las compañías por tirarle flores a un juego de hace 20 años). Es una huea que raya en lo enfermizo si es así como tu lo planteas.

Deberías tener hasta 2 días para hacer un análisis válido y quede registrado. Se supone que los portales reciben una copia para análisis semanas antes para que alcancen a probar el juego TAL CUAL SE VA A COMERCIALIZAR y en base a eso generar un juicio. Si la huea la parcharon el día uno o al mes siguiente, pico. Se supone que una vez que va a Gold es porque se terminó con él.
 
Ese tema es relativo al contexto en que se realiza la review. Si tienes un juego que consideras una obra maestra, como el Ocarina of Time en este caso, le pones una nota acorde en ese tiempo (¿un 98 fue?). Después sale un juego que consideras que igual es una obra maestra, pero que se queda un pelo atrás que el primero; ¿qué haces? Le puedes poner un 97 para dejarlo abajo pero quizás piensas que ese número no le hace justicia. Y si le pones un 98 no se la estás haciendo al primero.
Al final lo dejas con 98 y al primero le subes un punto para mantener la relatividad.

Y eso no tiene nada que ver con que sea :idolo: Ocarina of Time, es un tema de contexto que se de para cualquier "ránking".
 
Septimo Sidi dijo:
Me imagino que pescan sólo portales "especializados", y ninguno (que yo sepa) tiene una sección retro (¿pa qué?, si no les van a pagar las compañías por tirarle flores a un juego de hace 20 años). Es una huea que raya en lo enfermizo si es así como tu lo planteas.

Deberías tener hasta 2 días para hacer un análisis válido y quede registrado. Se supone que los portales reciben una copia para análisis semanas antes para que alcancen a probar el juego TAL CUAL SE VA A COMERCIALIZAR y en base a eso generar un juicio. Si la huea la parcharon el día uno o al mes siguiente, pico. Se supone que una vez que va a Gold es porque se terminó con él.
Click para expandir ...
se supone que deberia ser así como dices, pero pasan esas mierdas de que aparecen analisis años despues... si ves analisis de algunos juegos, por ejemplo un juego del 2010.. aparecen reviews hechas en el 2012, 2013 y así :lol2:

yo lo atribuyo mas a la proliferación de sitios nuevos, esta lleno de mierdas nuevas que ni en pelea de perros, esas reviews deben de venir de ahí.
 
Ddr 3000 dijo:
se supene que deberia ser así como dices, pero pasan esas mierdas de que aparecen analisis años despues... si ves analisis de algunos juegos, por ejemplo un juego del 2010.. aparecen reviews hechas en el 2012, 2013 y así :lol2:

yo lo atribuyo mas a la proliferación de sitios nuevos, esta lleno de mierdas nuevas que ni en pelea de perros, esas reviews deben de venir de ahí.
Click para expandir ...

Lo que dijo... jijijij

:gato:
 
Entonces eso me explica el por que algunos juegos suben y bajan de la nada :zippymmm:
Mayor razón para no pescar los overall de Meta y GR mas allá como referencia.
 
:lol2:
:idolo: ocarina of time, dejando weones traumados decadas despues
 
Pensandolo bien lo que dice @Ddr 3000 igual podria ser una buena idea. Hacer un reciew de un juego años despues que se halla lanzado, no lo digi para justificar ue el ocarina siga primero ( de hecho en gamerankings esta 3 el mario galaxy lo supero y botw los supero a ambos) , si no pa cer si de verdad envejecio bien el juego o no, por ejemplo muchos le dieron 10 a gta 4 cuando salio o a shadows of the colos, el tiempo paso y ahora pienso que no enveje ieron bien y ya no eataria tan tapado de 10 ademas que no estaria la des ongianza de decir que pagaron por una nota. Caso contrario por ejemplo sera el red dead redemtiom, si le vicieran un review en un par de años mas capaz y tenga mejor puntaje
 
232juango dijo:
Pensandolo bien lo que dice @Ddr 3000 igual podria ser una buena idea. Hacer un reciew de un juego años despues que se halla lanzado, no lo digi para justificar ue el ocarina siga primero ( de hecho en gamerankings esta 3 el mario galaxy lo supero y botw los supero a ambos) , si no pa cer si de verdad envejecio bien el juego o no, por ejemplo muchos le dieron 10 a gta 4 cuando salio o a shadows of the colos, el tiempo paso y ahora pienso que no enveje ieron bien y ya no eataria tan tapado de 10 ademas que no estaria la des ongianza de decir que pagaron por una nota. Caso contrario por ejemplo sera el red dead redemtiom, si le vicieran un review en un par de años mas capaz y tenga mejor puntaje
Click para expandir ...

Hacer reviews años después :risa:
 
Zkarx dijo:
Hacer reviews años después :risa:
Click para expandir ...
Lee la wea po cipadrito es mas que nada para ver si enceje ieron bien o no los juegos si al skyward sword le hicieran un review hoy nicagabdo lo tapan en 10 como lo hicieron cuando salio
 
Jojondro dijo:
Ese tema es relativo al contexto en que se realiza la review. Si tienes un juego que consideras una obra maestra, como el Ocarina of Time en este caso, le pones una nota acorde en ese tiempo (¿un 98 fue?). Después sale un juego que consideras que igual es una obra maestra, pero que se queda un pelo atrás que el primero; ¿qué haces? Le puedes poner un 97 para dejarlo abajo pero quizás piensas que ese número no le hace justicia. Y si le pones un 98 no se la estás haciendo al primero.
Al final lo dejas con 98 y al primero le subes un punto para mantener la relatividad.

Y eso no tiene nada que ver con que sea :idolo: Ocarina of Time, es un tema de contexto que se de para cualquier "ránking".
Click para expandir ...
Osea, queda sesgado, la nostalgia anula cualquier tipo de objetividad.
 
Todos los weones opinando y ninguno le pidio fuente al mongolico culiao :risa:

http://www.metacritic.com/publication/happy-puppy?filter=games
este es UNO de los que hicieron reviews años despues (y al parecer el unico que cuenta metacritic) y miren su historial, hacen puras reviews de juegos "retro"

Las demas paginas con reviews del ocarina en metacritic son puras weas añejas, algunas guardadas con archive.org y otras con error 404 :lol2:

es una conspiracion :grito:
 
232juango dijo:
Lee la wea po cipadrito es mas que nada para ver si enceje ieron bien o no los juegos si al skyward sword le hicieran un review hoy nicagabdo lo tapan en 10 como lo hicieron cuando salio
Click para expandir ...

Cimpadrito si lo entiendo, pero cada juego junto con sus mecánicas, gameplay, gráficos, etc. están hechos de acordé a su época, independiente que envejezcan bien o no.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba