"4 años desgastantes"...
(ni tampoco, fanatismos subjetivos).
No por completo, no seas troll, si reconozco que debe ser uno de los pocos dt que dejó un partido para la historia por todo lo que implicó y demostró, 5-0 al madrid, es por algo, pero se equivocó feo varias veces, además ojo que muchos hablan del grupo y que yo sepa Guardiola si ha tenido problemas y por lo mismo lo difícil que se le ha hecho adaptar nuevas piezas a su oncena sumado a que el famoso grupo en buena parte venía de antes de él conviviendo de lo más bien, el grupo más interno, como dije ya sabemos que los refuerzos externos tenían que afrontar una historia diferente en su etapa, a diferencia de los dts anteriores, donde el sello eran los extranjeros, holandeses y brasileros.
Lo de Rijkaard es obvio que ganó menos cosas que Guardiola, y lo mismo corre para Van Gaals y Cruyff pero el camino y el sello lo dieron los primeros, pagando el costo de partir de cero y de dar las bases, Guardiola le dio continuidad y estiró lo que más pudo, pero creo que pudo haber extendido algo más que logros, y al menos yo no veo nada con el sello Guardiola, todo venía de antes, hablan que la masia, la masia, que masia, si el barca siempre ha sido una legión extranjera, de hecho de lo poco bueno que a sacado, todo fue hasta la era Rijkaard, Guardiola después se inventó un cuento de la Masia sacando a puros crás de la masia que no son más que paquetes.
Lo del Inter es caso común, ellos no siguen una línea de juego que sea practicamente una escuela, pasan de dt en dt y sus bases son inexistente.
Sobre la selección española, Del Bosque ganó la copa del mundo porque sencillamente debe ser un excelente técnico, campeón en todo, y más encima con variantes tácticas que muchos se la cuestionaban indte. si te gusta o no su estilo como dt.
).
La cagó el culiao
Dirigirá España una vez que se vaya El Bigotón?
A lo que voy es que (corrígeme si me equivoco) las críticas tuyas hacia el Barcelona de Guardiola se te leen como si fueran emanadas con mucha soltura, y sucede que en el más y en el menos, este Barcelona es un equipo histórico. Lo demás, estoy de acuerdo, salvo en lo del sello Guardiola. El Barça de Rijkaard no juega ni por si acaso parecido al de "Pep" a mí parecer, y también encuentro muy distinto al de Van Gaal. Tú precisamente hablas del tema de las legiones extranjeras, el sello actual es totalmente distinto (es cosa de ver que con Van Gaal parecía más Holanda 98' que Barcelona ese equipo, más allá de su paso por la selección holandesa).
Y no me parece mucho eso de que los valores venían de antes. No es misterio que con Guardiola explotaron Iniesta, Xavi y Puyol, por citar algunos a mi parecer. Y lo de la convivencia, precisamente también esa mirada se le puede ver como positiva a "Pep" pues no tuvo problema en deshacerse de weones problemáticos y el equipo siguió rindiendo a igual o mejor nivel (salvo cuando se fue Eto'O, que creo que ahí perdieron mucho con su salida, a pesar de que acá varios se llenaron la boca en su momento con que él ya estaba muerto
Lo demás, por algo lo dije. Lo del caso del Inter no lo mencionaba por ti sino lo sacaba a colación para quienes minorizan el trabajo de un wn exitoso como Guardiola, lo mismo que decir que el mérito de España 2010 sólo haya sido la influencia y base del Barcelona, cuando Del Bosque siempre ha sido un excelente estratega. Mucha gente aquí cree que poco menos el papel de un DT es casi de un títere, y lo extrapola a todos los clubes, cuando la realidad dista mucho de aquello.
Lo de la Masia, estoy de acuerdo. Pensé que era el único wn que creía eso
PD: Ni por si acaso me agrada el Barça pa' que no me tilden de catalán al peo.
Pero precisamente esos tres weones en todos lados tuvieron atados, no sólo porque haya estado Guardiola, a eso apunto. Lo de Villa nada que ver, de hecho hasta él una vez salió desmintiendo eso, sobre todo en el periódo fresco de su lesión. Es indudable que tuvo problemas de adaptación, pero el trato nunca fue malo.
A quién le creemos entonces? Zlatan y Eto'O siguieron teniendo problemas brígidos de relación con sus DT's, por ejemplo en el propio Inter de Mourinho y ambos, donde los dos mencionados no se podían ni ver con el DT. Lo de Henry no es mentira, más de alguna oportunidad cuando se le pregunta por su paso por Barça casi ni lo valora.
En todos los casos, el único distinto es el de Eto'O porque ahí primordió principalmente que el wn jamás se llevó bien con Guardiola, y fue el que finalmente se echó más de menos (y se sigue echando) en el Barça.
Lo del mediocampo lo sé, por eso digo que se trajo a Mascherano para ocupar la base porque Busquets convengamos que es un wn harto irregular.
Lo de los wns y su peak, sigo diciendo que no estoy de acuerdo. O acaso Messi llegó a su peak? Yo no lo creo, Iniesta seee y Xavi también, aunque este último harto más tarde que Iniesta por ejemplo. Puyol lo mismo, su regularidad hace no más de dos años que la alcanzó, ni con Rafa Márquez al lado era el monstruo que es hoy en día.
Vamos a darnos muchas vueltas en el asunto. Para mí, Guardiola entregó su propio sello y consagró a tremendos futbolistas que hasta hace poco no eran más que simples jugadores "buenos". Tomo la influencia y tradición de otros procesos exitosos y lo terminó por pulir de tal forma de que no hubo equipo alguno que le hiciera peso. 4 años, 13 títulos, 2 Mundiales de clubes lo dicen por sí solo. Gran responsable de que Barcelona sea hoy la bestia que es es gracias a él, hasta antes de Rijkaard, el Barça se quedaba en muchos méritos en un fenómeno maoma similar al Arsenal: O sea, más lo que mostraba o lo que podía hacer en vez de consolidar y demostrar el potencial que podía lograr. Con Guardiola a mí parecer, eso sí se consagró objetivamente
Respetable su opinión eso sí viejo, pero no la comparto en esos aspectos.
