• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Perú, hoy oficialmente, quitó territorio terrestre a Chile

el salitre se termino???? vuelve a quinto basico conchetumadre
No se termino el mineral, pero si perdimos las ganancias de su exportacion con la aparicion del salitre sintetico.
para estos efectos no es lo mismo pero es igual :hands:
 
igual yo creo que nuestra presidenta alguna para de carro le hace Humala (cosito) a este weon le gusta que las minas lo reten.
 
otra cosa es que me haya expresado mal en el primer post :hands:

siclaro.png
 
que pinocho que rambo que allende aqui hace falta el unico e incomparable

corvo aceitado y sus mensajes al ritmo de las rancheras
Corvo.jpeg
 
Por 3,7 hectáreas csm! :nonono:

:monomeon:Nacionalismo trasnochado y bananero Chileno.
:monomeon:Nacionalismo trasnochado y bananero Peruano.
:monomeon:Piñera
:monomeon:Bashelé
:monomeon:García
:monomeon: Humala
:maestro:Arica
:maestro:Tacna
 
igual yo creo que nuestra presidenta alguna para de carro le hace Humala (cosito), a este weon le gusta que las minas lo reten.[DOUBLEPOST=1408601513,1408600306][/DOUBLEPOST]igual yo creo que nuestra presidenta alguna para de carro le hace Humala (cosito), a este weon le gusta que las minas lo reten.
 
Ex canciller: Perú no se excedió con Carta de Límite con Chile
García Belaunde minimizó rechazo del Senado chileno. Chile sabe que el punto Concordia es lo que fija Tratado del 29, dijo


(Andina). El ex canciller José Antonio García Belaunde negó que Perú haya excedido el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya al aprobar la Carta de Límite Exterior-Sector Sur de Dominio Marítimo del Perú, y minimizó los efectos de la resolución del Senado de Chileque rechaza ese documento.

Según García Belaunde, ex coagente del Perú ante la Corte de La Haya, este tribunal advirtió en el fallo sobre la frontera marítima que era posible una no coincidencia entre el inicio del límite terrestre, el punto Concordia, establecido en el Tratado de 1929, y el Hito 1, donde empieza la frontera marítima.

No creo que exceda el fallo porque la Corte lo dice implícitamente; existen acuerdos previos y por consiguiente no coinciden uno con otro. Si la Corte lo dice y uno lo reconoce después explícitamente, no veo por qué exceda el fallo (…) Más urticante es que se empiece a cuestionar un tema como el Tratado de Lima del 29”, afirmó.

El Ejecutivo peruano promulgó la Carta de Límite Exterior-Sector Sur del Dominio Marítimo del Perú, a través del cual grafica su dominio marítimo y límites en esta parte del territorio.

Dicho documento fue elaborado recogiendo la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que definió el límite marítimo entre Perú y Chile.

CANCILLERÍA DE CHILE SE RESERVA
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, señaló que el Gobierno de su país expresa reserva en relación al punto final de la frontera terrestre entre ambos países, contemplado en la citada carta.

Al respecto, García Belaunde recordó que tanto en Chile como en Perú la política exterior es dirigida por el Poder Ejecutivo, no por el Legislativo.

“El responsable de la política exterior en Perú como en Chile es el Ejecutivo, no el Legislativo. El derecho al pataleo hay que respetarlo, aunque no nos guste”, afirmó.

Para García Belaunde, que el canciller chileno haya descartado el envío de una nota de protesta al Perú por este tema, es un anticipo de que el gobierno de Michelle Bachelet no tomará en cuenta el pronunciamiento del Senado.

Chile sabe que el punto Concordia es lo que establece el Tratado del 29, por eso no manda nota de protesta, estaría impugnando el Tratado, lo cual sería muy grave”, agregó.

Recordó, además, que cuando era canciller durante el gobierno de Alan García, planteó a su entonces homólogo chileno, Alejandro Foxley, recurrir al arbitraje del presidente de Estados Unidos, tal como lo establece el Tratado del 29, para resolver la controversia sobre el triángulo terrestre.

No obstante, el canciller chileno rechazó la iniciativa. El diplomático explicó que este tema fue una “construcción” de Chile a principios del año 2000, cuando empezó el reclamo para fijar la frontera marítima.

No obstante, en la actualidad este tema carece de sentido, especialmente cuando existe un fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, concluyó.

Elcomercio.pe

¿Arbitraje de EEUU? ¿Impugnar el tratado? Wow.
 
Y los rambos de pc fueron ya a defender el pedazo de tierra, le declararon la guerra a Perú y volvieron victoriosos? :zippyte:
 
Tata, volvé :lol2:

Cuando el viejo culeao tuvo que pedirle ayuda al papa para que Argentina no invadiera a chilito... Lo tildan de implacable al viejo senil si lo único con coraje que hacia era mandar a matar a los que pensaban diferente

Viejo qliao se hacía el choro, pero con Argentina se hizo caquita...[DOUBLEPOST=1408571704,1408571564][/DOUBLEPOST]
Otro weon más :lol2:
El viejo se hizo caquita con Argentina y tuvo que partir llorando a pedirle ayuda al papa :lol2:

Y qué queriai que hiciera? que nos metiéramos en una guerra contra Argentina con la cagada de Ejército que teníamos en ese entonces?
 
Y qué queriai que hiciera? que nos metiéramos en una guerra contra Argentina con la cagada de Ejército que teníamos en ese entonces?

Para nada, sólo le respondo a los rambos de pc que creen que el tata los salva de delincuentes, ejércitos extranjeros, etc :lol2:
 
Jajaja.

Bolivia y Perú hacen lo que quieren porque la imagen de maraca fácil de los zurdos que tenemos de gobernantes les da confianza. :hands:
Fasho ignorante. Recuerda todo el terr
el acuerdo de charaña no era regalar territorio , era un canje por territorio boliviano, una medida para dejar de limitar con los molestos cholos peruanos para siempre y para asegurarse la neutralidad de bolivia en un tiempo en donde tanto argentina como peru andaban belicosos...



puta el ET aweonao!! :nonono: hacerse caquita es poner a todas las fuezas armadas listas para ir a la guerra? a pesar de que gracias a los comunistas que iban a llorar al extranjero teniamos un bloqueo de venta de armas?...
gracias a esa gestion es que las islas siguen siendo chilenas y tenemos proyeccion a la antartica y salida al atlantico... si chile hubiera cedido ante las pretensiones argentinas los argentinos se hubiearn subido por el chorro y todo eso ya seria de argentina.
El fasherio justificando lo injustificable.
Si eso no es cagarse ante las presiones, no se que es entonces.
El viejo era un bravucon con su pueblo desarmado, pero con rivales dispuestos a pelear se cagaba entero. Hasta llorarle al papa fue.
Fashos aweonaos.
 
Nah,esta weá es simbólica, sólo para dejar precedentes ante alguna otra demanda. Cuando se quiere agregar territorio lo primero es mandar a las tropas, y después dibujarlo en su mapita..pero como no les da el cuero, no será nada que no pueda arreglar la gorda inepta.
 
Fasho ignorante. Recuerda todo el terr

El fasherio justificando lo injustificable.
Si eso no es cagarse ante las presiones, no se que es entonces.
El viejo era un bravucon con su pueblo desarmadopero con rivales dispuestos a pelear se cagaba entero. Hasta llorarle al papa fue.
Fashos aweonaos.

es que pinochet se habra podido mandar muchas cagadas (como crear las AFP, isapres etc) pero simplemente SI ES QUE SABES DE HISTORIA no podis decir que en materia de proteger la soberania nacional pinochet fue cero aporte, eso es no saber nada de nada ..... :nonono: cuando precisamente por ser militar sabia a la perfeccion como mover las piezas
en esa epoca ademas en peru estaba velasco militar armado hasta los dientes con armamento sovietico con toda la intencion de recuperar tarapaca para que hablar de argentina con galtieri.... y chile gracias a los comunistas con la enmienda kennedy....Con el acuerdo de charaña se aseguraba la neutralidad de bolivia ademas que era obvio que quedaria en nada ya que peru no aceptaria el acuerdo ya que con eso perderia para siempe la posibilidad de recuperar tarapaca.

vuelve al colegio zurdo aweonao!
 
Última edición:
Volver
Arriba