Buena cabros, el otro día estaba mirando un documental sobre Europa y su historia y me pregunto, que hizo que los egipcios levantaran pirámides, que los romanos conquistaran el mundo y legaran el derecho, acueductos, construcciones y miles de cosas más, que los griegos nos legaran la democracia, y así.
Por qué es que hasta el año en que los "descubren" y conquistan los españoles, los mapuches vivían en la pre historia (literal, pues no escribian) y el resto de américa si pudo surgir (los mayas y aztecas no vivían en la pre historia).
Saben la razón? Hay algún estudio serio? O libro respecto a eso?
La razón puede ser la motivación para crear algo inexistente como adaptación a una situación adversa.
Quizás no tenían situaciones adversas que no pudieran compensar con su estilo de vida. Igual que los negros de África.
El diseño se puede definir como acto de creatividad en busca de solucionar un problema, y como tal no se da en "el vacío".
Deben existir acciones de creatividad para solucionar problemas, y maneras para expresarlas en público para su evolución.
Pero qué pasa si "ya tenían todo hecho".
Desde este punto de la historia es fácil comparar con civilizaciones que sabemos que existieron, porque nosotros aprendimos sobre los egipcios, los fenicios, los babilónicos, los romanos, los celtas, los persas, los han, los ainu, los aztecas, etc. Mucha de la herencia a los españoles la recibieron de los romanos, no tuvieron que inventar tantas cosas, y los romanos se las copiaban a los persas y a los griegos, y así.
Que el diseño no suceda en el vacío se refiere a que el proceso del diseño es básicamente copia y "mejora" de algo que ya se conoce.
Si es un "invento" es desde conceptos conocidos. Y esos conceptos provienen de observaciones (empírico) de la naturaleza.
Luego de que se inscribe en algo entendible y reproducible adquiere posición en el lenguaje, y si éste lo permite, pasa a ser concepto general del grupo humano. Sobre eso se iterarían los procesos del método científico base que son naturales: observación --> "meterlo en una cajita conceptual" --> herramienta --> uso --> cambio --> verificación.
¿Los mapuches hacían herramientas para fomentar su adaptabilidad al entorno?
¿Podían simplemente copiar herramientas de pueblos lejanos y aplicarlas a ellos?
¿Los mapuches tenían conocimiento de pueblos tan lejanos en distancia y tiempo que pudieran copiar?
Quizás hacer la herramienta tomaba más tiempo, recursos o esfuerzo que no hacerla.
Quizás no había a quien copiar ni materiales para hacer algo así
(Cortar una piedra no es algo que uno se imagine de hacer con fuego, no tendrían las herramientas para comenzar con eso, etc).
Entonces por qué inventarían un sistema de producción o defensa si no era "necesario".
En otros territorios, por ejemplo los nórdicos, hay lagos con óxido de hierro en el fondo, que con solo tirarlo a una fogata se convierte en "metal".
El mismo proceso de descubrimiento de la cerámica es el precursor de la metalurgia, y por eso se da en las mismas culturas, dependiendo de los minerales que van en esos lodos y terminan en el fuego central. Se van sumando esos descubrimientos y se van acomodando los grupos sociales para asumir monopolio. Sin fuego no llegan a cerámica. Sin cerámica no pasan a agricultura sedentaria. Sin cerámica no descubren la metalurgia. Sin metalurgia no mejoran armamento y herramientas. Sin armamento no mejoran política y sistemas de negociación. Todos esos avances van moldeando la visión del grupo humano respecto a su territorio. Claro, es fácil hacer ese recorrido si uno sabe que metiendo lodos al fuego se hace cerámica, y uno de esos lodos trae oro o hierro, o cómo hacer acero.
La "democracia" originalmente era solo para los dueños de los esclavos. Los esclavos, extranjeros, lumpen y retrasados mentales no votaban en la Grecia helénica. Los sistemas de gobierno son producto de cómo se organizaron las defensas territoriales, los mapuches tenían un sistema de uso de recursos bien particular, entonces tenían peleas entre familias para mover los límites.
No inventaron todas las cosas que los otros porque "ya tenían todo lo que necesitaban".