Por Que los Negros Son Inferiores a los Blancos?

greco1174 · 2009/12/22

Roderic dijo:
Parece existir una fuerte correlacion entre los niveles de testosterona y el nivel de CI siendo estos inversamente proporcionales, lo que explicaria muchas cosas.
Esto ademas explicaria la elevada incidencia de crimenes cometidos por gente de raza negra.

Saludos

Primero partamos diciendo que: correlación no implica causalidad.

Dejando de lado ese detalle, la influencia de la testosterona sobre los niveles de inteligencia no tiene un comportamiento inversamente proporcional, si no que es parecido a una campana de Gauss, es decir, niveles altos de testosterona (dentro de la normalidad) producen niveles promedio de inteligencia, mientras que niveles bajos de ella se correlacionan con puntales altos y bajos de coeficiente intelectual.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T0D-4MJJGPP-2&_user=713869&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1144554572&_rerunOrigin=google&_acct=C000039900&_version=1&_urlVersion=0&_userid=713869&md5=5dd61b5c727993f42fa077fa44c599aa
Sin considerar el hecho de que el CI promedio tanto en hombres como en mujeres es prácticamente el mismo.

Por otro lado, hay estudios que indican que no hay mayor relación entre las variaciones de niveles de testosterona y la agresividad, todo esto medido bajo condiciones experimentales.
http://content.nejm.org/cgi/content/full/335/1/1
incluso hay estudios que muestran lo contrario.
http://elcaribe.com.do/site/index.php?option=com_content&view=article&id=229990:dudas-cientificas-sobre-la-relacion-entre-la-testosterona-y-la-agresividad-&catid=150:biologia&Itemid=172

Bueno, también hay que destacar los factores ambientales y sociales que inciden en los puntajes de CI, así como otras manifestaciones tales como índices de criminalidad o nivel socio-económico.

En fin... Discutir sobre causales biológicos es como hablar sobre le calentamiento global: se puede encontrar 320478309248 estudios que avelen una cosa mientras que hay 320478309248 estudios que avalan otra cosa, por lo que no se puede establecer ninguna causalidad concluyente e indiscutible.

reflomor · 2009/12/22

Hartomes dijo:
En fin... Discutir sobre causales biológicos es como hablar sobre le calentamiento global: se puede encontrar 320478309248 estudios que avelen una cosa mientras que hay 320478309248 estudios que avalan otra cosa, por lo que no se puede establecer ninguna causalidad concluyente e indiscutible.

Así es.

Pero basta con pararse en Zambia, Malawi, Costa de Marfil o Nigeria para darse cuenta de que son un mierdero y que los negros andan por ahí tirados, generalmente haciendo nada, y -para los más perspicaces- que son países que no se parecen a Noruega, Canadá, Islandia o Chile, por nombrar algunos que son radicalmente diferentes, no negros y sin intervención alguna en la supuesta "tragedia" de los negros.

Pero bueno, si los estudios, los etnógrafos, antropólogos y demás teóricos dicen que no hay diferencia alguna entre los países africanos y sus habitantes, y los de otras partes del mundo, supongo que habrá que darles la razón.

No por nada son teóricos estudiosos los que lo dicen, y deben tener razón.

alanciko · 2009/12/22

Tal vez por lo que vemos por la tele, lo digo por experiencia persona, es para pensar porque yo desde chico que veo weas como la camara viajera y weas (recogi el carnet... :lol2:

) y veia pueblos negros con wns flakito y sin comida, en lugares precarios para la vida...

Pero por otro lado es mera generalizacion...

Por ej...

Obama...

octavio__17 · 2009/12/22

Glospi dijo:
Así es.

Pero basta con pararse en Zambia, Malawi, Costa de Marfil o Nigeria para darse cuenta de que son un mierdero y que los negros andan por ahí tirados, generalmente haciendo nada, y -para los más perspicaces- que son países que no se parecen a Noruega, Canadá, Islandia o Chile, por nombrar algunos que son radicalmente diferentes, no negros y sin intervención alguna en la supuesta "tragedia" de los negros.

Pero bueno, si los estudios, los etnógrafos, antropólogos y demás teóricos dicen que no hay diferencia alguna entre los países africanos y sus habitantes, y los de otras partes del mundo, supongo que habrá que darles la razón.

No por nada son teóricos estudiosos los que lo dicen, y deben tener razón.

Yo no discuto que los países donde hay más negros el nivel de vida tiende a ser peor. El asunto es que no hay suficientes pruebas para decir que eso se debe a que son negros (correlación distinto a causalidad).

En algún momento los blancos se adelantaron a los negros, quizás los que vivían en zonas más inhóspitas -los de piel blanca- desarrollaron herramientas antes o más rápido y ahí empezó la ventaja.

Yo creo que todo esto es un problema sociológico, no genético.

reflomor · 2009/12/22

Eduarduly dijo:
Por ej...

Obama...

Negro domesticado, viviendo inserto en la alta cultura blanca.
Sin embargo, los otros 43 Presidentes eran blancos.

159267348 dijo:
En algún momento los blancos se adelantaron a los negros, quizás los que vivían en zonas más inhóspitas -los de piel blanca- desarrollaron herramientas antes o más rápido y ahí empezó la ventaja.

¿Evolución, quizá?

159267348 dijo:
Yo creo que todo esto es un problema sociológico, no genético.

Aun así, eso deja abierta la duda de por qué son los negros los que, aunque vivan en una cultura blanca y tengan acceso a todo lo que da la civilización, son los más flojos, delincuentes y pobres.

Incluso, una vez en el Nordeste brasileño fui a un quilombo -terrenos entregados y mantenidos por el Estado a negros liberados, exentos de impuesto y con servicios básicos gratuitos- donde la gran atracción "turística" (si es que así puede llamársele, porque un quilombo NO ES un lugar para turistas) era el ÚNICO negro que trabajaba.... :ohmy:

(porque los demás sólo se lo llevaban tirando las pelotas, durmiendo, nadando, cantando, culeando, comiendo, etc., como en cualquier país africano o infestado de negros)

QUENO_O2 · 2009/12/22

Hartomes dijo:
Primero partamos diciendo que: correlación no implica causalidad.

Dejando de lado ese detalle, la influencia de la testosterona sobre los niveles de inteligencia no tiene un comportamiento inversamente proporcional, si no que es parecido a una campana de Gauss, es decir, niveles altos de testosterona (dentro de la normalidad) producen niveles promedio de inteligencia, mientras que niveles bajos de ella se correlacionan con puntales altos y bajos de coeficiente intelectual.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T0D-4MJJGPP-2&_user=713869&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1144554572&_rerunOrigin=google&_acct=C000039900&_version=1&_urlVersion=0&_userid=713869&md5=5dd61b5c727993f42fa077fa44c599aa
Sin considerar el hecho de que el CI promedio tanto en hombres como en mujeres es prácticamente el mismo.

Por otro lado, hay estudios que indican que no hay mayor relación entre las variaciones de niveles de testosterona y la agresividad, todo esto medido bajo condiciones experimentales.
http://content.nejm.org/cgi/content/full/335/1/1
incluso hay estudios que muestran lo contrario.
http://elcaribe.com.do/site/index.php?option=com_content&view=article&id=229990:dudas-cientificas-sobre-la-relacion-entre-la-testosterona-y-la-agresividad-&catid=150:biologia&Itemid=172

Bueno, también hay que destacar los factores ambientales y sociales que inciden en los puntajes de CI, así como otras manifestaciones tales como índices de criminalidad o nivel socio-económico.

En fin... Discutir sobre causales biológicos es como hablar sobre le calentamiento global: se puede encontrar 320478309248 estudios que avelen una cosa mientras que hay 320478309248 estudios que avalan otra cosa, por lo que no se puede establecer ninguna causalidad concluyente e indiscutible.

De acuerdo, vamos a encontrar muchos estudios con respecto a esto y ademas influyen demasiadas variables.
Lo que me llama la atencion es que en las tasas de homicidios por raza en EEUU entre los años 1976-2005 las personas de raza negra superan el numero de crimenes cometidos (homicidios) al de los blancos por casi 7 veces.

Si bien existe controversia respecto a los estudios sobre la influencia de los niveles de testosterona en el comportamiento sabemos que uno de los efectos secundarios del uso de esteroides es la llamada "ira esteroide" y tomando en cuenta que los niveles de testosterona en hombres negros es mayor que la de los blancos (al menos entre los 30 años) da como para especular.

A mi parecer, los hombres de raza negra si tendrian una predisposicion a conductas mas irracionales que los blancos.

greco1174 · 2009/12/23

Glospi dijo:
Pero bueno, si los estudios, los etnógrafos, antropólogos y demás teóricos dicen que no hay diferencia alguna entre los países africanos y sus habitantes, y los de otras partes del mundo, supongo que habrá que darles la razón.

No por nada son teóricos estudiosos los que lo dicen, y deben tener razón.

Pues sí

.

En todo caso, lo que se establece es la no existencia (por el momento) es de alguna causalidad hereditaria (racial) o ambiental sostenible en el tiempo entre etnias africanas y otras etnias... El hecho de que en el presente o pasado cercano (100 años) los negroides estén por debajo de los estandares de civilización occidental no es muestra concluyente de nada, en especial si nos vamos más al pasado a estudiar las culturas del África subsahariana, que no tenían mucho que envidiarle a las culturas del próximo oriente, las culturas germánicas durante el Imperio Romano, o a esas mismas culturas germánicas en plena Edad Media.

Además, hay que diferenciar bastante bien los estudios científicos de los prejuicios y las valoraciones cualitativas que, de por sí, no tienen ningún valor objetivo a la hora de concluir determinados aspectos de la conducta humana o lo que sea... El solo hecho de intentar valorar como "superior" o "inferior", "mejor" o "peor", "bueno" o "malo" ya cae en un error metodológico que incita al prejuicio y al sesgo... Y eso es lo que separa a un estudioso serio de un fanático.

Roderic dijo:
Si bien existe controversia respecto a los estudios sobre la influencia de los niveles de testosterona en el comportamiento sabemos que uno de los efectos secundarios del uso de esteroides es la llamada "ira esteroide" y tomando en cuenta que los niveles de testosterona en hombres negros es mayor que la de los blancos (al menos entre los 30 años) da como para especular.

Fuera de mencionar de que la relación de esteroides anabólicos con desordenes psiquiátricos no es concluyente y (por el momento) es más una especie de mito urbano que un hecho totalmente comprobado; no es lo mismo comparar los efectos producidos por anabolizantes artificiales suministrados en altas dosis, que el efecto de la testosterona en distintas razas, y en donde los negroides tienen en promedio solo un 15% más de testosterona que el individuo de raza blanca, cifras que, por lo demás, van decreciendo a medida que aumenta la edad, llegando incluso a que los negros tengan menos testosterona que los blancos después de los 60 (razon por la que los negros sufren menos de alopecia que los blancos)

Por otro lado, la tasa de criminalidad de los negroides también indica que el CI tampoco tiene mucho que ver, pues durante la segunda mitad del siglo XX los índices de CI tienden a nivelarse entre negros y blancos, no así los índices de delincuencia o marginalidad social.

ilyan30f · 2009/12/23

white power :evil:

Niko319 · 2009/12/23

Pure >blood

88

baron_rojo85 · 2009/12/23

insisto ..los pueblos..negros..blancos..amarillos ..rosados..verdes..reptilianos..tienen los gobiernos QUE SE MERECEN.....si los africanos estan como las weas...entonces es por que se merecen estar asi..en cambio los alemanes se han sacado la chucha 3 veces en 3 super guerras y son la 3º potencia del mundo....y eso que fueron divididos y masacrados como poblacion..eso implica que ..da lo mismo si los africanos fueron colonia o que llegaron los alienijenas y se los violaron..es el pueblo el que hace una nacion grande y por ende..el pueblo es chanta cuando no lo logran...yo creo que la mejor solucion para Africa..es primero que nada...

hacer 1 solo pais con los paises mas mierdas de ese continente...asi suman entre todos un PIB decente...2º..controlar la poblacion...3º seleccionar a las mejores mentes de esos paises y educarlas al estilo occidental que quieranlo o no..RIGE AL MUNDO....4º una vez educados que vuelvan a su pais y establecer pautas para su crecimiento al estilo OCCIDENTAL....5º...y paralelo a la formacion del unico pais...es llegar cientos de miles de tropas de la ONU a ANIQUILAR a los negros de mierda que son milicias como por ejemplo en SOMALIA..y establecer un control militar gigantesco, tal que los negros de una vez por todas aprendan a ser civilizados de una vez por todas..especialmente por los piratas.....

pero se que no pasara eso por que yo creo que cada pais debe forjar su futuro ..cada persona debe esforzarse por un futuro mejor..y francamente los negros de africa no hacen nada al respecto por mejorarse...al contrario.....tienen la pura cagada....y esperan ayuda de los demas paises civilizados dando lastima.....

Varzakula · 2009/12/23

El promedio de la PSU en La Pintana es de 378 puntos. ¿Van a decir que es porque son más morenos?

reflomor · 2009/12/23

Glospi dijo:
No por nada son teóricos estudiosos los que lo dicen, y deben tener razón.

Hartomes dijo:
Pues sí .

Entonces con eso queda todo aclarado: nada hay que los libros no puedan explicarnos :hands:

Pero, eso sí, siempre quedará....

... la duda de por qué pasa esto, sobre todo para quienes hemos estado más de una vez por esos lados:

Glospi dijo:
Pero basta con pararse en Zambia, Malawi, Costa de Marfil o Nigeria para darse cuenta de que son un mierdero y que los negros andan por ahí tirados, generalmente haciendo nada, y -para los más perspicaces- que son países que no se parecen a Noruega, Canadá, Islandia o Chile, por nombrar algunos que son radicalmente diferentes, no negros y sin intervención alguna en la supuesta "tragedia" de los negros.

Y como las explicaciones académicas y políticamente correctas se contradicen con lo que uno ve con los propios ojos, la explicación debe buscarla uno mismo...

... a costa de esas manadas de negros qls :evil:

En resumen, lo que dicen los libros y los sesudos estudios teóricos y políticamente correctos, es comparable a las fotos de los combos del Burger: la foto de publicidad muestra una cosa, pero la realidad concreta es otra.

La teoría

La lamentable realidad

(para que los sensibles no lloren, noten por favor que el pan es blanco)

nachonacho · 2009/12/23

Dindrenopolis dijo:
Siempre me he preguntado esa pregunta

Leí hasta ahí.

No sabía que los enfermos mentales usan el computador.

BLACK HAWK 007 · 2009/12/24

putanose dijo:

Glospi es más nazi que la cresta, pilla a un negro y es capaz de quemarlo. Pero su amor zoofilico hacia su gata le impide hacer daño a los animales.

reflomor · 2009/12/24

Contemporaneo dijo:
Glospi es más nazi que la cresta, pilla a un negro y es capaz de quemarlo. Pero su amor zoofilico hacia su gata le impide hacer daño a los animales.

De hecho, tuve un gigantesco gato negro al que siempre defendí del prejuicio y la discriminación (después se defendía solo, además de que solían confundirlo con un perro de tamaño mediano :omg:

)

flaranaranjo · 2009/12/24

Hartomes dijo:
No hice una proyección, si no que es un simple comentario probabilístico, tan posible como el dominio de los Chinos o los Indios en los siglos venideros... En otras palabras, es una comentario tipo ¿Y por qué no?.

Eso sí, se está observando el progresivo mestizaje y oscurización de la población humana, especialmente en EE.UU. y las zonas más occidentales de Europa, debido a que muchas características morfológicas insignes de la "raza blanca" son detonadas mediante genes recesivos.

a que te refieres? no creo en tus especulaciones.
Ademas los estadounidenses siempre han sido mezcla algunos as otros menos.

arrenius dijo:
Ysustancialmente el mestizo chileno es un negro o blanco?

mira el concepto de mestizaje en america se genero cuando alguien tenia una gota de sangre indigena pasaba a ser mestizo,es algo de estirpe y colonialismo para crear jerarquias dentro de las sociedades latinoamericanas, pero en la vida real o como la sociedad te juzga por el aspecto fisico y no por la sangre, y el genotipo no siempre es directamente proporcional con el fenotipo.

. Por lo que en chile hay de todo, gente que pasa por sur europeos,indigenas, o por mestizos, ya sea mestizo predominante indigena o mestizo 50/50 o como mestizo predominante caucasico. y tambien hay mucha gente que aunque tenga apellidos españoles son mas indios que algunos que se juran indigenas por tener un apellido nativo.

Chile es un pais latinoamericano mas con una gran poblacion de gente con rasgos nativos.
Los unicos paises que salen de la regla son principalente Argentina, Uruguay y el sur de brasil.

pd : glospi tiene unos aires a chuck norris jajaja

flaranaranjo · 2009/12/24

Hartomes dijo:
No hice una proyección, si no que es un simple comentario probabilístico, tan posible como el dominio de los Chinos o los Indios en los siglos venideros... En otras palabras, es una comentario tipo ¿Y por qué no?.

Eso sí, se está observando el progresivo mestizaje y oscurización de la población humana, especialmente en EE.UU. y las zonas más occidentales de Europa, debido a que muchas características morfológicas insignes de la "raza blanca" son detonadas mediante genes recesivos.

a que te refieres? no creo en tus especulaciones.
Ademas los estadounidenses siempre han sido mezcla algunos as otros menos.

arrenius dijo:
Ysustancialmente el mestizo chileno es un negro o blanco?

mira el concepto de mestizaje en america se genero cuando alguien tenia una gota de sangre indigena pasaba a ser mestizo,es algo de estirpe y colonialismo para crear jerarquias dentro de las sociedades latinoamericanas, pero en la vida real o como la sociedad te juzga por el aspecto fisico y no por la sangre, y el genotipo no siempre es directamente proporcional con el fenotipo.

. Por lo que en chile hay de todo, gente que pasa por sur europeos,indigenas, o por mestizos, ya sea mestizo predominante indigena o mestizo 50/50 o como mestizo predominante caucasico. y tambien hay mucha gente que aunque tenga apellidos españoles son mas indios que algunos que se juran indigenas por tener un apellido nativo.

Chile es un pais latinoamericano mas con una gran poblacion de gente con rasgos nativos.
Los unicos paises que salen de la regla son principalente Argentina, Uruguay y el sur de brasil.

pd : glospi tiene unos aires a chuck norris jajaja

reflomor · 2009/12/24

FutureWorld dijo:
Los unicos paises que salen de la regla son principalente Argentina, Uruguay y el sur de brasil.

En Argentina, la menor población de negros o mestizos se da casi exclusivamente en Buenos Aires; sal de allí, y te encontrarás con un panorama que no se diferencia demasiado de aquél del altiplano boliviano (o, en el mejor de los casos, Cochabamba).

Y con una pobreza similar.

reflomor · 2009/12/24

FutureWorld dijo:
Los unicos paises que salen de la regla son principalente Argentina, Uruguay y el sur de brasil.

En Argentina, la menor población de negros o mestizos se da casi exclusivamente en Buenos Aires; sal de allí, y te encontrarás con un panorama que no se diferencia demasiado de aquél del altiplano boliviano (o, en el mejor de los casos, Cochabamba).

Y con una pobreza similar.

alive89 · 2009/12/24

por una cuestion de genes, y los negros que se han destacado a lo largo de la historia es porque se han introducido en la CULTURA BLANCA.

pd: para entender a Glospi les hace falta una mayor comprension de lectura

Por Que los Negros Son Inferiores a los Blancos?

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

baron_rojo85

Guest

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Babos@

Babos@

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas