Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Por un estado laico: Ateos de Chile se anotan para marcha del 22 de Marzo

Ateos que viven haciendo intentos enfermizos por "ateizar" al resto, y que por ser ateos se creen superiores y creen que los no ateos están desperdiciando su vida... suena muy parecido a los canutos.
 
Que ironía, hacen lo mismo que tanto critican de las religiones, imponer su ideología... plop !
 
Me da igual, pero justo ahora me acorde de una entrevista al profe nazi de Castro (chileo) q dijo q la ignorancia es parte de un estado laico :lol2:

Weno me da lo mismo y metanse sus marchas por la raja.
 
A raíz de todo esto solo vengo a decir :idolo: iglesia de Desmond de los abusheos de los últimos días y nadien má!
 
¿Un mundo sin religiones ni espiritualidad?

La creencia en intrínseca al ser humano, así que por siempre habrán religiones :sisi: Además, gracias a las religiones existe la civilización y diría que son el sedimento de toda cultura a lo largo de la historia. Occidente será por siempre profundamente (explícita e implícitamente) cristiano :sisi: Todas las instituciones sociales estarán por siempre influenciadas por la religión, quiéranlo o no, y la única forma de tener un estado laico es mediante una radical una refundación y una prohibición tajante al culto religioso, de otra formas es imposible, pues las instituciones no son más que el reflejo de la idiosincracia y la creencia de sectores sociales. En otros términos: la única forma de tener un estado totalmente laico es mediante la represión o por una comunidad deshumanizada hasta cierto punto.
 
BadReputation dijo:
frase-cada-persona-que-vive-en-nuestro-pais-no-debe-olvidar-su-fe-y-su-etnia-pero-ante-todo-debe-ser-un-vladimir-putin-126886.jpg
Click para expandir ...
Y yo que pensaba que el cantinfleo era un deporte endémico de la derecha chilena. :lol2:
 
Prefiero a que hayan mas dioses en vez de ninguno. Chile deberia tener libertad de culto, chamanes ayahuasqueros, bocinas musulmanas sonando a lo lejos y procesiones Hinduistas con musica pasando por los callejones de las ciudades. Ademas el Sintoismo es bkn.
 
TBK dijo:
¿Un mundo sin religiones ni espiritualidad?

La creencia en intrínseca al ser humano, así que por siempre habrán religiones :sisi: Además, gracias a las religiones existe la civilización y diría que son el sedimento de toda cultura a lo largo de la historia. Occidente será por siempre profundamente (explícita e implícitamente) cristiano :sisi: Todas las instituciones sociales estarán por siempre influenciadas por la religión, quiéranlo o no, y la única forma de tener un estado laico es mediante una radical una refundación y una prohibición tajante al culto religioso, de otra formas es imposible, pues las instituciones no son más que el reflejo de la idiosincracia y la creencia de sectores sociales. En otros términos: la única forma de tener un estado totalmente laico es mediante la represión o por una comunidad deshumanizada hasta cierto punto.
Click para expandir ...

Tenís súper claro lo que es un estado laico. No se trata de oprimir las religiones ni desaparecerlas (imposible), si no de que el estado no actúe ni legisle en representación de una creencia en particular. Que este país tenga fundaciones religiosas no debe significar - por ningún motivo - que haya que aceptar todos los disparates sin fundamento que tienden a detener el avance social. Todo porque dice un libro de fábulas de hace 1600 años donde la ignorancia y la falta de educación correspondían al 98% de la población.

La creencia es intrínseca en el ser humano, pero no por ello vamos a enorgullecernos de creer en una cantidad absurda de sin sentidos carentes de evidencia y peor aún, decidiendo en post de ésta.
 
yo solo espero que los ateos vuelvan a hacer su asado para viernes santo ... pero que en esta ocasión hagan una colecta para que en este año no sean solo choripanes :lol2:
 
wolfred dijo:
osea los que profesan en el foro por abusheo, no podrían por ser una pagina laica??
Click para expandir ...


Tan clarito wn. El punto es que los desmondeístas y los degueimtianos pueden coexistir en el foro, sin que Tontolio, representante del estado, fomente uno de los dos credos por sobre el otro o ponga reglas, aplicables a todo el foro, que obligue a que cada posteo debe tener un abusheo o que cada 20 de marzo no se pueden postear temas en respeto al brazo de completo. Cachai la diferencia o no???
 
Triumph dijo:
Tenís súper claro lo que es un estado laico. No se trata de oprimir las religiones ni desaparecerlas (imposible), si no de que el estado no actúe ni legisle en representación de una creencia en particular. Que este país tenga fundaciones religiosas no debe significar - por ningún motivo - que haya que aceptar todos los disparates sin fundamento que tienden a detener el avance social. Todo porque dice un libro de fábulas de hace 1600 años donde la ignorancia y la falta de educación correspondían al 98% de la población.

La creencia es intrínseca en el ser humano, pero no por ello vamos a enorgullecernos de creer en una cantidad absurda de sin sentidos carentes de evidencia y peor aún, decidiendo en post de ésta.
Click para expandir ...

¿Con una idiosincracia y una moral predominantemente religiosa en la masa el estado debe actuar al margen de ella? Que yo sepa el estado se deriva y su es en función de - y determinado - de la sociedad y no al revés, aunque puede llegar a ocurrir lo contrario a punta de opresión. Además aquí no estamos hablando de una creencia en particular, sino de el fenómeno de creer en general que tiene una profunda influencia en la sociedad y todo lo que se relaciona a ella (entre ellos, claro está, el estado, las instituciones) Occidente sigue y seguirá siendo profundamente religioso - explícita e implícitamente - e ineludiblemente esta religiosidad se manifestará en todo aquello que tenga que ver con la organización y la forma de ver el mundo de la comunidad. Además eso de "avance" es tan manoseado y tan relativo. Si de avances de tratasen en ciertas áreas, la religión ha hecho mucho en dicha materia.
 
TBK dijo:
¿Con una idiosincracia y una moral predominantemente religiosa en la masa el estado debe actuar al margen de ella? Que yo sepa el estado se deriva y su es en función de - y determinado - de la sociedad y no al revés, aunque puede llegar a ocurrir lo contrario a punta de opresión. Además aquí no estamos hablando de una creencia en particular, sino de el fenómeno de creer en general que tiene una profunda influencia en la sociedad y todo lo que se relaciona a ella (entre ellos, claro está, el estado, las instituciones) Occidente sigue y seguirá siendo profundamente religioso - explícita e implícitamente - e ineludiblemente esta religiosidad se manifestará en todo aquello que tenga que ver con la organización y la forma de ver el mundo de la comunidad. Además eso de "avance" es tan manoseado y tan relativo. Si de avances de tratasen en ciertas áreas, la religión ha hecho mucho en dicha materia.
Click para expandir ...

Viejo, que el país sea profundamente religioso está directamente relacionado a la ignorancia y falta de educación de la población. Lo dejamos así manteniendo en vigencia los cánones medievales opresivos o actuamos en post de avanzar como sociedad depurada?

Nadie puede negar cuan sumergido está occidente por la religión, pero eso es motivo para dejar de hacerse respetar aún cuando sabemos que son ideologías basadas en fantasía llenas de engaños, arrogancia e intolerancia?

Y si se tratase de avances, la religión católica hizo mucho, pero siempre desde su punto de vista, porque a los que no le gustara los quemaban. Imagínate cuánto más habríamos avanzado. No por nada los avances científicos y humanistas van en un aumento directamente proporcional a la disminución del poder religioso. No creo que sea coincidencia.
 
Triumph dijo:
Viejo, que el país sea profundamente religioso está directamente relacionado a la ignorancia y falta de educación de la población. Lo dejamos así manteniendo en vigencia los cánones medievales opresivos o actuamos en post de avanzar como sociedad depurada?

Nadie puede negar cuan sumergido está occidente por la religión, pero eso es motivo para dejar de hacerse respetar aún cuando sabemos que son ideologías basadas en fantasía llenas de engaños, arrogancia e intolerancia?

Y si se tratase de avances, la religión católica hizo mucho, pero siempre desde su punto de vista, porque a los que no le gustara los quemaban. Imagínate cuánto más habríamos avanzado. No por nada los avances científicos y humanistas van en un aumento directamente proporcional a la disminución del poder religioso. No creo que sea coincidencia.
Click para expandir ...

Creo que estás bastante equivocado en tu apreciación, una cosa no tiene necesariamente relación con la otra (religión = falta de educación).
¿Ejemplos?, civilizaciones antiguas tremendamente cultas y sabias, como el Antiguo Egipto, la Antigua Grecia, Persia, etc... eran profundamente religiosas. Luego en el Imperio Romano, fue la parte oriental -Imperio Bizantino- cuya base fundacional era el cristianismo ortodoxo el que se mantuvo por siglos como faro intelectual del mundo, en ese mismo tiempo también estaban los estados árabes con el islam, cuna de grandes intelectuales en su época. En lejano oriente tenemos al Imperio Chino, con el taoísmo, confucianismo y budismo, o la misma India con su hinduísmo, etc, todas ellas grandes civilizaciones.
Quizás el principal argumento para decir que la religión atraso sociedades es la Edad Media en la europa occidental (que en ningún momento fue tan atrasada como la pintan), pero eso no fue más que la consecuencia de asimilar grandes poblaciones extranjeras que eran más atrasadas -los barbaros-, sin embargo, en ese tiempo fue la Iglesia -en sus monasterios y universidades- la que se preocupaba por conservar la cultura y transcribir los grandes clásicos de la antiguedad por ejemplo.
Así que tu teoría es más bien un prejuicio y no se acerca en nada a la realidad.

El problema es que una vez que las sociedades pierden su espiritualidad, buscan otros sustituos para darles una finalidad a sus vidas (new age, marxismo, satanismo, masoneria, etc).
 
Triumph dijo:
Viejo, que el país sea profundamente religioso está directamente relacionado a la ignorancia y falta de educación de la población. Lo dejamos así manteniendo en vigencia los cánones medievales opresivos o actuamos en post de avanzar como sociedad depurada?

Nadie puede negar cuan sumergido está occidente por la religión, pero eso es motivo para dejar de hacerse respetar aún cuando sabemos que son ideologías basadas en fantasía llenas de engaños, arrogancia e intolerancia?

Y si se tratase de avances, la religión católica hizo mucho, pero siempre desde su punto de vista, porque a los que no le gustara los quemaban. Imagínate cuánto más habríamos avanzado. No por nada los avances científicos y humanistas van en un aumento directamente proporcional a la disminución del poder religioso. No creo que sea coincidencia.
Click para expandir ...

No, es sólo una forma diferente de ver el mundo. El conocimiento obtenido mediante el método científico no es más que otra forma de apreciar la realidad, ni más ni menos válida. Los egipcios, por ejemplo, fueron una civilización tremendamente avanzada y a la vez religiosa, al igual que los griegos con una gigantesca espiritualidad y ya ves, de ahí prácticamente sale el otro 50% de occidente, así que tu teoría del "atraso" y la "ignorancia" se va por la borda. El valor del conocimiento científico radica en su utilidad más que nada debido a factores bien específicos de la modernidad. Religiosidad no implica medievalismo. Y quítate el estigma cerebral del catolicismom viejo, cuando hablo de religión voy más allá que a una simple religión institucional y dogmática :sisi:
 
TBK dijo:
No, es sólo una forma diferente de ver el mundo. El conocimiento obtenido mediante el método científico no es más que otra forma de apreciar la realidad, ni más ni menos válida. Los egipcios, por ejemplo, fueron una civilización tremendamente avanzada y a la vez religiosa, al igual que los griegos con una gigantesca espiritualidad y ya ves, de ahí prácticamente sale el otro 50% de occidente, así que tu teoría del "atraso" y la "ignorancia" se va por la borda. El valor del conocimiento científico radica en su utilidad más que nada debido a factores bien específicos de la modernidad. Religiosidad no implica medievalismo. Y quítate el estigma cerebral del catolicismom viejo, cuando hablo de religión voy más allá que a una simple religión institucional y dogmática :sisi:
Click para expandir ...

Qué? Disculpa, pero no puedo seguir discutiendo si crees que la fe es igual de válida que el razonamiento científico.
 
faust5 dijo:
Creo que estás bastante equivocado en tu apreciación, una cosa no tiene necesariamente relación con la otra (religión = falta de educación).
¿Ejemplos?, civilizaciones antiguas tremendamente cultas y sabias, como el Antiguo Egipto, la Antigua Grecia, Persia, etc... eran profundamente religiosas. Luego en el Imperio Romano, fue la parte oriental -Imperio Bizantino- cuya base fundacional era el cristianismo ortodoxo el que se mantuvo por siglos como faro intelectual del mundo, en ese mismo tiempo también estaban los estados árabes con el islam, cuna de grandes intelectuales en su época. En lejano oriente tenemos al Imperio Chino, con el taoísmo, confucianismo y budismo, o la misma India con su hinduísmo, etc, todas ellas grandes civilizaciones.
Quizás el principal argumento para decir que la religión atraso sociedades es la Edad Media en la europa occidental (que en ningún momento fue tan atrasada como la pintan), pero eso no fue más que la consecuencia de asimilar grandes poblaciones extranjeras que eran más atrasadas -los barbaros-, sin embargo, en ese tiempo fue la Iglesia -en sus monasterios y universidades- la que se preocupaba por conservar la cultura y transcribir los grandes clásicos de la antiguedad por ejemplo.
Así que tu teoría es más bien un prejuicio y no se acerca en nada a la realidad.

El problema es que una vez que las sociedades pierden su espiritualidad, buscan otros sustituos para darles una finalidad a sus vidas (new age, marxismo, satanismo, masoneria, etc).
Click para expandir ...

Estamos de acuerdo en parte. Las civilizaciones no eran sabias de por sí, lo era un grupo bien pequeño de la población y eran sabias sólo en algunas partes de la ciencias. No he negado el aporte que han tenido las religiones (lo dije en el mismo post que citaste), pero de que sus costumbres y reglas están deteniendo el avance de la civilización no creo que sea discutible y es ahí donde estaba apuntando.

La iglesia se preocupó de transcribir los grandes clásicos de la antigüedad, así como también vetó y desapareció los libros que no le favorecían, mató a quienes se atravieron a dar ideas más sensatas (y coherentes) que las suyas y descubrió e inventó de acuerdo a sus intereses (los que son más que cuestionables). Eso sin contar que las traducciones dependían totalmente de la persona a cargo, el que podía agregar y quitar a su antojo dependiendo de cuan afianzado estuviera con los ideales religiosos.

No es mi teoría ni es mi prejuicio. Son hechos que veo todos los días y los repudio profundamente.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba