Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Pregunta a los chilenos que piensan que el capitalismo es el mejor sistema economico

El capitalismo y el Comunismo abogan por la abolición de los Estados y cambiar la concepción del hombre.
Se determina un ánimo más complejo y más agresivo, una filosofía que contiene una cosmovisión y una determinación concreta la cual habla sobre un ser humano que ya no sabe de causas, no sabe de verdades, por lo tanto tampoco de certezas. No existe la filosofía neocomunista un fundamento, más que el fundamento de ir contra lo prohibido. Lo prohibido que estableció la sociedad occidental y su fundamento cristiano: lo prohibido que remarcó tan bruscamente la crianza religiosa y el deseo de corresponder a un "hombre de bien; lo prohibido de un pensamiento occidental histórico que acampó sobre los llanos campos de la civilidad y la ética y la moral. No existe otro objetivo más que el acabar con el hombre que construyó occidente durante más de 2.000 años.

Fue entonces que Frederic Nietzsche, con pesar y dolor anunciará la muerte de Dios, para que más tarde Michel Fucault hiciera lo propio con el hombre, que con dichos acontecimientos filosóficos se profetizara sobre la caída de occidente tal y como lo conocemos.

Ciertamente, la Emancipación Radical es aquella liberación que se sustenta en una concepción del mundo y del hombre, destinada a abolir todas las causas, todos los valores y los principios de una occidente moral y éticamente degenerado por las influencias que se permitieron cultivar la emancipación tiene que ver con una cosmovisión, una doctrina y una práctica que tiene como condimento importante la agresividad de ir contra toda la herencia cultural Cristiana.

El objetivo entonces es el occidente cristiano, el cual será combatido por "otro occidente". Aquel "otro" corresponde a un espíritu agresivo que derrumbó todos los fundamentos de la tradición vivencial de la cultura occidental, acabando con su visión del hombre y, por tanto, exterminando y aboliendo una visión del pueblo, de la nación y de la familia, componentes y elementos genuinos y verdaderos característicos de cada pueblo y nación del mundo. La Emancipación Radical se sustenta en el caos y la negación de toda trascendencia: serán las causas individuales y egoístas de los hombres que terminarán por derrumbar todo un proyecto de desarrollo histórico que compromete a la civilización entera. Por tanto la emancipación radical del hombre significa en la práctica la muerte del hombre occidental. Pero no todo acaba con este acontecimiento, la emancipación del hombre trae consigo otro suceso relevante: el caos fulminante de la crisis histórica de la filosofía comunista que predispone la guerra con aquellos que no acepten la emancipación. No se trata, por tanto, que el mundo caiga totalmente, se trata de la caída de un tipo de hombre que fracasó en la construcción del mundo de bien y de verdad.
En síntesis El Capitalismo es el sistema que tenemos mejor ,hasta cierto punto vacuo y el Comunismo un experimento ensayado cientos de veces pero fallido en esencia ,así también no se puede hacer un análisis reduccionista sobre el Capitalismo , lo paradójico de todo esto que tanto el Comunismo terminaron en los albores del siglo XXI fusionándose con el Capitalismo , en su urgencia termino mutando a lo que ni si quiera puede considerarse como Comunismo , sino Deconstrucción y de ahí al nihilismo que esta a un solo paso , ante esa perspectiva el Capitalismo reacciona transformándose en Anarco-Capitalismo.No estamos en una competencia del mejor sistema económico estamos en una competencia de cual es la mejor concepción de Hombre en Occidente.
 
Última edición:
vulgato dijo:
en el 2% de la tierra habitada por humanos
Post automatically merged:




afirmas sin argumentar, no me vale tu respuesta
Post automatically merged:




Entonces por qué en la inmensa mayoría de seres humanos que viven bajo un sistema de libre mercado tienen que sufrir la más humillante vida en pobreza?
Click para expandir ...

Realizas una afirmación subjetiva y adoctrinada, porque la pobreza más perra es dentro del comunismo,
.
 
exberto dijo:
Quote ergo sum

Parafraseando a varios exponentes del libre mercado puedo decir lo siguiente:

La condición natural del ser humano es la más absoluta miseria y solo con los frutos de su propio trabajo, ya sea físico, intelectual, estratégico, logístico o militar el humano puede progresar.
Antes de la revolución industrial la economía era mayoritariamente feudal, y tenía sumergida al 99% de la población en la miseria absoluta, y fue recién con la aparición del mercado y sus virtudes que el ser humano pudo ser dueño de su propio destino dependiendo de sus talentos y capacidades, obviamente que en un sistema de libre mercado existen abusos, y por lo mismo al igual que cualquier otro sistema humano, la libertad necesita leyes que la rijan, en sociedades más modernas existen leyes que regulan y limitan la concentración de riquezas y evitan monopolios y colusiones, y curiosamente esas sociedades son más prósperas, al punto que las clases más bajas de esos países viven mucho mejor mejor que las clases medias de países con mercados mal regulados, y viven infinitamente mejor que en países donde no existe libertad de mercado.
Véalo así estimada ameba de liceo, el libre mercado es tan inclusivo que incluso si quieres ser antimercado, el mercado te ofrecerá toda una gama de productos y servicios para propagar tus ideas y mostrarle al mundo todo lo rebelde que eres con tu polera del ché Guevara comprada en alguna tienda antisistema por solo 30 luquitas, para luego ir al Starbucks más cercano a comprar a sobreprecio un café antisistema con leche de soya para que muestres tu amor por los animales y desde una red social hecha por y para el libre mercado te conectes con tu iPhone fabricado por niños en condiciones de esclavitud, condición a la que le das tu voto económico al pagar un precio ridículamente alto y le cuentes al mundo entero que estás en contra de injusticias sociales...

La defensoría descansa señoría.
Click para expandir ...
Un manjar de respuesta +10 y a favoritos, en especial en lo resaltado en celeste, tanta pelea politica de a que ahorraria teniendolo claro, o al menos considerarlo.


vulgato dijo:
Entonces por qué en la inmensa mayoría de seres humanos que viven bajo un sistema de libre mercado tienen que sufrir la más humillante vida en pobreza?
Click para expandir ...
Por que si no existiese el libre mercado, viviriamos en la más dignificadora vida en pobreza?

Ahora fuera de hueveo, con cualquier sistema puede ocurrir eso, tiene más que ver con la situación en si de los paises (Territorio, población, industria, recursos) ,en su relación con otros paises y como se gestionan los recursos. No se puede hacer mucho si eres un estado satelite o intervenido, tu industria se basa en galletas de barro y como gobierno compras 10 mil penes de madera a sobreprecio XD.
 
SUPAKICHT dijo:
China diría un maldito comunista
Click para expandir ...
No tiene libertad
Si hablas en contra del regimen te vas preso
Prohibido el cristianismo y demases religiones, salvo la del partido, si predicas te vas en cana
Las mejores universidades no estan alla
Los chinos se caracterizan por copiar todo y mas encima deficiente
 
Depende a lo que te refieras. Ya que ningun pais rico aplica hoy el laissez faire que es el capitalismo puro y duro, sino mas bien democracias descafeinadas con tintes de capitalismo bañadas en politicas de bienestar social.
 
vulgato dijo:
Yo por capitalismo me refiero al modelo o paradigma económico básico, que es el mismo en los paises pobres y en los paises ricos de los cinco (5) continentes. Un paradigma basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la plusvalia, ese principio basico es el mismo en todas las variantes del capitalismo.

Aclaro el concepto de capitalismo del que parto, porque muchos contertulios de estas barras mugruentas de bar que son los foros, parecen querer hacer ver que el capitalismo solo se da en aquellos paises prósperos con una economia potente, cuyos ciudadanos disfrutan en su mayoria de un buen nivel de vida (en lo material).

Hecha ésta aclaración, ahí va mi pregunta: ¿los defensores del capitalismo creeis que capitalismo es igual a prosperidad? ¿Si es así, como justificais que estadisticamente el porcentaje de países y de población con buen nivel de vida, bajo regímenes capitalistas, sea tan pequeño?
Click para expandir ...

Aprende a escribir y deja de andar copiando y pegando porque se nota demasiado que no tienes idea de economia.
 
exberto dijo:
Mijito... Usted es medio agueonao, verdad?, El desarrollo se logra solo cuando existe competencia, y además de la guerra, no existe medio más competitivo que el libre mercado.

Y si se deja de hablar weas un ratito mejor?, Le parece?
Click para expandir ...
Son cosas distintas, harto weon es
 
BULLANGUERO_87 dijo:
Son cosas distintas, harto weon es
Click para expandir ...
Mijo, tu hablaste de desarrollo y yo te estoy explicando que el mejor estímulo al desarrollo de todo tipo es la competencia.
Mijito, en serio, ya llega a dar vergüenza ajena tener que explicar que el agua moja, insisto, deja de hablar weas, no te expongas al ridículo de forma gratuita
 
sebastian_20 dijo:
Capitalismo a lo Smith o David Ricardo no existe en Chile, si en los países desarrollados como USA, Irlanda, Japon o Nueva Zelanda.

En Chile existe el modelo marginalista, austriaco y el respaldo legal que le dio Jaime Guzman por la fuerza, es decir, con las Fuerzas Armadas. Reconocido popularmente como NEOLIBERALISMO, y que ha "estallado" sistemáticamente en Latinoamérica; Piñera, Menen-Cavallo, Bucaram, Aleman, Stroessner, Salinas, etc.

El mundo desarrollado se fue por las ramas del Keynesianismo y se caen de raja cuando ven la "ley de la selva" que tiene Chile como Modelo actual.

Ahora es habitual que la gente confunda capitalismo con el neoliberalismo, o con el comercio exterior (como sucede con China), o que confunda la Economía Política (Ricardo, Smith y Marx) con la Economia (Say-Keynes).
Click para expandir ...

No existe el neoliberalismo aweonao, te lo han repetido infinitas veces y no sabes dar una explicacion
 
El capitalismo se convirtió no sólo en el sistema socioeconómico dominante, sino en el único…
 
exberto dijo:
Mijo, tu hablaste de desarrollo y yo te estoy explicando que el mejor estímulo al desarrollo de todo tipo es la competencia.
Mijito, en serio, ya llega a dar vergüenza ajena tener que explicar que el agua moja, insisto, deja de hablar weas, no te expongas al ridículo de forma gratuita
Click para expandir ...
Sigue siendo weon al no diferenciar las dos cosas
 
Ni cagando. Las condiciones materiales no nacieron de la mano de los capitalistas sino de movimientos sociales.
La pobreza aumentó considerablemente, el número de países pobres supera con creces a los desarrollados.
El capitalismo funciona para una minoría, para el resto que se joda.
Si alguien capaz me cita le respondo con más datos, al team 24/7 me los paso por el pico.
 
ironlumber dijo:
Quien no quiera ver qué Chile ha crecido es simplemente por qué está completamente cegado en su ideología.

- Cual era el nivel de desnutrición en Chile hace 50 o 60 años atrás?
- cual era la esperanza de vida?
- cual era el analfabetismo?
- cual era el porcentaje de personas que terminaba la primaria vs los que podían acceder a la secundaria o humanidades?
- cual era el índice de mortalidad materna?
- cual era el índice de pobreza extrema, el acceso a la comida?
Click para expandir ...

Antes había un callamperismo brutal y generalizado que actualmente es romantizado en los libros de historia. La gente tenía muchos hijos "por si uno moría" o perder a la madre por algo que podía evitarse en el hospital. andar descalzo siendo niño era algo común cuando era universalizado el uso de zapatos en otros países. También era normal que existieran casas con piso de tierra y sin alcantarillado. Niños con piojos y mocos colgando. Era común pedir comida al vecino o a la vecina o mendigar por algo que llenar la mamadera de botella de coca-cola con chupete de látex. Los trenes tenían vagones para los "indeseables" y si querías un auto era simplemente cosa de ricos o para la falsa clase media que vivía en Villa Freí o en viviendas Empart gracias a los altos impuestos, llegando a ser un auto más caro acá que en Europa y que sólo había un auto para esa falsa clase media: la citroneta. Es como si ahora estuviéramos obligados a manejar un Kia Morning.

Resumiendo:

 
como siempre he dicho... el comunismo, el socialismo y el capitalismo funcionan... lo que no funciona son las personas que lo sostienen, aquí en chile el capitalismo es un asco por culpa de weones ineficientes que lo único que hacen es apitutar a su estúpida familia o amigos incompetentes en negocios complejos.

No muchos lo entienden, por culpa de estos idiotas le dan esperanza al comunismo en chile, que en mi parecer, son gente mas weona que los actuales al gobierno.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba