belcebugirl
Maricon
- Registrado
- 2020/06/01
- Mensajes
- 4.306
- Sexo
El capitalismo se equivoca bastante, tiene muchos fallos pero por ahora es lo que mejor funciona. No hay por dónde.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Por eso los negros que han llegado DEBEN SER EXPULSADOS O AL MENOS ESTERILIZADOSPor el capital humano. La genética racial determina en mayor parte el éxito de una nación.
en el 2% de la tierra habitada por humanos
Post automatically merged:
afirmas sin argumentar, no me vale tu respuesta
Post automatically merged:
Entonces por qué en la inmensa mayoría de seres humanos que viven bajo un sistema de libre mercado tienen que sufrir la más humillante vida en pobreza?
Un manjar de respuesta +10 y a favoritos, en especial en lo resaltado en celeste, tanta pelea politica de a que ahorraria teniendolo claro, o al menos considerarlo.Quote ergo sum
Parafraseando a varios exponentes del libre mercado puedo decir lo siguiente:
La condición natural del ser humano es la más absoluta miseria y solo con los frutos de su propio trabajo, ya sea físico, intelectual, estratégico, logístico o militar el humano puede progresar.
Antes de la revolución industrial la economía era mayoritariamente feudal, y tenía sumergida al 99% de la población en la miseria absoluta, y fue recién con la aparición del mercado y sus virtudes que el ser humano pudo ser dueño de su propio destino dependiendo de sus talentos y capacidades, obviamente que en un sistema de libre mercado existen abusos, y por lo mismo al igual que cualquier otro sistema humano, la libertad necesita leyes que la rijan, en sociedades más modernas existen leyes que regulan y limitan la concentración de riquezas y evitan monopolios y colusiones, y curiosamente esas sociedades son más prósperas, al punto que las clases más bajas de esos países viven mucho mejor mejor que las clases medias de países con mercados mal regulados, y viven infinitamente mejor que en países donde no existe libertad de mercado.
Véalo así estimada ameba de liceo, el libre mercado es tan inclusivo que incluso si quieres ser antimercado, el mercado te ofrecerá toda una gama de productos y servicios para propagar tus ideas y mostrarle al mundo todo lo rebelde que eres con tu polera del ché Guevara comprada en alguna tienda antisistema por solo 30 luquitas, para luego ir al Starbucks más cercano a comprar a sobreprecio un café antisistema con leche de soya para que muestres tu amor por los animales y desde una red social hecha por y para el libre mercado te conectes con tu iPhone fabricado por niños en condiciones de esclavitud, condición a la que le das tu voto económico al pagar un precio ridículamente alto y le cuentes al mundo entero que estás en contra de injusticias sociales...
La defensoría descansa señoría.
Por que si no existiese el libre mercado, viviriamos en la más dignificadora vida en pobreza?Entonces por qué en la inmensa mayoría de seres humanos que viven bajo un sistema de libre mercado tienen que sufrir la más humillante vida en pobreza?
No tiene libertadChina diría un maldito comunista
Yo por capitalismo me refiero al modelo o paradigma económico básico, que es el mismo en los paises pobres y en los paises ricos de los cinco (5) continentes. Un paradigma basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la plusvalia, ese principio basico es el mismo en todas las variantes del capitalismo.
Aclaro el concepto de capitalismo del que parto, porque muchos contertulios de estas barras mugruentas de bar que son los foros, parecen querer hacer ver que el capitalismo solo se da en aquellos paises prósperos con una economia potente, cuyos ciudadanos disfrutan en su mayoria de un buen nivel de vida (en lo material).
Hecha ésta aclaración, ahí va mi pregunta: ¿los defensores del capitalismo creeis que capitalismo es igual a prosperidad? ¿Si es así, como justificais que estadisticamente el porcentaje de países y de población con buen nivel de vida, bajo regímenes capitalistas, sea tan pequeño?
Son cosas distintas, harto weon esMijito... Usted es medio agueonao, verdad?, El desarrollo se logra solo cuando existe competencia, y además de la guerra, no existe medio más competitivo que el libre mercado.
Y si se deja de hablar weas un ratito mejor?, Le parece?
Mijo, tu hablaste de desarrollo y yo te estoy explicando que el mejor estímulo al desarrollo de todo tipo es la competencia.Son cosas distintas, harto weon es
Capitalismo a lo Smith o David Ricardo no existe en Chile, si en los países desarrollados como USA, Irlanda, Japon o Nueva Zelanda.
En Chile existe el modelo marginalista, austriaco y el respaldo legal que le dio Jaime Guzman por la fuerza, es decir, con las Fuerzas Armadas. Reconocido popularmente como NEOLIBERALISMO, y que ha "estallado" sistemáticamente en Latinoamérica; Piñera, Menen-Cavallo, Bucaram, Aleman, Stroessner, Salinas, etc.
El mundo desarrollado se fue por las ramas del Keynesianismo y se caen de raja cuando ven la "ley de la selva" que tiene Chile como Modelo actual.
Ahora es habitual que la gente confunda capitalismo con el neoliberalismo, o con el comercio exterior (como sucede con China), o que confunda la Economía Política (Ricardo, Smith y Marx) con la Economia (Say-Keynes).
Sebastian_20 es una mascota de jajajadue, no te conmociones, porque es más duro que cuero de chancho..No existe el neoliberalismo aweonao, te lo han repetido infinitas veces y no sabes dar una explicacion
El capitalismo se convirtió no sólo en el sistema socioeconómico dominante, sino en el único…
Sigue siendo weon al no diferenciar las dos cosasMijo, tu hablaste de desarrollo y yo te estoy explicando que el mejor estímulo al desarrollo de todo tipo es la competencia.
Mijito, en serio, ya llega a dar vergüenza ajena tener que explicar que el agua moja, insisto, deja de hablar weas, no te expongas al ridículo de forma gratuita
Quien no quiera ver qué Chile ha crecido es simplemente por qué está completamente cegado en su ideología.
- Cual era el nivel de desnutrición en Chile hace 50 o 60 años atrás?
- cual era la esperanza de vida?
- cual era el analfabetismo?
- cual era el porcentaje de personas que terminaba la primaria vs los que podían acceder a la secundaria o humanidades?
- cual era el índice de mortalidad materna?
- cual era el índice de pobreza extrema, el acceso a la comida?