• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Proposición indecible

Que opinas de este post?


  • Votantes totales
    15
Agorex911 la hace de nuevo, por favor nos puedes decir que es: "cientificamente inexplicable"????

Por que eso justamente es una proposicion indecible, ya que para eso debes probar con una explicacion cientifica lo que no calza en un paradigma cientifico. En abundancia resulta que decir "cientificamente inexplicable" historicamente es contradictorio, por que lo que antes no era explicable, ahora lo es, ejemplo: la electricidad.

En resumen, decir cientificamente inexplicable, no es un problema de explicacion sino de paradigma.

pd. Estudiar sociologia, ... no tener idea de la evolucion de la conciencia en nuestra sociedad, :nonono: .. todo el rato pruebas que eres un sacoweas.
Te faltó leer el resto de la definición, imbécil de mierda: "...estudiados por la parapsicología.".

:nonono:
 
Las cosas no son simples, ni complejas, son simples y complejas. La mente en su estado primitivo no tiende a la simultaneidad de los opuestos por su concepción lineal de tiempo. Cuando se logra ver la simultaneidad de la realidad en su tiempo, que no es más que su evolución en simultaneidad con su retroceso. La complejidad es la multitud de impresiones estáticas de la experiencia, es la idea que se resiste a abadonar su ser, lo simple es la relación dinámica y sintética de los elementos constituyentes de la realidad; en otras palabras, la interacción de estos elementos estáticos que produce el movimiento y dinamismo.

En una proposición más simple para arrojar luz en tu mente, que no hay mejor maestro que la propia naturaleza: tenemos una idea simple, una idea estática: la semilla se siembra, la planta crece, la flor da sus frutos. Qué hace el lenguaje. Disecciona la idea (fenómeno) y la ordena linealmente, con tiempos: pasado - presente - futuro. Se estipula que el proceso fenomenológico tiene un tres etapas: la semilla, su crecimiento y su cosecha. ¿Ves cómo se crea la ilusión del tiempo lineal? Pero; ¿qué acaso la semilla necesariamente implica un pasado, un tiempo anterior al presente? Desde una perspectiva, sí, desde un hecho estático que por ser estático se debe posicionar en un orden lineal. Pero la semilla dentro de condiciones y circunstancias determinadas crece. ¿Qué pasa si es la semilla ya retoño la que es percibida por una experiencia? ¿Para dicha experiencia tendría el mismo valor del pasado? No hay referencia de su etapa de semilla y actúa en función de su experiencia. ¿Cuál es el pasado de la experiencia de esta nueva perspectiva? Será indudablemente el instante del primer contacto entre la experiencia y el objeto en su comienzo. Para quién es futuro desde un punto de vista lógico, puede ser pasado para un punto de vista de la experiencia. Existen simultáneas experiencias de pasado-presente-futuro en la realidad y eso se da por el dinamismo la misma. La realidad es una vuelta y un retorno simultáneo de la idea que ha llegado a ser materia y de la materia, que luego de manifestarse, desea volver a su origen que es la idea. La observación estática y aislada es producto de lo estático y aislado de la materia. La observación que complementa, integra, relaciona y siente es producto de quienes han intuido la realidad y la verdad. La semilla se convierte en planta, luego lanza sus semillas en los frutos para inciar de nuevo su ciclo si es que su terreno es fértil. Todos son ciclos simultáneos. Todo tiende a la verdad, todo tiende a la evolución y la trascendencia. La realidad verdadera se nos muestra en lo más perfecto que podemos concebir. Si la verdad nos fuera revelada en su esplendor no existiría la evolución que es una parte importante de la creación.

Las verdades son tan simples. Es la mente humana en su estadio primitivo lo que sobrecarga las verdades con adornos superficiales. No envenene su intelecto y su maravillosa capacitar de aprender y crear con las experiencias de otros sino con su experiencia. Sea más como un niño y escuche más a su corazón. No es la razón desnuda lo que lo llevará a sus respuestas sino la razón guiada por aquel impulso que lo hace inclinarse a seguir adelante, a seguir progresando. La razón guiada por su propio corazón. Sólo así recibirá los estímulos y el conocimiento en su pureza y podrá sabiamente disponer de ello para llegar a su propia verdad vitalizado por esos amorosos impulsos que lo llevan a seguir ascender. Si usted hace eso, podrá entender mejor la realidad que lo que alguna vez lo hizo Kant o hasta el propio Platón.

Por ahi, creo que el concepto lineal resulta un poco forzado, ya que siempre se ha hablado de ciclos, de hecho es ecologicamente interesante como la ciencia de la ecologia, forzo al pensamiento holista (de una historia circular). .. y si te das cuenta, las ciencias historicas tambien con el aforismo que siempre la historia se repite.

Pero por otro lado, tienes razon que la linearizacion del tiempo, facilmente conduce a errores garrafales por que no se distinguen ciclos.
 
Es falso, TODO lo que escribe ruizvial es falso, no solo lo escrito en aquel post.

¿Por qué es falso? ¿Podríamos tener su versión? Él al menos se ha preocupado y ha tenido el valor de dar a conocer su opinión con argumento, y usted ni ha tenido la voluntad de decirle por qué está errado ni ha tenido la intención de aportar ideando un argumento. ¿Por qué ser la piedra de tope para la discusión y no el aporte? ¿Por qué elegir ser lo peor de la situación? Tráiganos su idea y discutámosla juntos, si fracasa, fracasamos todos, si triunfa, triunfamos todos.
 
Por ahi, creo que el concepto lineal resulta un poco forzado, ya que siempre se ha hablado de ciclos, de hecho es ecologicamente interesante como la ciencia de la ecologia, forzo al pensamiento holista (de una historia circular). .. y si te das cuenta, las ciencias historicas tambien con el aforismo que siempre la historia se repite.

Pero por otro lado, tienes razon que la linearizacion del tiempo, facilmente conduce a errores garrafales por que no se distinguen ciclos.

Amigo, no está tan equivocado, pero al mismo tiempo lo está porque no puedo decir ni lo uno ni lo otro excluyendo dado que usted es un ser en evolución. O sea, conocemos algo de la verdad solamente pero al mismo tiempo está el camino para conocerla en plenitud.

Lo que existe (la creación última, la realidad en sí, o el Padre, llámelo como más le parezca familiar) es un gran ciclo en sí mismo. El ciclo está "alineado" (creando la ilusión de espacio-tiempo) en esta "fase" porque así debe ser en la materia por ser esta el punto de origen de la evolución humana. Existe un sub-ciclo, que es el subciclo a la vez de infinitos ciclos, pero la maravilla radica en que todos los ciclos están conectados en perfecta armonía por una sola Voluntad, la del amor. Usted siente esa conexión en la edad "lustrada" entre los ciclos llegando a través de la educación y el ejercicio racional en forma de "contradicciones lógicas" que son EL obstáculo, pero la comprensión será completa cuando UNA su dimensión moral con los hechos "científicos" en el sentido ideal de la palabra "ciencia": la ciencia del descubrir por el bien del otro. El bien generalizado a un punto de naturalidad es el paso de la revolución humana más magnánima jamás pensada. Es la llave del ascenso al verdadero infinito. El infinito de las ideas materiales, en los que muchos están "encerrados", morirán y no podrán sentir pena en semejante sensación de alegría. Si quiere acercarse a la Verdad, contemple a los niños y vea lo que verdaderamente los motiva: en un punto ya no es lo que les dicen o lo que ven (los estimulos exteriores) que son lo que los maravilla en un principio, sino sus sentimientos y emociones con las que encuentran un conflicto al no tener la razón aún educada.
 
Te faltó leer el resto de la definición, imbécil de mierda: "...estudiados por la parapsicología.".

:nonono:


"estudiados por la parapsicologia" es otra proposicion indecible sacoweas, como no te das cuenta!!!!!!!!!!!!!!!!

:nonono:
 
Tú debes ser el usuario más estúpido de todo El Antro. Increíble.
Compadre, no se gaste respondiendole en serio, las pocas veces que visito el Antro le leo tonteras del mismo calibre, al comienzo le respondí en serio, luego me di cuenta de que es imposible hacerle entender algo por lo que es mejor dejarlo o responderle alguna tontera en vez de demostrarle lo equivocado que está.
 
Compadre, no se gaste respondiendole en serio, las pocas veces que visito el Antro le leo tonteras del mismo calibre, al comienzo le respondí en serio, luego me di cuenta de que es imposible hacerle entender algo por lo que es mejor dejarlo o responderle alguna tontera en vez de demostrarle lo equivocado que está.
Sí cacho, pero a veces se me olvida y le respondo con el objetivo de que cache lo aweonao que es. Resulta que es tan aweonao que no puede comprender lo que le estoy intentando decir.
 
Volver
Arriba