• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera. - Continuacion

Registrado
2006/06/25
Mensajes
743
¿Definir o no la identidad de un país?: El debate sobre plasmar la "chilenidad" en la Constitución

En el artículo 22 de la Constitución Política de la República de Chile, se lee que "todo habitante de la República debe respeto a Chile y a sus emblemas nacionales". "Los chilenos tienen el deber fundamental de honrar a la patria, de defender su soberanía y de contribuir a preservar la seguridad nacional y los valores esenciales de la tradición chilena".

Es el único artículo que aborda de alguna manera la identidad común de quienes viven en el país, y aunque hace referencia a la "tradición chilena", no la define. "Es un concepto que no está explicitado y en ninguna parte dice qué es, simplemente se hace una referencia que tiene más bien una función de decir: es contra ideas foráneas", explica el director del doctorado de Teoría Crítica y Sociedad Actual de la U. Andrés Bello e investigador COES, Mauro Basaure.

La comisión Ortúzar, que redactó la Constitución de 1980 —explica el sociólogo—, asoció los elementos de "chilenidad" a la idea de que lo que ocurría a comienzos de los 70, además de un conflicto político y económico, se debía a "una especie de invasión de ideas extranjeras, como el marxismo y la lucha de clases, que serían antichilenas y antinacionales", comenta a Emol. "Ellos se arrogan la interpretación de qué es lo que es la chilenidad. La Constitución, en ese sentido, vendría a expresar algo que ya está ahí y ellos saben lo que es, cuando en realidad esa es una ficción, porque trata de construirla e imponerla", agrega.
Una visión similar tiene el abogado constitucionalista y académico de la U. de Chile, Fernando Atria. "La idea de que hay algo así como una identidad chilena que se debe manifestar me resulta ininteligible", responde a Emol. "Eso se usa para justificar posiciones conservadoras que no encuentran otros argumentos y se limitan a decir 'porque siempre ha sido así'. Yo creo que en la Constitución actual hay una manera de referirse a la identidad chilena que simplemente esconde una suerte de conservadurismo irreflexivo", dice.
(...)
Eso, además, generaría un problema por la mutabilidad de las creencias y modos de vida de la nación. Por ejemplo, en el primer artículo de la Carta Magna se establece que "la familia es el núcleo fundamental de la sociedad", una noción que el propio Presidente Piñera pidió mantener en su decálogo. "Esas comprensiones pueden cambiar. No me extrañaría nada pensar que es un tema con respecto al cual la sociedad chilena ha cambiado radicalmente su pensamiento en los últimos 20 o 40 años. ¿Por qué pensar que hay una cuestión inmutable de los chilenos y la familia en Chile?", dice.
(...)
"Lo que importa es cómo podemos organizar la vida de modo tal que esas evoluciones que están ocurriendo en la sociedad tengan cómo manifestarse políticamente. Eso supone una vida institucional donde todos juguemos de local, porque si 'familia' se va a entender como lo que el Opus Dei llama 'familia', entonces ellos siempre van a ganar. ¿Cómo alguien podría pensar que una Constitución así va a crear una vida institucional común, reconocida por todos?", plantea.

Lo mismo ocurre, apunta Mauro Basaure, con el crecimiento migratorio en Chile. "Ya somos una sociedad multicultural, y si hay una referencia a 'tradición chilena' ninguna persona extranjera que resida en Chile ni ninguno de sus hijos, que van a ser chilenos, se van a sentir expresados muy bien en esa 'chilenidad'", comenta. "La Constitución debiese expresar lo menos posible la diferencia de 'lo chileno', salvo que nuestra cultura política exprese alguna diferencia, y eso sólo se va a mostrar en las discusiones democráticas donde se le dé forma", añade.
Texto completo y Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacional/2020/09/18/998262/identidad-pais-constitucion-chileno.html

----

Estos conchadesumadres ya ni lo ocultan. Aunque suene conspiranoico, quieren establecer los putos estados plurinacionales en contra de la nacionalidad, costumbres y tradición chilena, y a la vez atacando al núcleo el cual siempre ha tenido Chile, la familia. Para estos, con que la constitución diga familia ya implica que debe ser la que habla el opus dei, cuando en la realidad existen varios tipos y formas de familia (sesgo ideológico y concordancia con las enseñanzas progres) ... En un tiempito más se viene la Republica Bolivariana de Chile, para posteriormente pasar a ser anexados por la ONU.

En fin, espero que la gente no sea tan weona ( :okay: )
 
Última edición:
Registrado
2006/05/26
Mensajes
3.514
¿Definir o no la identidad de un país?: El debate sobre plasmar la "chilenidad" en la Constitución




Texto completo y Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacional/2020/09/18/998262/identidad-pais-constitucion-chileno.html

----

Estos conchadesumadres ya ni lo ocultan. Aunque suene conspiranoico quieren establecer los putos estados plurinacionales en contra de la nacionalidad, costumbres y tradición chilena, y a la vez atacando al núcleo el cual siempre ha tenido Chile, la familia. Para estos, con que la constitución diga familia ya implica que debe ser la que habla el opus dei, cuando en la realidad existen varios tipos y formas de familia... En un tiempito más se viene la Republica Bolivariana de Chile, para posteriormente pasar a ser anexados por la ONU.

En fin, espero que la gente no sea tan weona ( :okay: )
A estas alturas prefiero que ya sea 25 y se acabe todo. Chulenos culiaos destruyeron su propio país y después no tendrán la fuerza para levantarlo.
 

Walter Nelson

Plasta
Registrado
2018/06/24
Mensajes
990
Sexo
Macho
Feliz 18 Conchetumare

Viva Chilito y su tan sufrido pueblo, que ya saldremos de todas estas calamidades.

Pd. Mapuchoides culiaos, ojalá nunca tengan nada de reconocimiento
que opinan de lo que mencionan que estaban mejor con la corona española que con chile independiente?
 

Sorpresa delban

Exiliado
Registrado
2020/01/06
Mensajes
2.255
¿Definir o no la identidad de un país?: El debate sobre plasmar la "chilenidad" en la Constitución




Texto completo y Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacional/2020/09/18/998262/identidad-pais-constitucion-chileno.html

----

Estos conchadesumadres ya ni lo ocultan. Aunque suene conspiranoico, quieren establecer los putos estados plurinacionales en contra de la nacionalidad, costumbres y tradición chilena, y a la vez atacando al núcleo el cual siempre ha tenido Chile, la familia. Para estos, con que la constitución diga familia ya implica que debe ser la que habla el opus dei, cuando en la realidad existen varios tipos y formas de familia (sesgo ideológico y concordancia con las enseñanzas progres) ... En un tiempito más se viene la Republica Bolivariana de Chile, para posteriormente pasar a ser anexados por la ONU.

En fin, espero que la gente no sea tan weona ( :okay: )

Esa nefasta gente quiere destruir nuestra identidad nacional que nos ha llevado a ser distintos al resto de los países sudamericanos a lo largo de los 210 años desde la primera junta de gobierno y 202 años de nuestra independencia patria
Post automatically merged:

que opinan de lo que mencionan que estaban mejor con la corona española que con chile independiente?
Que es un panfleto mentiroso más al igual que los demás panfletos artificiales que la izmierda en los últimos 30 años fabricó y adoctrino a las masas no pensantes bajo distintos niveles y medios



Pd : Oye @water Nelson se te perdió portalflaite
 
Registrado
2018/06/17
Mensajes
3.595
Sexo
Macho
que opinan de lo que mencionan que estaban mejor con la corona española que con chile independiente?
Diría que igual si, pero eran básicamente otra nación reconocida, después de la tremenda sacada de chucha que les dieron a los conquistadores que tenían que andar comiendo sillas en el sur.

Igual los Mapuches no actúan muy unidos a menos que tengan una amenaza mayor en frente. De hecho creo que igual hubieron un par de grupos que apoyaron la independencia, pero la alianza de mapuches y realistas era más por conveniencia (Es mejor tener al Patrón a la chucha detrás del mar que a unos Km en Santiago)
 

Walter Nelson

Plasta
Registrado
2018/06/24
Mensajes
990
Sexo
Macho
Diría que igual si, pero eran básicamente otra nación reconocida, después de la tremenda sacada de chucha que les dieron a los conquistadores que tenían que andar comiendo sillas en el sur.

Igual los Mapuches no actúan muy unidos a menos que tengan una amenaza mayor en frente. De hecho creo que igual hubieron un par de grupos que apoyaron la independencia, pero la alianza de mapuches y realistas era más por conveniencia (Es mejor tener al Patrón a la chucha detrás del mar que a unos Km en Santiago)
esa alianza en america con la corona viene desde estos pueblos chicos recibian mejor regalias con la corona que con los imperios auctoctonos ,ademas el ejercito de chile se dice que era 7 veces menor a la presencia miliciana que tenia la corona hasta 1800,agrega que napoleon jodio todo,sin eso adiós independencia apoyada por ingleses
 
Registrado
2018/06/17
Mensajes
3.595
Sexo
Macho
Una de las cosas que me gustaría que volviera a nuestra tradición Republicana es que las elecciones se hagan en Septiembre con empanadas y vino tinto, el primer domingo de septiembre :sisi3:

También podría ser que el cambio de mando se hiciera el 18 de Septiembre como se hacía en el siglo XIX, pero falta ese sello político en el mes de la Patria que se perdió.
 
Arriba