• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera. - Continuacion

Estado
No está abierto para más respuestas.
Retomando un poco este tema, hoy estuve conversando con un wn que me contó más menos un resumen sobre la llamada “Revolución Silenciosa” en Quebec.

Una vez descubiertas todas las atrocidades cometidas por la iglesia católica en la provincia (abusos a nativos, pedofilia, intimidación de la población y abuso de poder), la gran mayoría del pueblo de Quebec se rebeló y sencillamente se alejó de la religión católica y vació las inglesias. Sin violencia pero con implacable sentido de la justicia, que en este caso sí funcionó.

Hoy las pocas iglesias que continúan funcionando son básicamente centros de beneficencia y las que realizan misas, las hacen prácticamente solo para latinoamericanos.

Fue tanta la weá, que hoy es normal ver en las casas, bancos y muebles de madera que pertenecieron a alguna iglesia hoy vacía.
Menos mal que Gran Bretaña como imperio y luego el estado Canadiense No participaron en en el genocidio de los pueblos indigenas de Norteamerica, ahora canada es el paraiso del progresismo, la corrección politica y las minorias sexuales . si quieres cagarte a un progre del primer mundo preguntale que porcentaje de la poblacion en canada es mestiza (Union entre indigenas Norteamericanos y Europeos )
 
Por que hay cilantritos afirmar que el tema constitucional es prácticamente nuevo si se viene gestando desde el 82' por lo menos :orejon:?
 
:risa: las encuestas antibot entregan peores resultados ctm :risa:

screenshot-20201023-014450-chrome-2176699.jpg
 
Tengo una duda...

Por qué votar rechazo, si luego se elegirá un grupo que redacte la nueva constitución y cuando termine ese proceso habrá un nuevo plebiscito para confirmar los cambios? Además que ese grupo en teoría deberían ser de todos los sectores politicos, incluyendo obviamente a la derecha

O sea votar rechazo ahora es negarse a toda posibilidad de debate, si el plebiscito realmente importante será el de 2 años más

o la verdad es que la democracia tampoco les gusta tanto?

La actual Constitución ha sido modificada de común acuerdo por políticos de todos los sectores y lleva la firma de un presidente electo en democracia
 


Que tan cierto es lo que dice desde el minuto 19 minutos más o menos? que los apruebo tendrían 3 apoderados vs 1 del rechazo? :orejon:

Eso que dice el caballero se podría hacer salvo que la eleccion sea muy cerrada y se este disputando el plebiscito voto a voto , aparte despues de la votocion se guardan los votos y en caso de que hubiera fraude se puede pedir un reconteo parcial o total de los votos si la eleccion fuera muy cerrada . el unico caso de fraude electoral que conozco desde que llego la democracia fue en las elecciones municipales de 2004 en Talcahuano que ahi estuvo metida la DC .
 
Propongo empezar desde ahora a marcar a todos estos ql, ya sean soyeros, cumas garreros, ciclistas matones, cosplayer de mapuches, feministas cota mil o cualquier otro, cosa que en los siguientes años cuando arranquen del pais cual veneco y estén dando la cacha en el extranjero, podamos saber quienes son, exponerlos y hacerlos cagar.

Como son estos carajos, no asumiran ninguna responsabilidad y andarán calladitos haciéndose los weones en Europa en los próximos años.

Estos hijos de puta por caprichos hueones nos han llevado al matadero, por ello debemos recordárselos hasta el final de los dias.
 
Tengo una duda...

Por qué votar rechazo, si luego se elegirá un grupo que redacte la nueva constitución y cuando termine ese proceso habrá un nuevo plebiscito para confirmar los cambios? Además que ese grupo en teoría deberían ser de todos los sectores politicos, incluyendo obviamente a la derecha

O sea votar rechazo ahora es negarse a toda posibilidad de debate, si el plebiscito realmente importante será el de 2 años más

o la verdad es que la democracia tampoco les gusta tanto?

la mayoría de la gente que vota rechazo es porque considera principalmente que NO hay que cambiar la constitución actual de ningún modo, por ende, abrirse a la posibilidad de votar apruebo para que en caso de que la nueva constitucion quede bonita o la posibilidad de rechazarla en el segundo plebiscito es bastante tonto de parte de un partidario del rechazo, ya que de partida NO se desea cambiar la constitución y punto.

Esa wea de rechazo para reformar son puros esloganes culiaos maracos que ocupan los políticos para verse más amigables a la soya.
 
Qué latero que nos hayan metido en una discusión constitucional que va a ser larga y tediosa y que muy posiblemente no vaya a llegar a nada que no pudo hacerse legislando directamente metiéndole pera al congreso :ohno:
 
LA UNICA FORMA DE GANARSE EL PAÍS ES POR MEDIO DE UNA GUERRA CIVIL, AHÍ SE METERAN LOS MILITARES Y BARRERAN CON TODOS. Y TENDREMOS UN NUEVO GONBIERNO MILITAR EN GLORIA Y MAJESTAD.
Post automatically merged:

Llegó la Drogaaa
Nadie los manda a ponerse en medio de la carretera, esa sector es super tuja, y nido de narcos.
 
Oigan esto es urgente..................., según la ley electoral, para que es un extranjero tenga derecho a voto en Chile, debe tener 5 años de residencia, ni siquiera debe tener papel de ciudadanía.
Ojo con esto: se trajeron a Colombiano, Haitianos y Venezolanos, para que..?!! para falsificarle 5 años de residencia y que tengan derecho a votar apruebo..??

Están entendiendo porque trajeron contingente extranjero, necesitan gente para votar..!!!
 
La actual Constitución ha sido modificada de común acuerdo por políticos de todos los sectores y lleva la firma de un presidente electo en democracia
Se que me llenaré de mierda, pero me importa tanto la opinión de este basural.

Te invito que escribas una sola modificación sustancial a la Constitución que me indique que dichas reformas han sido profundas y han realmente importado.

Podría contar 2 relevantes, la reducción del período presidencial y la eliminación de senadores vitalicios (wea que costó algo así como 9 años). Ahora, es probable que quieras contar las últimas modificaciones post 18O, pero esas weas tienen la presión de medio país en llamas por la propia ineptitud de los agentes del estado en su conjunto (ejecutivo, legislativo, judicial) y una pandemia que increíblemente, con 2 meses de anticipación para prepararse, afectó al país (ineptos qlos).

La wea sigue siendo en su núcleo la misma que entregaron en dictadura, pero como lleva la firma de capitán planeta, ya no eh la de pinoche.

Cuando el argumento más importante del rechazo dejó de ser el crecimiento económico o la disminución de la brecha entre ricos y pobres y pasó a ser "chilezuela" o "foro de sao Paulo" (conspiranoicos qlos ???), es que el nivel de debate en Chile es mínimo.

Llegar a acuerdos es más caro que hacer una nueva con fecha de entrega, es cosa de recordar la ley de matrimonio civil que agregaba la figura del divorcio vincular, sólo por esa wea debatieron durante 8 años.

Además de voluntad política, por CPR hay materias que sólo son de iniciativa de bolas tristes, así que ser diputado o senador en Chile es plata fácil casi sin trabajar, y que se modifique ese capítulo de la CPR, se requiere de acuerdos políticos tan grandes como para la ley de matrimonio civil o la eliminación de senadores vitalicios.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba