kronos
Hagen
- Registrado
- 2004/08/20
- Mensajes
- 53.141
- Sexo
Urrutia diciendo las verdades en la cara
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
solo tienes que disculparte con la victima ente el lonko y listo
Sería muy interesante que los arqueologos saquen la voz hablando sobre quienes eran los pueblos originarios.
¿A parir de cuando se hace la distinción?.
Si Chile existe desde 1810, entonces ¿Los españoles eran pueblo originario?
Si se considera desde la llegada de los europeos, entonces ¿Los incas eran pueblo originario?
Y así dependiendo de la fecha hay pueblos de distntos lugares del país que no son originarios, como ocurre con los pascuenses y los mapuches que dejarían de serlo.
¿Y si tienes sangre de más de un grupo originario votas más veces?
Si, de hecho deberias raptarlas ...
Pero las aweonadas y estupidas que no han leido un puto libro de historia; -por que eso es lo que son, cantan en araucano noventero esto (cuando en la vida de frontera, el rapto era una forma violenta de mestizaje, el cual ni siquiera al parecer se acuerdan de las cagadas que dejaron y que nunca hemos visto un perdon historico de los atropellos que ellos hicieron con otras mujeres de otros clanes, con mujeres chilenas, y con las suyas propias ... pero ahi estan las weonas cantando ... ):
Carerrajismo historico nivel sayayin ...
Cuanta razon de Pinochet, en estos tiempos de tribulacion:
"Por eso creo y estoy fielmente convencido de que solamente cuando los chilenos vean lo que es el comunismo, cuando los chilenos entiendan los engaños, las falacias, como los están engañando,van a darse cuenta que este gobierno tenía razón"
Algunos estudiosos lo han hecho, pero nunca han llegado a un consenso. Por ejemplo se decía que eran originarios de Argentina (En realidad llegaron allí), y luego se trasladaron hacia Chile, y a su ingreso (En realidad invasión), dividieron a la población, quedando Picunches (Gente del norte), y Huilliches (Gente del Sur), y ellos "al medio". Otros postulan que son "originarios indeterminados" de Chile (No indicando cómo se asentaron), y que desde allí fueron a Argentina. Los estudiosos de ambos lados no querían asumir la "procedencia" de este grupo humano en un principio, pero lo que resulta más factible es que efectivamente hayan llegado desde Argentina acá, y posiblemente bajando desde el norte de ese país. Ahora si vamos a teorías más rebuscadas y proto históricas, hay una muy interesante que habla de la escalada guerrera mapuche hacia el norte, en contra de una antiguo Imperio pre incaico. Esto es improbable, ya que hoy sabemos que los mapuches son muy territoriales, pero algunos alucinados los han puesto hasta a destruir al antiguo Imperio de Tiahuanaco. Lo que si está claro es que los Incas si llegaron hacia el sur. De hecho Santiago tiene una base incaica en tanto ciudad, información que ha sido corroborada por diferentes investigaciones, una de ellas realizada por el propio Alexis López. En este punto falta mucha investigación, pero lo más probable es que si defiendes la teoría que vienen desde Argentina, salten hueónes de allá diciendo que no es así, y vice versa.
Manifestacion de mujeres y entrevistan a un weon con peluca
Les traigo tolueno de alta pureza procesado en monasterios jesuitas por niños del sename, la izquierda está viviendo la misma situación de hace cien años atrás, cuando no le quería dar el voto a la mujer por ser de derecha:
Si quieren sáltense las opiniones del guatón Kayser y vayan directo a las palabras del comunista, están casi al principio, por algo quieren meter organizaciones feministas y no un voto por mujer. Se destapó la olla, si utilizan bien esta información el movimiento muere al tiro ya que las feministas no son más que un puñado de border line que no representan a nadie fuera del Peral.
Hermanites, está la mano, en Chile casi todos tenemos algún grado de sangre indígena, si nos ponemos todos como mapuches al mismo tiempo la hacemos.
Yo creo que con esta gracia ya le. Ponen que pata en la raja no?
Vienen de Argentina porque los mapuches, según un estudio que leí, están emparentados con genéticamente con grupos indígenas del Amazonas.
La última investigación de la U. de Tarapacá (Arica) dice que los mapuches eran de origen brasileño y que invadieron territorio argentino y chileno matando a los indígenas originarios de ambos paísesAlgunos estudiosos lo han hecho, pero nunca han llegado a un consenso. Por ejemplo se decía que eran originarios de Argentina (En realidad llegaron allí), y luego se trasladaron hacia Chile, y a su ingreso (En realidad invasión), dividieron a la población, quedando Picunches (Gente del norte), y Huilliches (Gente del Sur), y ellos "al medio". Otros postulan que son "originarios indeterminados" de Chile (No indicando cómo se asentaron), y que desde allí fueron a Argentina. Los estudiosos de ambos lados no querían asumir la "procedencia" de este grupo humano en un principio, pero lo que resulta más factible es que efectivamente hayan llegado desde Argentina acá, y posiblemente bajando desde el norte de ese país. Ahora si vamos a teorías más rebuscadas y proto históricas, hay una muy interesante que habla de la escalada guerrera mapuche hacia el norte, en contra de una antiguo Imperio pre incaico. Esto es improbable, ya que hoy sabemos que los mapuches son muy territoriales, pero algunos alucinados los han puesto hasta a destruir al antiguo Imperio de Tiahuanaco. Lo que si está claro es que los Incas si llegaron hacia el sur. De hecho Santiago tiene una base incaica en tanto ciudad, información que ha sido corroborada por diferentes investigaciones, una de ellas realizada por el propio Alexis López. En este punto falta mucha investigación, pero lo más probable es que si defiendes la teoría que vienen desde Argentina, salten hueónes de allá diciendo que no es así, y vice versa.
Heee pero chile no existe desde 1810, si se refiere a independencia claro, seria un poco mas tarde.Sería muy interesante que los arqueologos saquen la voz hablando sobre quienes eran los pueblos originarios.
¿A parir de cuando se hace la distinción?.
Si Chile existe desde 1810, entonces ¿Los españoles eran pueblo originario?
Si se considera desde la llegada de los europeos, entonces ¿Los incas eran pueblo originario?
Y así dependiendo de la fecha hay pueblos de distntos lugares del país que no son originarios, como ocurre con los pascuenses y los mapuches que dejarían de serlo.
¿Y si tienes sangre de más de un grupo originario votas más veces?
Igual es interesante lo d Argentina ya q hicieron algo parecido a USA en la conquista del desierto.Es lo más probable, pero le dices eso a los argentinos y sacan estudios del sombrero del mago para renegar de aquello, y como ni con estudios genéticos se ha podido dirimir... Además como a toda la politiquería actual pro "pueblos originarios" no le conviene una "teoría" así, mantienen silencio. No vaya a ser cosa que salga un grupo de hueónes capos que logre el consenso pruebas en mano, y los originarios se transformen de un minuto a otro en invasores violentos; ocupantes ilegítimos si se quiere. Lo que menos les interesa en argentina es "emparentarse" con todo lo que huela a "indiada". En esto último tienes un consenso político por sobre uno arqueológico, antropológico, historiográfico e incluso genético. Por eso este tema se ha guardado en el pantano de las teorías. Con decir que son "originarios" de acá, dejas a los partidos que meten boche en Chile, y a los sabios europeizantes de Argentina, más que contentos...
La última investigación de la U. de Tarapacá (Arica) dice que los mapuches eran de origen brasileño y que invadieron territorio argentino y chileno matando a los indígenas originarios de ambos países
Podriamos refutar a los progres entonces. Cuando pidan datos (fuente seria).La última investigación de la U. de Tarapacá (Arica) dice que los mapuches eran de origen brasileño y que invadieron territorio argentino y chileno matando a los indígenas originarios de ambos países