Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
MilanAC dijo:
84755959_176832006942658_8439181063816740864_o.jpg
Click para expandir ...


:clapclap:

Que buen post... pensar que algunos conchesumadres hicieron campaña política con esto, como no recordar el "los niños primero".
¿Al final que paso?

Nada.

si los flaites culiaos de la primera línea lucharan por este tipo de cosas, muchos estaríamos ahí.
 
lennoniano dijo:
Algunas consideraciones, el cobre se nacionalizo en el gobierno de Allende con la unanimidad de los votos del congreso, es decir fue un acuerdo de la clase politica en su conjunto el que nacionalizo el cobre, si hubo "Robo" como planteas tu la derecha fue complice de esto tambien porque votaron a favor del proyecto de nacionalizacion con todo lo que eso implicaba, proyecto que tambien era parte con caracteristicas practicamente identicas del programa de gobierno de Radomiro Tomic, y que no era mas que intensificar lo que se habia hecho con el cobre durante el gobierno de Frei.

Que hizo pinochet? permitio el que debe ser si no el mayor uno de los 3 mayores errores de la historia economica de Chile, la ley de concesión plena basada en este pequeño "ERROR" de calculo del semidios jose piñera “Fundamentos de la Ley Constitucional Minera, del 13 de agosto de 1981” B.1.- El cobre será obsoleto. José Piñera afirmó: “Un mineral no tiene valor en sí mismo, sino por su posibilidad de uso. Ésta es determinada por la situación tecnológica y coyuntural que se vive” “Como dicha situación es básicamente dinámica, cualquier recurso guardado para el futuro puede dejar de tener valor económico (por sustitución en el consumo o en la producción)”. En entrevistas mientras se tramitaba esta ley asquerosa y que privo a chile de la obtencion de cientos de miles de millones de dolares, Piñera demostrando todo su talento dijo "el cobre sera en 20 años un metal sin valor", curiosamente no solo no quedo obsoleto, sino que tuvo alzas notables en su cotizacion alcanzando incluso maximos historicos 20 años y mas despues de sus desafortunadas palabras... Aguante el milagro economico, con el metal "sin valor" regalado y un 39% de pobres... Ignorancia nivel soyero la de algunos por aca.
Click para expandir ...
El típico argumento de los zurdos un "poquito" más instruidos: suponer que la privatización del cobre significó una pérdida para el fisco, basándose en cifras netas. Estas dando prácticamente por hecho que 1) El estado de Chile hubiese contado con el capital necesario para explotar el cobre y; 2) Que el Estado hubiese sido igual de eficiente para lograr los mismos resultados que la minería privada. El hecho es que Chile no contaba ni con el capital ni con la tecnología para lograrlo, había que abrirse a la inversión. La nacionalización de los recursos naturales y su explotación estatal no significa necesariamente beneficios para el fisco, que lo digan los caribeños. Si no se hace lo correcto, esto incluso puede generar pérdidas si no se mantienen controlados los costos.

La producción de Cobre en Chile nunca dejó de crecer, desde el 73 en adelante:



El aporte de la minería privada al fisco ha superado varias veces el de la minería estatal
https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/27050/2/Recaudacio__n_Tributaria_Minera.pdf

Sin considerar los procesos de optimización, know how, empresas contratistas que prestan servicios a las privadas, bancos con capital...etc.

Sumando y restando, Chile hizo un muy buen negocio al permitir la minería privada.
 
BadReputation dijo:
El típico argumento de los zurdos un "poquito" más instruidos: suponer que la privatización del cobre significó una pérdida para el fisco, basándose en cifras netas. Estas dando prácticamente por hecho que 1) El estado de Chile hubiese contado con el capital necesario para explotar el cobre y; 2) Que el Estado hubiese sido igual de eficiente para lograr los mismos resultados que la minería privada. El hecho es que Chile no contaba ni con el capital ni con la tecnología para lograrlo, había que abrirse a la inversión. La nacionalización de los recursos naturales y su explotación estatal no significa necesariamente beneficios para el fisco, que lo digan los caribeños. Si no se hace lo correcto, esto incluso puede generar pérdidas si no se mantienen controlados los costos.

La producción de Cobre en Chile nunca dejó de crecer, desde el 73 en adelante:



El aporte de la minería privada al fisco ha superado varias veces el de la minería estatal
https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/27050/2/Recaudacio__n_Tributaria_Minera.pdf

Sin considerar los procesos de optimización, know how, empresas contratistas que prestan servicios a las privadas, bancos con capital...etc.

Sumando y restando, Chile hizo un muy buen negocio al permitir la minería privada.
Click para expandir ...


Chile no hizo ningun negocio ventajoso, y esto tiene un responsable con nombre y apellido, el pesimo economista que ha demostrado ser jose piñera, y eso siendo bien pensado, porque quiero suponer que fue por malo y desinformado y no por coimeado y vendido a transnacionales mineras que hizo una ley asumiendo que en 20 años el cobre no iba a valer nada y en esas condiciones se armo el negocio, es decir pensando que estabamos hablando de un metal sin valor, que como su propia ley dice habia que explotar poco menos que rajados, porque a la vuelta de la esquina quedaba caduco, en que condiciones negocias algo que supones que poco tiempo no va a valer nada?, bueno asi de malo fue el negocio para chile, este conchesumadre regalo el cobre literalmente, cobrando royaltys de mierda, privando al estado y en realidad a los chilenos ya sea por ganancias por explotacion directa o por royaltys decentes de cientos de millones de dolares, cantidades de plata casi incalculables.

En terminos simples este idiota para llamar transnacionales a invertir armo la siguiente ley imagínate que eres dueño de una casa y la arriendas. llega un arrendatario y te paga una mensualidad por el uso de la casa. Pero si por alguna razón quisieras retomar el control de la casa (para arrendárselo a otra persona a simplemente para vivir en ella), tienes que cancelarle al arrendatario el valor de todas las mensualidades futuras, en la practica cedio territorio chileno a perpetuidad a empresas transnacionales cobrandoles un royalty si se se puede llamar asi a lo que pagan que es literalmente miserable, que deja a la industria minera en chile con utilidades similares a las del narcotrafico, pensemos que entre el 85 y el 2004 NI SIQUIERA PAGABAN ROYALTY PO CTM!!! NI PABLO ESCOBAR TE HACE ESA, por ultimo pagaba coimas ese hueon, las mineras gracias a la ley a la medida armada por uno de los conchadesumadres mas grandes de nuestra historia el nefasto Jose Piñera trabajaron durante 9 años sin royalty.

Las mineras llevan decadas teniendo utilidades altisimas, cuando el cobre alcanzo maximos historicos tuvieron utilidades cercanas al 60%, de cada 100 pesos vendidos tenian una utilidad operacional de 60, cuando en una industria legal ya es extremadamente raro tener utilidades superiores al 30%. Lo que sucede con las mineras en chile es una indecencia que no se sostiene por ningun lado, porque si entendieramos que la mineria privada trabaja mejor, eso tampoco justificaba cometer tremendo error en cobro de royaltys, en la entrega de territorio que te amarra las manos para algo basico en las logicas del capitalismo que es negociar, no puedes negociar con otras empresas, porque para sacar a las que hay tienes que pagarles una cantidad de plata superior a la que podrias llegar a ganar, es una mierda literalmente, y por ultimo si la mineria privada supera a codelco en estas miserables condiciones, imagina lo que DEBIERA SER, en condiciones medianamente decentes.
 
Última edición:
BadReputation dijo:
El típico argumento de los zurdos un "poquito" más instruidos: suponer que la privatización del cobre significó una pérdida para el fisco, basándose en cifras netas. Estas dando prácticamente por hecho que 1) El estado de Chile hubiese contado con el capital necesario para explotar el cobre y; 2) Que el Estado hubiese sido igual de eficiente para lograr los mismos resultados que la minería privada. El hecho es que Chile no contaba ni con el capital ni con la tecnología para lograrlo, había que abrirse a la inversión. La nacionalización de los recursos naturales y su explotación estatal no significa necesariamente beneficios para el fisco, que lo digan los caribeños. Si no se hace lo correcto, esto incluso puede generar pérdidas si no se mantienen controlados los costos.

La producción de Cobre en Chile nunca dejó de crecer, desde el 73 en adelante:



El aporte de la minería privada al fisco ha superado varias veces el de la minería estatal
https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/27050/2/Recaudacio__n_Tributaria_Minera.pdf

Sin considerar los procesos de optimización, know how, empresas contratistas que prestan servicios a las privadas, bancos con capital...etc.

Sumando y restando, Chile hizo un muy buen negocio al permitir la minería privada.
Click para expandir ...


indesmentible weon. ni yo lo hubiera explicado mejor.
las empresas estatales son un cacho. aunque esten muy bien gestionadas o bien gestionadas. basicamente le es mas rentable al fisco dejar operar a privados y cobrarles impuestos. mejor ejemplo que chile incluso es el caso de venezuela y no desde chavez, desde 1973/74 ese pais era realmente lo mas parecido al primer mundo en cuanto a riqueza (a pesar de ser weones ordinarios y arribistas) y se fueron a la real coonchadesumadre por insistir siempre con el mismo cantito de los recursos de todo y el petroleo es nuestro, yanky go home, ahora tenemos patrias y cuanta imbecilidad parecida.

el chavismo solo fue un epilogo de una idea estupida y populista gestada desde el primer gobierno de carlos andres perez. venezuela practicamente cuadruplicaba la renta per capita de colombia en 1973 cuando nacionalizan el petroleo veneco. en el 85 triplicaba la renta de colombia, en el 2000 la duplicaba, al dia de hoy la renta per capita de colombia casi triplica a la venezolana.
 
Última edición:
INDH interpondrá recursos de amparo en favor de familias migrantes que fueron expulsados por saqueos y director de la PDI los trató de mentirosos
El Instituto Nacional de Derechos Humanos denunció que el Gobierno expulsó a extranjeros durante estos días pese a tener razones para no hacerlo.

Una denuncia hizo el Instituto Nacional de Derechos Humanos contra Sebastián Piñera debido al operativo en el cual el Gobierno expulsó a extranjeros en el país pese a que habían razones para no hacerlo.

Según publicó El Desconcierto, el plan de expulsión lo llevó a cabo el ministro del Interior, Rodrigo Ubilla, junto a personal de la PDI, que sacó del país a 56 ciudadanos de origen haitiano, peruano, venezolano y colombiano.

Según habría manifestado la cartera del Interior, dentro de ese grupo había 12 personas que fueron detenidas en los saqueos producto del estallido social, mientras que más de 20 ingresaron a Chile de forma clandestina.

Sin embargo, el INDH puso la voz de alerta y avisó que “interpondrá recursos de amparo en favor de familias migrantes, incluidos niños, que están siendo expulsadas arbitraria e ilegalmente a pesar de tener arraigo social y familiar en Chile. Esto vulnera Convención de Derechos del Niño”.

La respuesta llegó desde el director de la PDI, Héctor Espinosa, quien dijo sobre el INDH que “ellos, en muchas instancias, le han mentido al país y eso no lo voy a aceptar”.

Fuente: El Periscopio

Fuente:
https://www.cronicachile.cl/2019/12...y-director-de-la-pdi-los-trato-de-mentirosos/
 
twiterodecentro dijo:
indesmentible weon. ni yo lo hubiera explicado mejor.
las empresas estatales son un cacho. aunque esten muy bien gestionadas o bien gestionadas. basicamente le es mas rentable al fisco dejar operar a privados y cobrarles impuestos. mejor ejemplo que chile incluso es el caso de venezuela y no desde chavez, desde 1973/74 ese pais era realmente lo mas parecido al primer mundo en cuanto a riqueza (a pesar de ser weones ordinarios y arribistas) y se fueron a la real coonchadesumadre por insistir siempre con el mismo cantito de los recursos de todo y el petroleo es nuestro, yanky go home, ahora tenemos patrias y cuanta imbecilidad parecida.

el chavismo solo fue un epilogo de una idea estupida y populista gestada desde el primer gobierno de carlos andres perez.
Click para expandir ...
La ley de concesión plena se sienta en las logicas del capitalismo, el socialismo y hasta del keynesianismo. Amarra las manos del estado para negociar a futuro, ni siquiera cobro royalty durante una decada, y hace imposible que esos yacimientos vuelvan al poder de Chile, no deja operar el libre mercado coartando al estado cualquier alternativa de negociar su propiedad al mejor oferente, no opera la redistribucion keynesiana ni la nacionalizacion socialista, solo un hueon muy ignorante, mojado por las mineras o en su defecto derechamente oligofrenico podria estar de acuerdo con esta mierda.
 
Última edición:
mkharq dijo:
INDH interpondrá recursos de amparo en favor de familias migrantes que fueron expulsados por saqueos y director de la PDI los trató de mentirosos
El Instituto Nacional de Derechos Humanos denunció que el Gobierno expulsó a extranjeros durante estos días pese a tener razones para no hacerlo.

Una denuncia hizo el Instituto Nacional de Derechos Humanos contra Sebastián Piñera debido al operativo en el cual el Gobierno expulsó a extranjeros en el país pese a que habían razones para no hacerlo.

Según publicó El Desconcierto, el plan de expulsión lo llevó a cabo el ministro del Interior, Rodrigo Ubilla, junto a personal de la PDI, que sacó del país a 56 ciudadanos de origen haitiano, peruano, venezolano y colombiano.

Según habría manifestado la cartera del Interior, dentro de ese grupo había 12 personas que fueron detenidas en los saqueos producto del estallido social, mientras que más de 20 ingresaron a Chile de forma clandestina.

Sin embargo, el INDH puso la voz de alerta y avisó que “interpondrá recursos de amparo en favor de familias migrantes, incluidos niños, que están siendo expulsadas arbitraria e ilegalmente a pesar de tener arraigo social y familiar en Chile. Esto vulnera Convención de Derechos del Niño”.

La respuesta llegó desde el director de la PDI, Héctor Espinosa, quien dijo sobre el INDH que “ellos, en muchas instancias, le han mentido al país y eso no lo voy a aceptar”.

Fuente: El Periscopio

Fuente:
https://www.cronicachile.cl/2019/12...y-director-de-la-pdi-los-trato-de-mentirosos/
Click para expandir ...
Pelotas de vibranium, este viejo deberia ser el presidente de chile
 
MilanAC dijo:


LA FELICIDAD del pueblo alemán cuando termino el comunismo y acá vamos para lo mismo.
Las cosas de la vida. Nadie sabe cómo es la vuelta.
Click para expandir ...

Adivinen quienes tuvieron la culpa del comunismo en alemania del este?! LOS JESUITAS CAPOS EN EL SABOTAJE DE LA DEMOCRACIAS Y ARTIFICES DEL MARXISMO MUNDIAL. AHORA AVERIGUEN PORQUE LA IGLESIA CATOLICA ENTRARA EN UN CISMA MUY PRONTO, POR CULPA DE LOS JESUITAS DONDE YA TIENEN CAUTIVO A UN FRACCION DE CATOLICOS MARXISTAS QUE LOS ECHARAN A PELEAR CON LA FRACCION DE CATOLICOS TRADICIONALISTAS Y CONSERVADORES. A MI NO ME EXTRAÑARIA PARA NADA QUE EL ESTALLIDO SOCIAL QUE ES UN MONTAJE FUE ELUCUBRADO POR LOS MISMOS JESUITAS MARXISTAS. DONDE LOS GOBIERNIS DE IZQUIERDA SE AFIATARON A SUS CONSEJOS COMO BACHELET Y PIÑERA QUE TIENE DE CABECERA DE QUE ERA NIÑO A UN TIO JESUITA LLAMADO BERNARDINO PIÑERA QUE LE HA IDO LAVANDO EL CEREBRO DESDE QUE ERA UN INFANTE.
 
lennoniano dijo:
Chile no hizo ningun negocio ventajoso, y esto tiene un responsable con nombre y apellido, el pesimo economista que ha demostrado ser jose piñera, y eso siendo bien pensado, porque quiero suponer que fue por malo y desinformado y no por coimeado y vendido a transnacionales mineras que hizo una ley asumiendo que en 20 años el cobre no iba a valer nada y en esas condiciones se armo el negocio, es decir pensando que estabamos hablando de un metal sin valor, que como su propia ley dice habia que explotar poco menos que rajados, porque a la vuelta de la esquina quedaba caduco, en que condiciones negocias algo que supones que poco tiempo no va a valer nada?, bueno asi de malo fue el negocio para chile, este conchesumadre regalo el cobre literalmente, cobrando royaltys de mierda, privando al estado y en realidad a los chilenos ya sea por ganancias por explotacion directa o por royaltys decentes de cientos de millones de dolares, cantidades de plata casi incalculables.

En terminos simples este idiota para llamar transnacionales a invertir armo la siguiente ley imagínate que eres dueño de una casa y la arriendas. llega un arrendatario y te paga una mensualidad por el uso de la casa. Pero si por alguna razón quisieras retomar el control de la casa (para arrendárselo a otra persona a simplemente para vivir en ella), tienes que cancelarle al arrendatario el valor de todas las mensualidades futuras, en la practica cedio territorio chileno a perpetuidad a empresas transnacionales cobrandoles un royalty si se se puede llamar asi a lo que pagan que es literalmente miserable, que deja a la industria minera en chile con utilidades similares a las del narcotrafico, pensemos que entre el 85 y el 2004 NI SIQUIERA PAGABAN ROYALTY PO CTM!!! NI PABLO ESCOBAR TE HACE ESA, por ultimo pagaba coimas ese hueon, las mineras gracias a la ley a la medida armada por uno de los conchadesumadres mas grandes de nuestra historia el nefasto Jose Piñera trabajaron durante 9 años sin royalty.

Las mineras llevan decadas teniendo utilidades altisimas, cuando el cobre alcanzo maximos historicos tuvieron utilidades cercanas al 60%, de cada 100 pesos vendidos tenian una utilidad operacional de 60, cuando en una industria legal ya es extremadamente raro tener utilidades superiores al 30%. Lo que sucede con las mineras en chile es una indecencia que no se sostiene por ningun lado, porque si entendieramos que la mineria privada trabaja mejor, eso tampoco justificaba cometer tremendo error en cobro de royaltys, en la entrega de territorio que te amarra las manos para algo basico en las logicas del capitalismo que es negociar, no puedes negociar con otras empresas, porque para sacar a las que hay tienes que pagarles una cantidad de plata superior a la que podrias llegar a ganar, es una mierda literalmente, y por ultimo si la mineria privada supera a codelco en estas miserables condiciones, imagina lo que DEBIERA SER, en condiciones medianamente decentes.
Click para expandir ...
ote qliao, Eyzaguirre 20 años dp de eso q dices q hizo jose Piñera hizo lo mismo y solo con un horozonte de 4 o 5 años plazo, no seas payaso wn, Piñera es de lo mejor q ha tenido Chile
 
mkharq dijo:
INDH interpondrá recursos de amparo en favor de familias migrantes que fueron expulsados por saqueos y director de la PDI los trató de mentirosos
El Instituto Nacional de Derechos Humanos denunció que el Gobierno expulsó a extranjeros durante estos días pese a tener razones para no hacerlo.

Una denuncia hizo el Instituto Nacional de Derechos Humanos contra Sebastián Piñera debido al operativo en el cual el Gobierno expulsó a extranjeros en el país pese a que habían razones para no hacerlo.

Según publicó El Desconcierto, el plan de expulsión lo llevó a cabo el ministro del Interior, Rodrigo Ubilla, junto a personal de la PDI, que sacó del país a 56 ciudadanos de origen haitiano, peruano, venezolano y colombiano.

Según habría manifestado la cartera del Interior, dentro de ese grupo había 12 personas que fueron detenidas en los saqueos producto del estallido social, mientras que más de 20 ingresaron a Chile de forma clandestina.

Sin embargo, el INDH puso la voz de alerta y avisó que “interpondrá recursos de amparo en favor de familias migrantes, incluidos niños, que están siendo expulsadas arbitraria e ilegalmente a pesar de tener arraigo social y familiar en Chile. Esto vulnera Convención de Derechos del Niño”.

La respuesta llegó desde el director de la PDI, Héctor Espinosa, quien dijo sobre el INDH que “ellos, en muchas instancias, le han mentido al país y eso no lo voy a aceptar”.

Fuente: El Periscopio

Fuente:
https://www.cronicachile.cl/2019/12...y-director-de-la-pdi-los-trato-de-mentirosos/
Click para expandir ...
PDI, una de las pocas instituciones con bolas que no se deja pisotear por el INDH :clapclap:
Ya pasó harto tiempo, pero espero que sigan firmes :rezo:
 
lennoniano dijo:
Chile no hizo ningun negocio ventajoso, y esto tiene un responsable con nombre y apellido, el pesimo economista que ha demostrado ser jose piñera, y eso siendo bien pensado, porque quiero suponer que fue por malo y desinformado y no por coimeado y vendido a transnacionales mineras que hizo una ley asumiendo que en 20 años el cobre no iba a valer nada y en esas condiciones se armo el negocio, es decir pensando que estabamos hablando de un metal sin valor, que como su propia ley dice habia que explotar poco menos que rajados, porque a la vuelta de la esquina quedaba caduco, en que condiciones negocias algo que supones que poco tiempo no va a valer nada?, bueno asi de malo fue el negocio para chile, este conchesumadre regalo el cobre literalmente, cobrando royaltys de mierda, privando al estado y en realidad a los chilenos ya sea por ganancias por explotacion directa o por royaltys decentes de cientos de millones de dolares, cantidades de plata casi incalculables.

En terminos simples este idiota para llamar transnacionales a invertir armo la siguiente ley imagínate que eres dueño de una casa y la arriendas. llega un arrendatario y te paga una mensualidad por el uso de la casa. Pero si por alguna razón quisieras retomar el control de la casa (para arrendárselo a otra persona a simplemente para vivir en ella), tienes que cancelarle al arrendatario el valor de todas las mensualidades futuras, en la practica cedio territorio chileno a perpetuidad a empresas transnacionales cobrandoles un royalty si se se puede llamar asi a lo que pagan que es literalmente miserable, que deja a la industria minera en chile con utilidades similares a las del narcotrafico, pensemos que entre el 85 y el 2004 NI SIQUIERA PAGABAN ROYALTY PO CTM!!! NI PABLO ESCOBAR TE HACE ESA, por ultimo pagaba coimas ese hueon, las mineras gracias a la ley a la medida armada por uno de los conchadesumadres mas grandes de nuestra historia el nefasto Jose Piñera trabajaron durante 9 años sin royalty.

Las mineras llevan decadas teniendo utilidades altisimas, cuando el cobre alcanzo maximos historicos tuvieron utilidades cercanas al 60%, de cada 100 pesos vendidos tenian una utilidad operacional de 60, cuando en una industria legal ya es extremadamente raro tener utilidades superiores al 30%. Lo que sucede con las mineras en chile es una indecencia que no se sostiene por ningun lado, porque si entendieramos que la mineria privada trabaja mejor, eso tampoco justificaba cometer tremendo error en cobro de royaltys, en la entrega de territorio que te amarra las manos para algo basico en las logicas del capitalismo que es negociar, no puedes negociar con otras empresas, porque para sacar a las que hay tienes que pagarles una cantidad de plata superior a la que podrias llegar a ganar, es una mierda literalmente, y por ultimo si la mineria privada supera a codelco en estas miserables condiciones, imagina lo que DEBIERA SER, en condiciones medianamente decentes.
Click para expandir ...

No tienes puta idea del negocio del cobre, o de mineras. Piensas que es como vender pan.

El negocio minero, es un negocio de riesgo, parte con puras perdidas y construccion, luego de invertir con altisimo riesgo, pues la apuesta genera ganancias y tu solamente ves el final, y asumes que es asi desde el comienzo y que las inversiones en los portafolios de exploracion no se pagan. Todos cobran su parte, en un negocio que parte en la vida misma.

Hay muchos proyectos mineros que dan cuenta de exploracion, prospeccion, reunion de capitales y recursos, ... que fallan por tantas razones que es imposible de enumerar en el devenir de los proyectos de largo alcance, si entendieras que los costos de produccion futura, leyes futuras, demandas futuras, precios futuros, portafolios mineros, nuevos yacimientos, etc .. no son tan evidentes HOY, entenderias de lo que hablo.

En lo inmediato, pensar que el cobre pueder ser sustituido, es una amenaza REAL y CIERTA. Salvo que en tu tontera, tambien pienses que la tecnologia no evoluciona, y que el uso del cobre es eterno.

Las minas de carbon de Inglaterra que originaron la ideologia marxista ... ya no existen:
"La última mina de carbón en el Reino Unido se cerró en Yorkshire del Norte en 2015, lo que marca el final de una era para una industria que alguna vez empleó a 1,2 millones de personas en cerca de 3.000 minas de carbón.
"Hace solo unos años nos dijeron que Gran Bretaña no podría mantener las luces encendidas sin quemar carbón", dijo Doug Parr, director de políticas del grupo activista ambiental Greenpeace.
"Ahora el carbón se está convirtiendo rápidamente en una irrelevancia, en beneficio de nuestro clima y calidad del aire, y apenas lo notamos".
https://www.americaeconomia.com/neg...gia-con-carbon-durante-una-semana-por-primera

Eso ya debe darte una señal.

Aunque nacionalices el Cobre, sino tienes como explotarlo pensando que es solo un asunto de capital, pues simplemente no tienes puta idea de nada. Estas ideologizado, ni Bolivia puede nacionalizar de manera efectiva sus recursos. No se puede, por que las cadenas de valor son tan sofisticadas que piensas en nacionalizar, y a los 10 segundos que firmaste la nacionalizacion te das cuenta que solo es un saludo a la bandera ... por que lo importas todo para explotarlo, no tiene sentido toda la explotacion si las ganancias son bajas. Operar mineras tiene sus complejidades y no es un asunto politico, salvo cuando el hombre del maletin llega o alguien se hace el duro para instalar una minera.
 
lennoniano dijo:
Algunas consideraciones, el cobre se nacionalizo en el gobierno de Allende con la unanimidad de los votos del congreso, es decir fue un acuerdo de la clase politica en su conjunto el que nacionalizo el cobre, si hubo "Robo" como planteas tu la derecha fue complice de esto tambien porque votaron a favor del proyecto de nacionalizacion con todo lo que eso implicaba, proyecto que tambien era parte con caracteristicas practicamente identicas del programa de gobierno de Radomiro Tomic, y que no era mas que intensificar lo que se habia hecho con el cobre durante el gobierno de Frei.

Que hizo pinochet? permitio el que debe ser si no el mayor uno de los 3 mayores errores de la historia economica de Chile, la ley de concesión plena basada en este pequeño "ERROR" de calculo del semidios jose piñera “Fundamentos de la Ley Constitucional Minera, del 13 de agosto de 1981” B.1.- El cobre será obsoleto. José Piñera afirmó: “Un mineral no tiene valor en sí mismo, sino por su posibilidad de uso. Ésta es determinada por la situación tecnológica y coyuntural que se vive” “Como dicha situación es básicamente dinámica, cualquier recurso guardado para el futuro puede dejar de tener valor económico (por sustitución en el consumo o en la producción)”. En entrevistas mientras se tramitaba esta ley asquerosa y que privo a chile de la obtencion de cientos de miles de millones de dolares, Piñera demostrando todo su talento dijo "el cobre sera en 20 años un metal sin valor", curiosamente no solo no quedo obsoleto, sino que tuvo alzas notables en su cotizacion alcanzando incluso maximos historicos 20 años y mas despues de sus desafortunadas palabras... Aguante el milagro economico, con el metal "sin valor" regalado y un 39% de pobres... Ignorancia nivel soyero la de algunos por aca.
Click para expandir ...

Tu piensas que la obsolescencia es por uso??? Tambien es por fuente de origen. Si los chinos, encuentran cobre no en ultramar ... estamos jodidos ...
Subele el precio al cobre para ganar mas royalties .. a ver que pasa??

https://lta.reuters.com/articulo/mineria-cobre-mongolia-idLTAKCN1GQ1SL-OUSLW
https://www.latercera.com/pulso/not...r-competencia-del-congo-mongolia-peru/608913/
 
Sultan del Ganado dijo:
Pero que posteo tan intelectual y con tan sólida base.

tenor.gif


Una mierda de video :hands:
Click para expandir ...
Que es mejor para la gente?! buuuuuu estos weones creen que hay chorrocuentos mil millones de dolares para hacer cumplir todo su afriebramiento constitucional y delirios socialistas y convertirnos en una dinamarca sudamericana, jajajaja, si fuera asi no hibiera sido necesario hacer una reforma tributaria y mantener los impuestos especificos o mantener los peajes. Por lo tanto aunque hagan la mejor constitucion de la galaxia si no hay plata cagaron igual. Gente bruta y tonta que creen que una constituvion nueva va a ser de chile una Suecia.
 
ruizvial dijo:
No tienes puta idea del negocio del cobre, o de mineras. Piensas que es como vender pan.

El negocio minero, es un negocio de riesgo, parte con puras perdidas y construccion, luego de invertir con altisimo riesgo, pues la apuesta genera ganancias y tu solamente ves el final, y asumes que es asi desde el comienzo y que las inversiones en los portafolios de exploracion no se pagan. Todos cobran su parte, en un negocio que parte en la vida misma.

Hay muchos proyectos mineros que dan cuenta de exploracion, prospeccion, reunion de capitales y recursos, ... que fallan por tantas razones que es imposible de enumerar en el devenir de los proyectos de largo alcance, si entendieras que los costos de produccion futura, leyes futuras, demandas futuras, precios futuros, portafolios mineros, nuevos yacimientos, etc .. no son tan evidentes HOY, entenderias de lo que hablo.

En lo inmediato, pensar que el cobre pueder ser sustituido, es una amenaza REAL y CIERTA. Salvo que en tu tontera, tambien pienses que la tecnologia no evoluciona, y que el uso del cobre es eterno.

Las minas de carbon de Inglaterra que originaron la ideologia marxista ... ya no existen:
"La última mina de carbón en el Reino Unido se cerró en Yorkshire del Norte en 2015, lo que marca el final de una era para una industria que alguna vez empleó a 1,2 millones de personas en cerca de 3.000 minas de carbón.
"Hace solo unos años nos dijeron que Gran Bretaña no podría mantener las luces encendidas sin quemar carbón", dijo Doug Parr, director de políticas del grupo activista ambiental Greenpeace.
"Ahora el carbón se está convirtiendo rápidamente en una irrelevancia, en beneficio de nuestro clima y calidad del aire, y apenas lo notamos".
https://www.americaeconomia.com/neg...gia-con-carbon-durante-una-semana-por-primera

Eso ya debe darte una señal.

Aunque nacionalices el Cobre, sino tienes como explotarlo pensando que es solo un asunto de capital, pues simplemente no tienes puta idea de nada. Estas ideologizado, ni Bolivia puede nacionalizar de manera efectiva sus recursos. No se puede, por que las cadenas de valor son tan sofisticadas que piensas en nacionalizar, y a los 10 segundos que firmaste la nacionalizacion te das cuenta que solo es un saludo a la bandera ... por que lo importas todo para explotarlo, no tiene sentido toda la explotacion si las ganancias son bajas. Operar mineras tiene sus complejidades y no es un asunto politico, salvo cuando el hombre del maletin llega o alguien se hace el duro para instalar una minera.
Click para expandir ...

El unico sobreideologizado eres tu.

1- Nadie dice que el cobre NO VA A CADUCAR ALGUN DIA, pero seamos pesimistas y pensemos que nos quedan 30 años de cobre aunque se habla de 50 años, o sea Jose Piñera en el mejor de los casos le erro por 40 años, y si la cosa es mas logica le erro por 60, de hecho claramente YA NO PASO lo que el predijo ya le erro por 15 años y eso puso a Chile en una posicion ridicula y artificialmente desventajosa a la hora de negociar.

2- La ley amarra de manos al estado no solo para nacionalizar, si no para actuar dentro del mercado y poder renegociar, yo no entiendo como gente que defiende el libre mercado esta de acuerdo con una ley que lo cercena de raiz obligandote a pagar una cantidad de plata equivalente a la ganancia total del lugar que vas a arrendar para poder negociar con otra empresa, la ley hecha por Piñera es horrenda desde todo punto de vista.

3- Me importan tres hectareas de pico los riesgos de tipos que tienen utilidades del 60%, esos niveles se ven en el narcotrafico, si se les cae un proyecto tendran que asumirlo, como los narcos asumen un decomiso, a mi no me interesan ellos a mi me interesa Chile.

4- Yo no digo que solo a traves de codelco Chile perdio plata, el error de calculo, porque soy bien pensado y creo que es piñera es un mal economista y no un operador economico de transnacionales que se enquisto en un gobierno para cagar a los chilenos, tambien afecta a la minera privada, coarta las posibilidades del estado de obtener nuevos recursos, las tuvo operando sin pagar un peso de royaty una decada, eso es de nivel de pais africano, y solo se explica por la irresponsabilidad de un tipejo que suponemos es pesimo economista y no un sinverguenza culiao al servicio de transnacionales del cobre que lo mojaron.

5- Da lo mismo tu opinion, lo que importan son los hechos, Piñera calculo mal y eso es el primer hecho de la causa, asumiendo insisto que solo es probadamente penca y no una rata pagada por transnacionales, eso lo hizo negociar muy mal, perder muchos años incluidos años de maximos historicos para el cobre con ganancias miserables para Chile y entregar a futuro la posibilidad de recuperar, renegociar u obtener nuevas condiciones, todos estos son hechos irrefutables y concretos, da lo mismo la chimuchina que metas, la evidencia es clara y categorica.
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba