Neokadenban
Mitómano Mostacero Mayonesio 2015
- Registrado
- 2015/05/07
- Mensajes
- 5.338
Ese era el problema, primero quisiste vender la pomada de que su visión socialista se asemejaba al socialismo marxista, en cuanto se oponia al capitalismo burgues, luego empezaste a hablar de la tercera via (concepto que por cierto no tiene nada que ver con los nazis, sino que con los socialdemocratas alemanes post segunda guerra mundial), siendo que su visión responder al clasico corporativismo que estaba muy de moda desde hace decadas, partiendo en Italia. (Mussolini)No dijiste NADA.
1-El weon aplicó medidas se corte socialista en su gobierno, pero no es un socialista de la rama marxista-comunista. No tenía problemas con la inversión privada pero no era weon: su idea era que elementos clave de la economía fueran estatales y lo demás dejarlo para los privados que contribuyeran sin dramas. No es capitalismo - hasta el fascismo primigenio estaba en contra del capitalismo - ni es comunismo - como expliqué antes. Hitler logró sacar de la Gran Depresión al país y darle un gran bienestar a su pueblo, eliminó el desempleo, los sueldos eran buenos, tenían varios derechos sociales entre ellos el poder comprar una casa y descontar un 25% de la deuda total por hijo - que increíblemente fue sustentable, entre varias weas más.
Ahí hay más info
http://www.ihr.org/other/economyhitler2011.html
El corporativismo no desprecia las empresas privadas, ni el capital, desprecia que la economia quede en manos de unos pocos, debia ser una economia teledirigida por el estado, pero con participación privada, de ahi que para Hitler, el capital no fuera opuesto a los intereses de los alemanes, en la medida que este quede en manos de los Alemanes.
Hitler despreciaba lo que sucedia en ese entonces en alemania, que practicamente todo el capital importante estaba en manos de banqueros judios (en realidad gringos, pero que eran judios racialmente hablando), la globalización y los prestamos post primera guerra mundial, habian hecho que la economia alemana tuviera tasas de hiperinflación desastrozas, que nadie podia asumir.
2- Lo que expuse es parte del mismo movimiento, las bases del mismo partido.
Del partido nacional socialista de 1925 si, y fue obra de strasser.
Luego fue modificado por Hitler cuando salió de la carcel, pero solo en aquello en que discordaba, como por ejemplo, la idea de amistad de capitales con otras naciones, como proponia strasser, sobretodo con los eslavos.
3-Chilenos estuvieron en el ejército, es un hecho comprobado, asi como hubo de muchas otras nacionalidades. En el caso Chileno fue netamente por compromiso con el proyecto Nazi, no obligaron a nadie.
vuelta a lo mismo, da lo mismo que estuvieran Chilenos si estos eran descendientes alemanes y germanofilos declarados, no conozco ningun caso de algun Chileno comun y corriente adherido a las waffen-ss, y menos que el gobierno de aquella epoca, hubiese enviado divisiones regulares del ejercito a combatir.
Por cierto, ya que probablemente me vas a venir con la historia del ejercito prusiano y de chile, esas relaciones ya las tenian desde mucho antes, en especifico despues de la primera guerra mundial, cuando Ibañez quizo reemplazar la doctrina militar napoleonica del ejercito por la visión prusiana, al ver los escasos resultados con muchos hombres que tuvo esta en la primera guerra mundial (Rusia y Francia en un comienzo fueron un completo desastre militarmente hablando), ibañez no era nazi, pero tampoco era weon, si habia que modernizar el ejercito, y adecuarlo a la realidad Chilena, de poca población, debia profesionalizarse bajo doctrinas militares que usasen pocos hombres, y en ese caso el modelo calzaba perfectamente con lo que proponia Alemania.
Volviendo, para mi no son Chilenos aunque juridicamente lo sean, personas que son inmigrantes alemanes, yo hablo de temas de razas, no de ciudadania, ni nacionalidades, sobretodo en una epoca en donde hubo un boom de inmigrantes alemanes que llegaron a Chile y se sentian mas unidos a Alemania que a Chile.
4- Hitler desde muy joven ya había expresado simpatía por la cultura de Japón, la noción de su tardíó feudalismo (al ser una nación muy joven) y la noción del honor le fueron siempre atractivas, lo dijo muchas veces. Eso no tenía que ver sólo con los intereses bélicos de por medio, el tema del NS siempre fue presentado como una 'cosmología', no una simple herramienta de tiranía - independiente de estar de acuerdo o no con sus principios y acciones.
El problema tuyo es que te estas llendo por las ramas para afirmar algo general, que Hitler sintiera admiración por Japon, no significa que sintiera admiración por todas las razas del planeta, ni menos con sus vecinos (Polacos, eslavos, franceses, etc), pilar fundamental para una visión nacional socialista como la que ve Serrano en el discurso de Hitler.
De todas formas, segun varias entrevistas a sus subalternos y adherentes, sobretodo Speer, Hitler sentia mas admiración por los musulmanes que otra cosa, tanto en arquitectura, cultura, modos de vida, y su desprecio a los judios, lo de Japon fue mas por razones estrategicas militares, Hitler pensaba que si queria derrotar a la URSS y eventualmente a EEUU, debia si o si ganarse la simpatia del gigante de oriente. (para 1936 Japon habia tenido enfrentamientos pequeños con los sovieticos en mongolia)
5 -Yo no he citado a Serrano. Mi interés literario en este tema (así como en otros como el mismo comunismo) va más de la mano de los orígenes que de las interpretaciones modernistas. Ni siquiera me he preocupado de leer con profundidad el tema de los NEOnazis; lo que he leído es bien penca, sólo un poco menos penca que leer material de comunistas modernos que ni siquiera se pueden decir que son de izquierda.
Hable de Serrano porque todo lo que en Chile hay sobre el nacionalsocialismo en libros y traducciones, han sido traducciones de el, incluido el mein kampf, por tanto todo lo que puedas leer de nacionalsocialismo en Chile es inexacto, ya sea libros, como articulos. En Serrano puedes encontrar frases aludiendo al universalismo, que no estan en la obra original.
Fuentes fidedignas son los libros que provienen de España, en especial de la epoca de Franco.