• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

que wea es el fascismo y el nacionalsocialismo?

Sigo sin entender que es nacionalsocialismo,es mas tirado a izquierda? Esta relacionado con el holocausto?
 
Sigo sin entender que es nacionalsocialismo,es mas tirado a izquierda? Esta relacionado con el holocausto?

no, el nacionalsocialismo, aunque a algunos neonazis users del foro les arda, no esta vinculado a la izquierda, es derecha pura, basta ver la defensa a ultranza que hacia Hitler de las empresas y de la aristocracia alemana, de hecho el regimen benefició muchisimo a los junkers (aristocratas de prusia oriental)

Quien propugnaba un nacional socialismo de izquierda, era gregor strasser y su hermano otto, pero uno tuvo que partir al exilio y al otro lo mataron, una vez que Hitler obtuvo plenos poderes plenitenciarios.
 
El fascismo es en esencia un socialismo reaccionario que busca, ante todo, deshacer lo que la humanidad ha construído desde que la burguesía llegó al poder en las revoluciones económicas burguesas (revolución industrial) y de las revoluciones políticas burguesas (revolución francesa). Es un socialismo nostalgico de épocas anteriores al capitalismo, anteriores a la modernidad, apologético de los valores y de la edad media en general. Se diferencia esencialmente en esto de los socialismos modernos como el marxismo que lo que estos buscan es, en cambio, ir un paso adelante del capitalismo, no volver a tiempos anteriores a este sistema.

Como opinión personal, el fascismo y sus derivados son un proyecto profundamente utópico y la historia de sus paises como la república social italiana lo demuestra: su propuesta radicalemte social prácticamente existió sólo en el papel. En el caso del nacional socialismo aleman peor aun pues fue un proyecto que fue traicionado desde un principio por su líder, Hitler, entregando el país al gran capital que él mismo juró combatir. Los nazis que se dieron cuenta de la traición fueron ruinmente asesinados.
 
Última edición:
En el caso del nacional socialismo aleman peor aun pues fue un proyecto que fue traicionado desde un principio por su líder, Hitler, entregando el país al gran capital que él mismo juró combatir. Los nazis que se dieron cuenta de la traición fueron ruinmente asesinados.
asi es, la bancada "izquierdista" del nsdap, proponia cosas que en este foro se dicen que son de hitler, como el nacionalismo universal y adsf, pero todo aquello hitler lo eliminó de un paraguazo en esa noche.
 
El fascismo es en esencia y ante todo un socialismo reaccionario que busca, ante todo, deshacer lo que la humanidad ha construído luego de la esención de la burguesía al poder luego de las revoluciones económicas burguesas (revolución industrial) y de las revoluciones políticas burguesas (revolución francesa). Es un socialismo nostalgico de épocas anteriores al capitalismo, anteriores a la modernidad, apologético de los valores y de la edad media en general. Se diferencia esencialmente en esto de los socialismos modernos como el marxismo que lo que buscan, ante todo, es ir un paso adelante del capitalismo en lugar de volver a tiempos anteriores a este sistema.

Como opinión personal, el fascismo y sus derivados son proyecto profundamente utópico y la historia de sus paises como la república social italiana lo demuestra: su propuesta radicalemte social prácticamente existió sólo en el papel. En el caso del nacional socialismo aleman peor aun pues fue un proyecto que fue traicionado desde un principio por su líder, Hitler, entregando el país al gran capital que él mismo juró combatir. Los nazis que se dieron cuenta de la traición fueron ruinmente asesinados.
de hecho hustler, digo hitler, antes de ser "famosillo", fue espia del dereshistiaismo en los partidos de izquierda, fue "sapo"
era logico que iba llevar su dictadura para el lado dereshistiais de la vida
 
Lo que yo tengo entendido...el fascismo es la extrema derecha, la cual busca un poder central y fuerte que controle todo, antes era la monarquia, y luego las dictaduras tipo hitler y mussolini..............ahora se le llama fachos a los de derecha pero los de derecha reclacitrantes qeu buscan controlar todo mediante leyes. Eso si ser facho no significa ser neoliberal, los fachos actuales adeams de ser controladores son neoliberales , es decir libertad unica y exclusiva de coemrciar, lo cual solo lo hacen los ricos. Asi hitler y mussolini, no eran neoliberales sino nacionalsitas querian el desarrollo de sus naciones basados en la industria y el trabajo, no en la especulacion financiera y el capitalismo financiero.
Ahora todos la derecha y los socialdemocratas, en el caso de chile la izquierda es socialdemocrata al peo, son serviles al neoliberalsmo y al capitalismo fiananciero...asi que eso son lña misma wea.
Algo interesante es que el gobierno de Venezuela es lo más fascista que hay ahora...

El fascismo es una ideología política y cultural fundamentada en un proyecto de unidad monolítica denominado corporativismo, por ello exalta la idea de nación frente a la deindividuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo; y propone como ideal la construcción de una utópica sociedad perfecta, denominada cuerpo social, formado por cuerpos intermedios y sus representantes unificados por el gobierno central, y que este designaba para representar a la sociedad.
 
no, el nacionalsocialismo, aunque a algunos neonazis users del foro les arda, no esta vinculado a la izquierda, es derecha pura, basta ver la defensa a ultranza que hacia Hitler de las empresas y de la aristocracia alemana, de hecho el regimen benefició muchisimo a los junkers (aristocratas de prusia oriental)

Quien propugnaba un nacional socialismo de izquierda, era gregor strasser y su hermano otto, pero uno tuvo que partir al exilio y al otro lo mataron, una vez que Hitler obtuvo plenos poderes plenitenciarios.
Ojo que todo eso es en contraposición al control totalitario económico de los judios...
 
Algo interesante es que el gobierno de Venezuela es lo más fascista que hay ahora...
Ninguna de esas características forman parte del sistema político-economico venezolano.
 
Última edición:
no, el nacionalsocialismo, aunque a algunos neonazis users del foro les arda, no esta vinculado a la izquierda, es derecha pura

No es así. El NS que deriva del fascismo rechaza la izquierda y derecha políticas y busca una 'tercera vía' que vendría a ser como una política de 'centro' verdadera. En la Alemania Nazi existieron ambas crecimiento económico privado y fortalecimiento del Estado en áreas estratégicas y el bienestar del pueblo por sobre los intereses de capitales externos. El mismo Hitler culpa de la derrota en la WWI a los banqueros judíos, cosa que él buscó erradicar de raíz - razón real por la que los Aliados se tiraron contra Adolf.

Hitler buscaba eliminar las clases sociales no por la destrucción weona de la burguesía (marx) sino que por medio de una redistribución/valoración del capital humano, clasificándolo por sus habilidades/aporte al país, logrando una mayor equidad económica que se sustentaba en el nacionalismo como camino herramienta de conciencia (conciencia racial) para que todos contribuyeran al mismo objetivo.

Lo que el NS plantea es que, en un país dado con una cultura, herencia e historia iguales, ese país debe trabajar para llevar al país a un mejor futuro, haciendo que la gente trabaje por ese país al compartir todas esas cosas que los hacen identificarse unos con otros. En otras palabras, Hitler planteaba que los países no eran conformados sólo por fronteras territoriales, sino que existen elementos culturales, históricos y raciales que los diferencian de sus vecinos, haciéndolos 'únicos' - Sólo en Chile hay Chilenos y no somos Chilenos solo por haber nacido acá, sino que heredamos a través del Estado, la sociedad, las costumbres, valores y símbolos patrios, leyes y nuestros padres y ascendencia elementos que son 'estrictamente' Chilenos.

Por eso es que, al contrario de la propaganda judía/hollywoodense, Hitler sí respetaba otras culturas y razas, pero lo que él postulaba es que los grupos sociales símiles estén en sus lugares de origen (los ponjas en Japón, los musulmanes en oriente medio, etc). Por ejemplo, gran parte de Sud América podría ser 'NS' si los pueblos que fueron el Imperio Inca antiguamente y aún conserven similitudes culturales, raciales e históricas se unieran. Punto aparte es el hecho que el ejército Nazi tuvo de todas las razas y nacionalidades en sus filas, siempre y cuando respetaran y apoyaran el principio básico.

Que existan corrientes NEO NS y que buena parte de ellas sean de derecha es otra cosa, es una reinterpretación y deformación de los principios del NS.
 
El fascismo/nazismo es una basura ideológica creada y cobijada de los sectores sociales más retrógrados en Alemania e Italia (además de otros sectores menos importantes como España).

Es el resultado de darle importancia a un sector enfermo de la sociedad, ultranacionalista, conservador, tradicionalista en muchos aspectos, antiliberal y con un CI inferior en medio de todo el caos social que significó la gran guerra, la humillación, la pobreza, la crisis y la violencia instaurada.

Todos los putos complejos de los boches convergieron en un enano de bigotín llamado Hitler.
 
Ojo que todo eso es en contraposición al control totalitario económico de los judios...
Sip, pero Hitler no era enemigo del capitalismo en esencia, sino que el capital le perteneciera a banqueros Judios, de hecho el propició la creación de innumerables empresas y joint-venture con el empresariado Aleman de aquel entonces para desbancar y destruir la economia de tales banqueros, y a los judios en general mediante expropiaciones y multas e impuestos excesivos (antes de la segunda guerra mundial)

En esencia Hitler lo que queria era abolir los derechos que nacieron de la revolución francesa, y por ende su visión chocaba diametralmente a la visión de strasser que siendo antisemita, proponia la idea de que el nacionalsocialismo se podia exportar a otros paises, exaltando los nacionalismo, pero que ese nacionalismo fuera en pos de ayudar a los mas necesitados, de hecho strasser era reacio al expansionismo aleman, y sobretodo veia en la URSS a un aliado frente al capitalismo judio-burgues.

Por eso para strasser, no le era incompatible que paises como Chile abrazaran el nacionalsocialismo, no asi Hitler que despreciaba a los latinoamericanos, y veia en esas tierras, como potenciales colonias o repartos hacia franco (a quien le habia tendido la mano en 1936)
 
Por eso es que, al contrario de la propaganda judía/hollywoodense, Hitler sí respetaba otras culturas y razas, pero lo que él postulaba es que los grupos sociales símiles estén en sus lugares de origen (los ponjas en Japón, los musulmanes en oriente medio, etc). Por ejemplo, gran parte de Sud América podría ser 'NS' si los pueblos que fueron el Imperio Inca antiguamente y aún conserven similitudes culturales, raciales e históricas se unieran. Punto aparte es el hecho que el ejército Nazi tuvo de todas las razas y nacionalidades en sus filas, siempre y cuando respetaran y apoyaran el principio básico.

Que existan corrientes NEO NS y que buena parte de ellas sean de derecha es otra cosa, es una reinterpretación y deformación de los principios del NS.
Sipo, a los eslavos los queria mucho :lol2:

no me vendas la pescaa, menos en este tema :hands:

PD: las waffen-ss (ejercito nazi? WTF? que es esa wea), no tuvieron miembros de otras nacionalidades hasta 1942, cuando ya habia empezado la escasez de tropas, se tomó esa decisión por necesidades de guerra, y no por temas ideologicos.

En todos los demas conflictos y anteriores, lo que habian eran derechamente ejercitos de otros paises, en algunos casos obligados por sus gobernantes al ser presionados por alemania (fue el caso del ejercito hungaro, que tuvo que enviar casi la totalidad de su primer ejercito y parte de segundo ejercito), en otros por voluntad propia (francia de vichy, italia de mussollini), pero eran ejercitos que por abastecimiento y logistica no estaban apoyados por el ejercito Aleman, manejaban su propio armamento y sus propias reglas.
 
Hitler buscaba eliminar las clases sociales no por la destrucción weona de la burguesía (marx) sino que por medio de una redistribución/valoración del capital humano, clasificándolo por sus habilidades/aporte al país, logrando una mayor equidad económica que se sustentaba en el nacionalismo como camino herramienta de conciencia (conciencia racial) para que todos contribuyeran al mismo objetivo..
para los alemanes, si eras un polaco o un ruso, tu no eras parte de los derechos que si recibian los alemanes.

Ellos tecnicamente eran una clase social, de menos derechos, de hecho muchos jerarcas nazis lo llamaban subhumanos, esa wea no es de hollywood ni de los gringos, estan en los mismos escritos de la conferencia de wansee, y en los decretos firmados para la ocupación de ucrania y polonia y que creaban el nuevo espacio territorial.

Lo que Hitler rechazaba era el discurso de la lucha de clases entre ricos y pobres, pero abogaba mas bien que la lucha era entre razas, entre el mas fuerte y el mas debil, entre la divinidad y lo burdo, propios del discurso del medioevo.
 
Lo que el NS plantea es que, en un país dado con una cultura, herencia e historia iguales, ese país debe trabajar para llevar al país a un mejor futuro, haciendo que la gente trabaje por ese país al compartir todas esas cosas que los hacen identificarse unos con otros. En otras palabras, Hitler planteaba que los países no eran conformados sólo por fronteras territoriales, sino que existen elementos culturales, históricos y raciales que los diferencian de sus vecinos, haciéndolos 'únicos' - Sólo en Chile hay Chilenos y no somos Chilenos solo por haber nacido acá, sino que heredamos a través del Estado, la sociedad, las costumbres, valores y símbolos patrios, leyes y nuestros padres y ascendencia elementos que son 'estrictamente' Chilenos.
.

Eso no es nacionalsocialismo, es solo nacionalismo, de hecho gregor strasser planteaba esa idea del nacionalismo aplicable a todos los paises, y de crear una internacional nazi.

Hitler era reacio a eso, entendia que Alemania si queria volver a ser fuerte, debia si o si expandirse a costa de otras naciones a las que consideraba "debiles", en europa con suerte respetaba a los ingleses, y seria.
 
Sip, pero Hitler no era enemigo del capitalismo en esencia, sino que el capital le perteneciera a banqueros Judios, de hecho el propició la creación de innumerables empresas y joint-venture con el empresariado Aleman de aquel entonces para desbancar y destruir la economia de tales banqueros, y a los judios en general mediante expropiaciones y multas e impuestos excesivos (antes de la segunda guerra mundial)

En esencia Hitler lo que queria era abolir los derechos que nacieron de la revolución francesa, y por ende su visión chocaba diametralmente a la visión de strasser que siendo antisemita, proponia la idea de que el nacionalsocialismo se podia exportar a otros paises, exaltando los nacionalismo, pero que ese nacionalismo fuera en pos de ayudar a los mas necesitados, de hecho strasser era reacio al expansionismo aleman, y sobretodo veia en la URSS a un aliado frente al capitalismo judio-burgues.

Por eso para strasser, no le era incompatible que paises como Chile abrazaran el nacionalsocialismo, no asi Hitler que despreciaba a los latinoamericanos, y veia en esas tierras, como potenciales colonias o repartos hacia franco (a quien le habia tendido la mano en 1936)

Discurso de Hitler, 1 de mayo de 1927:

“We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions”

"...We must find and travel the road from individualism to socialism without revolution”.

“Why need we trouble to socialize banks and factories? We socialize human beings.”

:hands:

Esto es parte de la llamada 'tercera vía', un socialismo no basado en el comunismo como tal.

Marx odiaba a los judíos más que el mismo Hitler, lo que Adolf postulaba es que los sectores clave de la economía alemana debían estar en manos del Estado (la banca es uno de ellos), lo que temía Hitler es que extranjeros y gente que no le interesara el porvenir del país controlara sectores y recursos que en caso de extrema necesidad Alemania debía tener a mano. En cierto aspecto, el antisemitismo de la época era no puramente racial, sino que filosófico. Quienes apoyaban ciertas medidas y corrientes de pensamiento en temas de medicina y otros también eran llamados 'socialistas' y esos puntos de vista eran contrarios con las creencias y postulados judíos.

Hitler despreciaba tanto a los latinos que hasta los tuvo en las SS, si hasta Chilenos llegaron a pelear con uniforme Alemán, además de por supuesto tener partidos nazis y diplomáticos alemanes acá. Hitler aparte siempre admiró la cultura japonesa por sus valores y dedicación, entre otras por historia, cultura y características que consideraba valiosas.

para los alemanes, si eras un polaco o un ruso, tu no eras parte de los derechos que si recibian los alemanes.

Ellos tecnicamente eran una clase social, de menos derechos, de hecho muchos jerarcas nazis lo llamaban subhumanos, esa wea no es de hollywood ni de los gringos, estan en los mismos escritos de la conferencia de wansee, y en los decretos firmados para la ocupación de ucrania y polonia y que creaban el nuevo espacio territorial.

Lo que Hitler rechazaba era el discurso de la lucha de clases entre ricos y pobres, pero abogaba mas bien que la lucha era entre razas, entre el mas fuerte y el mas debil, entre la divinidad y lo burdo, propios del discurso del medioevo.

Te equivocas en algo, Hitler no abogaba por una 'lucha' racial, sino que por preservación racial que es todo lo contrario. SI los negros se quedaban en África, para Hitler era intrascendente. Él esperaba purificar al pueblo alemán y preservar la nación Alemana por medio de la conciencia racial, si Hitler despreciaba a los rusos era simplemente porque su cultura, su idiosincrasia, su política y demás que los hacían ser rusos los encontraba charchas, contrarios al NS. No quería rajarse a los rusos por un asunto racial, sino que territorial y principalmente filosófico; el comunismo es totalmente contrario al nacionalismo, es su enemigo filosófico natural.

Sipo, a los eslavos los queria mucho :lol2:

PD: las waffen-ss (ejercito nazi? WTF? que es esa wea), no tuvieron miembros de otras nacionalidades hasta 1942, cuando ya habia empezado la escasez de tropas, se tomó esa decisión por necesidades de guerra, y no por temas ideologicos.

En todos los demas conflictos y anteriores, lo que habian eran derechamente ejercitos de otros paises, en algunos casos obligados por sus gobernantes al ser presionados por alemania (fue el caso del ejercito hungaro, que tuvo que enviar casi la totalidad de su primer ejercito y parte de segundo ejercito), en otros por voluntad propia (francia de vichy, italia de mussollini), pero eran ejercitos que por abastecimiento y logistica no estaban apoyados por el ejercito Aleman, manejaban su propio armamento y sus propias reglas.

En 1935 ya habían acordado pactos - ratificados en 1936 - de cooperación mutua con los ponjas - donde aparte por decreto los consideraron 'arios honorarios' = extranjeros dignos de ser incluso comparados en valía con los germanos. La cooperación de tropas comenzó desde ahí, mucho antes que Hitler enfrentara siquiera una crisis, más bien fue cuando Hitler comenzó a dominar Europa.

Más allá del Mein Kampf, hay bastante material para leer los alcances del NS. Simplemente te guías por los NEOnazis (que en mi personal opinión no son verdaderos nacionalsocialistas, son más bien fanáticos extremos en una buena parte de los casos) y la propaganda Juden.
 
Discurso de Hitler, 1 de mayo de 1927:

“We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions”

"...We must find and travel the road from individualism to socialism without revolution”.

“Why need we trouble to socialize banks and factories? We socialize human beings.”

:hands:
.

Este weon no entiende el juego de la politica, y de mentir para ganar adherentes, si Hitler en su momento hizo la seña del puño a mano alzada (signo representativo de la internacional proletariada), para ganarse a los izquierdistas descontentos con los socialistas.
Esto es parte de la llamada 'tercera vía', un socialismo no basado en el comunismo como tal.

Marx odiaba a los judíos más que el mismo Hitler, lo que Adolf postulaba es que los sectores clave de la economía alemana debían estar en manos del Estado (la banca es uno de ellos), lo que temía Hitler es que extranjeros y gente que no le interesara el porvenir del país controlara sectores y recursos que en caso de extrema necesidad Alemania debía tener a mano. En cierto aspecto, el antisemitismo de la época era no puramente racial, sino que filosófico. Quienes apoyaban ciertas medidas y corrientes de pensamiento en temas de medicina y otros también eran llamados 'socialistas' y esos puntos de vista eran contrarios con las creencias y postulados judíos.

vuelta a lo mismo, todo lo que propones lo propuso strasser, no hitler, recordar que strasser tuvo poder, influencia en los partidos y propaganda hasta 1927

Hitler durante la segunda guerra mundial no tuvo problemas de mantener empresas privadas, y de incluso crearlas con participación privada, por ejemplo; la caucasus oil, mientras los capitales fuesen alemanes, no existia problemas.

Hitler despreciaba tanto a los latinos que hasta los tuvo en las SS, si hasta Chilenos llegaron a pelear con uniforme Alemán, además de por supuesto tener partidos nazis y diplomáticos alemanes acá. Hitler aparte siempre admiró la cultura japonesa por sus valores y dedicación, entre otras por historia, cultura y características que consideraba valiosas.

:lol2: el partido nacional socialista chileno no tuvo nada que ver con su homologo aleman, mas que en sus inicios, donde se adhirió gente germanofila, pero despues despreciaron tales postulados (sobretodo el racismo), para constituir un partido nazi de la corriente de strasser. (cosa que sucedió tambien en otros paises)

El mismo Gonzalez Marees se encargó de expulsar a germanofilos por ser adherentes a ideas extranjeras, busca documentos :hands:

Por otro lado, un descendiente aleman que hubiere nacido en Chile, no te transforma en latinoamericano racialmente hablando, asi que los colonos alemanes que estuvieron apoyando a la alemania nazi, no cuentan :hands:

Te equivocas en algo, Hitler no abogaba por una 'lucha' racial, sino que por preservación racial que es todo lo contrario. SI los negros se quedaban en África, para Hitler era intrascendente. Él esperaba purificar al pueblo alemán y preservar la nación Alemana por medio de la conciencia racial, si Hitler despreciaba a los rusos era simplemente porque su cultura, su idiosincrasia, su política y demás que los hacían ser rusos los encontraba charchas, contrarios al NS. No quería rajarse a los rusos por un asunto racial, sino que territorial y principalmente filosófico; el comunismo es totalmente contrario al nacionalismo, es su enemigo filosófico natural.
los eslavos no puede asimilarse a solo los rusos, partiendo por eso, y distinguiendo que ucranianos, lituanos, polacos, eslovacos, etc, etc, son distintos culturalmente y racialmente a los rusos, eran pueblos que Hitler despreciaba, por algo mandó a matar y destruir a practicamente todo lo que era Polonia, lo mismo Ucrania

En 1935 ya habían acordado pactos - ratificados en 1936 - de cooperación mutua con los ponjas - donde aparte por decreto los consideraron 'arios honorarios' = extranjeros dignos de ser incluso comparados en valía con los germanos. La cooperación de tropas comenzó desde ahí, mucho antes que Hitler enfrentara siquiera una crisis, más bien fue cuando Hitler comenzó a dominar Europa.
Eso no tiene nada que ver, una cosa son tratados de cooperación mutua, comercialmente hablando y estrategicos militares, y otra cosa es que se acepten soldados de otras nacionalidades en el ejercito aleman (o en las waffen ss)

Japon por lo demas le era util a Hitler, si es que en el llegado caso, eeuu le prestaba ropa a sus enemigos en europa, el mismo Himmler lo repitió varias veces.

Más allá del Mein Kampf, hay bastante material para leer los alcances del NS. Simplemente te guías por los NEOnazis (que en mi personal opinión no son verdaderos nacionalsocialistas, son más bien fanáticos extremos en una buena parte de los casos) y la propaganda Juden

No, yo me guio por lo que escribió Hitler realmente, Mein Kampf, no por los desvarios del germanofilo de Miguel Serrano, que aun cree que los nazis querian hacer una ideologia universal.
 
No dijiste NADA.

1-El weon aplicó medidas se corte socialista en su gobierno, pero no es un socialista de la rama marxista-comunista. No tenía problemas con la inversión privada pero no era weon: su idea era que elementos clave de la economía fueran estatales y lo demás dejarlo para los privados que contribuyeran sin dramas. No es capitalismo - hasta el fascismo primigenio estaba en contra del capitalismo - ni es comunismo - como expliqué antes. Hitler logró sacar de la Gran Depresión al país y darle un gran bienestar a su pueblo, eliminó el desempleo, los sueldos eran buenos, tenían varios derechos sociales entre ellos el poder comprar una casa y descontar un 25% de la deuda total por hijo - que increíblemente fue sustentable, entre varias weas más.

Ahí hay más info
http://www.ihr.org/other/economyhitler2011.html

2- Lo que expuse es parte del mismo movimiento, las bases del mismo partido.

3-Chilenos estuvieron en el ejército, es un hecho comprobado, asi como hubo de muchas otras nacionalidades. En el caso Chileno fue netamente por compromiso con el proyecto Nazi, no obligaron a nadie.

4- Hitler desde muy joven ya había expresado simpatía por la cultura de Japón, la noción de su tardíó feudalismo (al ser una nación muy joven) y la noción del honor le fueron siempre atractivas, lo dijo muchas veces. Eso no tenía que ver sólo con los intereses bélicos de por medio, el tema del NS siempre fue presentado como una 'cosmología', no una simple herramienta de tiranía - independiente de estar de acuerdo o no con sus principios y acciones.

5 -Yo no he citado a Serrano. Mi interés literario en este tema (así como en otros como el mismo comunismo) va más de la mano de los orígenes que de las interpretaciones modernistas. Ni siquiera me he preocupado de leer con profundidad el tema de los NEOnazis; lo que he leído es bien penca, sólo un poco menos penca que leer material de comunistas modernos que ni siquiera se pueden decir que son de izquierda.
 
Última edición:
pero explicate po wn, a mi lo unico que me dijeron en mis clases de historia es que los nazis y los fascistas querian matar a todo el que no fuese alemán o italiano, la misma vision que ustedes niegan, por algo pregunto.
y que wea tengo que ver con los zurdos? :retard: :wtf:

Eso es propaganda, la cual dura y se esferzan por mantener vigente (miedo) hasta hoy 71 años despues.
Aqui esta la mejor respuesta que he leido. Ojala te sirva.

No es así. El NS que deriva del fascismo rechaza la izquierda y derecha políticas y busca una 'tercera vía' que vendría a ser como una política de 'centro' verdadera. En la Alemania Nazi existieron ambas crecimiento económico privado y fortalecimiento del Estado en áreas estratégicas y el bienestar del pueblo por sobre los intereses de capitales externos. El mismo Hitler culpa de la derrota en la WWI a los banqueros judíos, cosa que él buscó erradicar de raíz - razón real por la que los Aliados se tiraron contra Adolf.

Hitler buscaba eliminar las clases sociales no por la destrucción weona de la burguesía (marx) sino que por medio de una redistribución/valoración del capital humano, clasificándolo por sus habilidades/aporte al país, logrando una mayor equidad económica que se sustentaba en el nacionalismo como camino herramienta de conciencia (conciencia racial) para que todos contribuyeran al mismo objetivo.

Lo que el NS plantea es que, en un país dado con una cultura, herencia e historia iguales, ese país debe trabajar para llevar al país a un mejor futuro, haciendo que la gente trabaje por ese país al compartir todas esas cosas que los hacen identificarse unos con otros. En otras palabras, Hitler planteaba que los países no eran conformados sólo por fronteras territoriales, sino que existen elementos culturales, históricos y raciales que los diferencian de sus vecinos, haciéndolos 'únicos' - Sólo en Chile hay Chilenos y no somos Chilenos solo por haber nacido acá, sino que heredamos a través del Estado, la sociedad, las costumbres, valores y símbolos patrios, leyes y nuestros padres y ascendencia elementos que son 'estrictamente' Chilenos.

Por eso es que, al contrario de la propaganda judía/hollywoodense, Hitler sí respetaba otras culturas y razas, pero lo que él postulaba es que los grupos sociales símiles estén en sus lugares de origen (los ponjas en Japón, los musulmanes en oriente medio, etc). Por ejemplo, gran parte de Sud América podría ser 'NS' si los pueblos que fueron el Imperio Inca antiguamente y aún conserven similitudes culturales, raciales e históricas se unieran. Punto aparte es el hecho que el ejército Nazi tuvo de todas las razas y nacionalidades en sus filas, siempre y cuando respetaran y apoyaran el principio básico.

Que existan corrientes NEO NS y que buena parte de ellas sean de derecha es otra cosa, es una reinterpretación y deformación de los principios del NS.
 
Para de dar la cacha Doctor @Neokadenban. Es malo consumir mucho tolueno, usted como eminencia de la salud deberia saberlo.
 
Volver
Arriba