Tengo un ramo humanista donde el profesor es abogado y partió explícitamente con la premisa de que los ingenieros no leen nada (típicas peleas hunibercitariaz). Es increíble pero en este ramo te evalúa, no solo un weón al que lo tuvieron 6 años memorizando leyes hechas por el hombre, y por tanto, susceptibles de error, sino que también los mismos alumnos que pasaron el ramo, con cuánto, un 5 para arriba?. La weá es que estos sacos de weas tienen la autoridad de decirte que tu forma de argumentar vale callampa porque estos weones son cortitos de mente y necesitan de un texto simplón con argumentos callampas y cifras al peo, porque si es muy profundo se les quema el cerebro.
Para esta weá gastamos nuestro dinero y tiempo?, para que prevalezca la opinión de un tercero en algo tan debatible como lo es la forma en que alguien se expresa, y que esto determine si te titulái o no?
Obviamente los consejos de los ayudantes y profesor no los pesqué, terminé escribiendo la weá que se me dio la gana escribir y el abogado quedó más picado que la chucha porque sabe que a mí no me va a rebatir tan fácil como lo hace con los sacos de weas de mis compañeros, a pesar de ser un simple estudiante de pregrado que tiene aprobado un par de ramos de la malla.
.
Jamás refutado, siempre humillado.
