• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Respuesta de ASECH a la reforma tributaria

No es negocio redondo, por que tu no cuentas el esfuerzo financiero para pagar un impuesto y asumes que Tesoreria no te caga. Hace años, que tesoreria no devuelve las platas que esperas, siempre ... siempre hay descuentos ... conversando con un contador y con la vida de amigos, NO HAY NINGUN WEON PYME QUE TENGA LA LIQUIDEZ PARA ENFRENTAR EL PAGO DE IMPUESTOS COMO LA GORDIS PIENSA QUE VA A PASAR.

En resumen, si la reforma tributaria no considera la falta de liquidez de la Pyme, estamos cagados.
Estimado, existe incluso desde los tiempos de Allende el PPM, que no es más que un % mensual sobre tus ingresos, que pagas como "anticipo" del impuesto de primera categoría. Dicha tasa no puede ser más alta que la tasa del impuesto de primera categoría vigente, aunque con el mecanismo de cálculo (donde se tiende a nivelar la tasa para que los PPM pagdos durante el año alcancen a cubrir el impuesto de primera categoría), rara vez supera el 10% de tus ingresos. Solo en empresas con un aumento de utilidades excepcional pasa de ahí.

Y como te explicó hace un rato el contertulio Zero (otro de los pocos que sabe de derecho tributario), si tu tasa de impuesto de primera categoría es mayor que la tasa de impuesto global complementario, la diferencia te la devuelven sin concursos ni sorteos.

Si Tesorería no te devuelve todo, es previa fiscalización del SII. Si tienes todo en orden, te devuelven todo sin mayores problemas.
 
NO.

Lo que hacen (sin entrar en detalles) en las fusiones como herramienta de "planificación" (o elusión, como prefieran) tributaria, es tomar una empresa con pérdida tributaria, y a través de esta absorber una empresa con utilidades (todo esto a nivel de FUT).

Qué pasa con esto? Cuando existe FUT positivo y se le imputa una pérdida acumulada, se da "derecho" a obtener un PPUA (pago provisional por utilidades absorbidas), y cuando esto pasa, se les devuelve el impuesto de primera categoría acumulado en el FUT, "proporcionalmente" a la pérdida imputada.

Por ejemplo: si tienes una pérdida en una empresa de 100, y absorbes una con utilidades acumuladas en el FUT de 200 (que a tasa de 20%, y simplificando todo, pagó 40 de impuestos), tiene derecho a que el Estado le devuelva 20 por concepto de PPUA (no le devuelve exactamente 20, pero ponerse a explicar el tema del PPUA, créditos e incrementos es harina de otro costal), quedando un saldo FUT positivo de 100.

Artículo 31 N°3 de la LIR.

Gracias por el ejemplo zorrín.


Tengo entendido que con un FUT negativo de una empresa aunque el dueño retire este no paga, entonces el FUT negativo no se agota, se extiende, se hacen reestructuraciones, compras, fusiones, adquisiciones, de modo que siempre se tenga un FUT negativo que te permite no pagar.

Creo que un ejemplo de eso fueron las sociedades "zombies", Vital ahí se ahorro 2000 millones de pesos, toda la operación le genero perdidas al fisco por 24000 millones de pesos, y esto por el FUT negativo de la Soc. Libertador Bernardo Ohiggins, razón del negocio.

Ahí salieron pillados, pero ese es un mecanismo que quedó expuesto en esa ocasión, que persiguió SII en su momento.

Saludos Zorrín.
 
Gracias por el ejemplo zorrín.


Tengo entendido que con un FUT negativo de una empresa aunque el dueño retire este no paga, entonces el FUT negativo no se agota, se extiende, se hacen reestructuraciones, compras, fusiones, adquisiciones, de modo que siempre se tenga un FUT negativo que te permite no pagar.

Creo que un ejemplo de eso fueron las sociedades "zombies", Vital ahí se ahorro 2000 millones de pesos, toda la operación le genero perdidas al fisco por 24000 millones de pesos, y esto por el FUT negativo de la Soc. Libertador Bernardo Ohiggins, razón del negocio.

Ahí salieron pillados, pero ese es un mecanismo que quedó expuesto en esa ocasión, que persiguió SII en su momento.

Saludos Zorrín.
Primero: el FUT y su tratamiento a grandes rasgos está en el artículo 14 de la LIR.

Segundo: UC

Tercero: Respecto de tu "consulta": FUT negativo no es sinónimo de pérdida tributaria (el FUT negativo puede contener gastos rechazados y/o pérdida de arrastre). En derecho tributario, tanto los créditos fiscales como las bases para un eventual crédito fiscal (por ejemplo, el IVA crédito fiscal, y la pérdida tributaria) se entienden derechos "personalísimos", por lo que si la sociedad que generó dichos derechos desaparece, estos derechos también. El hecho de que en las reestructuraciones se usen sociedades con pérdidas no es para mantener dicha pérdida: es para recuperar el impuesto de primera categoría contenido en las sociedades con FUT positivo que estas sociedades absorben. Por lo anterior también, siempre son las sociedades con pérdidas las que absorben a las con utilidades, ya que al revés la pérdida no es utilizable. En el caso que mencionas, la pérdida del Fisco fue devolver vía PPUA los impuestos pagados por la sociedad con FUT positivo. Obviamente si en la fusión, la pérdida es mayor que la utilidad a absorber, va a quedar un remanente con pérdida, pero ese no es el objetivo que se busca.

Ahora, respecto de tu afirmación de que el FUT negativo te evita la tributación a nivel personal es semi-cierto. En el caso de las S.A. y las SpA, los dividendos tributan a todo evento. Si los dividendos distribuidos se hacen sobre un FUT con saldo cero, o saldo negativo, simplemente salen como dividendos sin crédito. Distinto es el caso de las sociedades de personas (ltdas., EIRL, etc), para las cuales existe una figura denominada "retiro en exceso". En este caso si es correcto lo que afirmas: si el FUT tiene 100, y los socios retiran 150, solo tributan por 100, y los 50 restantes quedan pendientes de calificación. Es decir, en cuanto el FUT vuelva a tener saldo positivo, estos retiros van a tributar a nivel de persona natural. El problema de esto es que si la sociedad deja de existir con estos retiros en exceso, dichos retiros no tributan jamás, ya que no se generó el hecho gravado establecido en la ley, y este es otro mecanismo utilizado para retirar sin tributar.

Saludos ex hincha de Wanderers.
 
No mientas, Velasco es detractor del forrado permanente que dejó Piñera, Velasco también alaba esta reforma necesaria, además busca perfeccionar lo del ahorro y acabar con los abusos

http://cnnchile.com/noticia/2014/04...o-ahondo-en-el-proyecto-de-reforma-tributaria

http://www.elmostrador.cl/pais/2014...-moneda-salio-el-video-de-reforma-tributaria/

http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/04/01/652974/andres-velasco-y-reforma-tributaria.html

http://www.duna.cl/programas/informacion-privilegiada/2014/04/30/edicion-am-andres-velasco/




Aninat son puras falacias (webea por la Pyme, por no cambiar nada) igual que Awad que solo es un sujeto que ve los intereses de la banca.

Acá el dato duro que la derecha ha querido tapar con artificios por toda la prensa, es que esta reforma ataca directamente el impuesto a la renta, impuesto que solo afecta al 20% de la población con más altos ingresos y de estos, un subconjunto, esa parte marginal se ve más afectada, el 10%, los denominados "ricos" acá y en todo el mundo. La pyme, la clase media, es la ya clásica instrumentalización de la derecha, que por mucho que critica no tiene por donde echar abajo el núcleo de la reforma, cosa de ver ahora el video de este "emprendedor" que ejemplariza con un tipo de MEDIANA empresa y por los potenciales problemas en el flujo de caja, ¿eso es problema del Fisco?, ni siquiera el FUT fue creado para ese fin :hands:.

veo que aun no quieres ver (hay que sacarse la venda concertacionista) que ahora toda la utilidad de la pyme ira al global del dueño, entonces pagaras mucho mas que lo que pagas ahora, no soy contador pero no es algo taaaaaaaaaan dificil de entender
 
veo que aun no quieres ver (hay que sacarse la venda concertacionista) que ahora toda la utilidad de la pyme ira al global del dueño, entonces pagaras mucho mas que lo que pagas ahora, no soy contador pero no es algo taaaaaaaaaan dificil de entender

Como dije en un comentario anterior: la mayor parte de los dueños de las pymes retiran todo lo que genera su empresa, por lo que SIEMPRE han tributado por toda su utilidad. Dejar utilidades en el FUT es un privilegio de aquellos que ganan más de lo que necesitan para el diario vivir.

Para que una persona tenga una tasa de impuesto global complementario sobre el 20% (y por lo tanto, deba sacar de su bolsillo dinero adicional al impuesto pagado por la empresa) debe generar UTILIDAD de más de 34 millones de pesos al año, casi tres millones mensuales. Y para tributar con tasa máxima (40%) debe ganar más de 73 millones anuales (más de seis millones mensuales). Si alguien considera que una persona que gana seis palos (o más) al mes, se va a ir a la quiebra por tributar en base devengada, no cacha una, sobretodo considerando que la mitad de los trabajadores en Chile gana menos de $300.000 al mes.
 
Primero: el FUT y su tratamiento a grandes rasgos está en el artículo 14 de la LIR.

Segundo: UC

Tercero: Respecto de tu "consulta": FUT negativo no es sinónimo de pérdida tributaria (el FUT negativo puede contener gastos rechazados y/o pérdida de arrastre). En derecho tributario, tanto los créditos fiscales como las bases para un eventual crédito fiscal (por ejemplo, el IVA crédito fiscal, y la pérdida tributaria) se entienden derechos "personalísimos", por lo que si la sociedad que generó dichos derechos desaparece, estos derechos también. El hecho de que en las reestructuraciones se usen sociedades con pérdidas no es para mantener dicha pérdida: es para recuperar el impuesto de primera categoría contenido en las sociedades con FUT positivo que estas sociedades absorben. Por lo anterior también, siempre son las sociedades con pérdidas las que absorben a las con utilidades, ya que al revés la pérdida no es utilizable. En el caso que mencionas, la pérdida del Fisco fue devolver vía PPUA los impuestos pagados por la sociedad con FUT positivo. Obviamente si en la fusión, la pérdida es mayor que la utilidad a absorber, va a quedar un remanente con pérdida, pero ese no es el objetivo que se busca.

Ahora, respecto de tu afirmación de que el FUT negativo te evita la tributación a nivel personal es semi-cierto. En el caso de las S.A. y las SpA, los dividendos tributan a todo evento. Si los dividendos distribuidos se hacen sobre un FUT con saldo cero, o saldo negativo, simplemente salen como dividendos sin crédito. Distinto es el caso de las sociedades de personas (ltdas., EIRL, etc), para las cuales existe una figura denominada "retiro en exceso". En este caso si es correcto lo que afirmas: si el FUT tiene 100, y los socios retiran 150, solo tributan por 100, y los 50 restantes quedan pendientes de calificación. Es decir, en cuanto el FUT vuelva a tener saldo positivo, estos retiros van a tributar a nivel de persona natural. El problema de esto es que si la sociedad deja de existir con estos retiros en exceso, dichos retiros no tributan jamás, ya que no se generó el hecho gravado establecido en la ley, y este es otro mecanismo utilizado para retirar sin tributar.

Saludos ex hincha de Wanderers.



Claro, a eso me refería al mecanismo más que al formalismo, tengo entendido que utilizan el rut de la soc. con fut negativo, así descuentan de las perdidas tributarias las utilidades, una evasión presentada como elusión, que además SII para perseguir debe llevar a juicio, sino a la buena nomás, donde zafan.

Saludos Zorrín :troll:.

Ahora que pase Breetai y defienda a sus regalones :menani:
 
http://cnnchile.com/noticia/2014/04...o-ahondo-en-el-proyecto-de-reforma-tributaria

http://www.elmostrador.cl/pais/2014...-moneda-salio-el-video-de-reforma-tributaria/

http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/04/01/652974/andres-velasco-y-reforma-tributaria.html

http://www.duna.cl/programas/informacion-privilegiada/2014/04/30/edicion-am-andres-velasco/






veo que aun no quieres ver (hay que sacarse la venda concertacionista) que ahora toda la utilidad de la pyme ira al global del dueño, entonces pagaras mucho mas que lo que pagas ahora, no soy contador pero no es algo taaaaaaaaaan dificil de entender


Oye, ya te dije, separa universos, el FUT desde un principio es para que un weón de lucas postergue sus pagos, acá el pyme nada que ver, un pyme pierde plata dejándola adentro, es algo que no es difícil de entender.

Y los link de Velasco dicen lo que escribí yo, hay que generar ingresos permanentes cuidando la inversión, y la reforma va de todas formas, porque solo la cagá que dejó Piñera, ya lo amerita.

Sabías tu derechista que la Matthei tenía un programa que costaba 17000 a 18000 millones de dolares?, tira números nomás...:hands:
 
Para que una persona tenga una tasa de impuesto global complementario sobre el 20% (y por lo tanto, deba sacar de su bolsillo dinero adicional al impuesto pagado por la empresa) debe generar UTILIDAD de más de 34 millones de pesos al año, casi tres millones mensuales. Y para tributar con tasa máxima (40%) debe ganar más de 73 millones anuales (más de seis millones mensuales). Si alguien considera que una persona que gana seis palos (o más) al mes, se va a ir a la quiebra por tributar en base devengada, no cacha una, sobretodo considerando que la mitad de los trabajadores en Chile gana menos de $300.000 al mes.

estoy de acuerdo en que hay espacio para subir impuestos, incluso no he escuchado a nadie (economistas, empresarios, etc.) que este en contra de un alza de impuestos, todos los reclamos van en los mecanismos que se estan usando para eso

el punto aca es que el gobierno se llena el hocico diciendo que esto no afecta en nada a las pymes cuando no es asi
 
...no soy de derecha, estoy a favor de la reforma tributaria... pero x favor no me vengan con esa monserga de k la reforma tributaria no tocará el bolsillo de la clase media....

en la pyme familiar ya nos resignamos a pagar como 3 millones de pesos más de impuestos al año.... mi viejo será jefe y dueño de la pyme pero es de clase media, vive en una casa del serviu, paga créditos y trabaja 14 horas al día. Tendrá algunos ahorros y un auto algo bonito producto de romperse el lomo x 40 años pero nada más. el viejo es un wn común y corriente k se mata en la pega, o sea, es de clase media.

pensar k "emprendedor = empresario exitoso y forrado" es pecar de reduccionismo.
 
Y los link de Velasco dicen lo que escribí yo, hay que generar ingresos permanentes cuidando la inversión, y la reforma va de todas formas, porque solo la cagá que dejó Piñera, ya lo amerita.

parece que no escuchaste la entrevista a velasco (que dices que esta a favor de la reforma) donde dice que el ahorro va a caer al menos en un punto del pib, tambien dice que esta a favor de tapar los fraudes que se usan con el fut (con lo cual estoy de acuerdo) pero mantenerlo, tambien dice que las que no se veran afectadas seran las MICROEMPRESAS lo cual es obvio por que la tasa del dueño de la microempresa es bajisima pero que si se veran afectadas las pymes
 
estas seguro? ten en cuenta que con la reforma el total a pagal (pyme mas persona) sera el 25% para la pyme y para el dueño sera el sueldo mas toda la utilidad de la pymes

Te podrán gustar o no los números, pero así no más es la cosa, si no estás de acuerdo con algo te invito a hacer tus propios cálculos. Por lo demás te cuento que la conclusión final a la que yo llegué tomando en cuenta los casos que se mencionan en el vídeo es que EL IMPUESTO FINAL A PAGAR PERMANECE INVARIABLE. Claro en esta conclusión incluyó que el tipo de verdad invierte en la empresa y no utiliza el FUT para eludir impuesto. Pero como te digo sí no estás de acuerdo realiza tus propios cálculos y ve a que conclusión llegas.
 
Comentario final del vídeo:

el autor del video, Juan Pablo Swett, miente descaradamente al no considerar los efecto de la aplicación del impuesto global complementario (aporte del usuario Zero7). En el primer caso el monto efectivo a pagar alcanzaría los $ 3.657.599,04 y no los 8.1 millones que menciona (3.300.000*12=39.600.000*0.23=9.108.000-5.450.400,96=3.657.599,04). En el segundo caso el impuesto alcanza los 12.924.273,12 y no los 29 millones del vídeo (6.650.000*12=79.800.000*0.35=27.930.000-15.005.726,88=12.924.273,12, se ha considerado la rebaja de la tasa máxima de este impuesto de 0.4 a 0.35 que incluye la reforma).

es que en el primer caso tomaste la utilidad de la empresa como si fuera impuesto del dueño, y no consideraste el impuesto a pagar por el dueño

en el segundo caso lo mismo, deberia haber sido 6.650.000x12x0,25 como impuesto de la pyme y para el dueño 79800000 (utilidad pyme) mas 14400000(sueldo dueño)xla tasa segun tramo menos el credito, eso segun reforma
 
Primero: el FUT y su tratamiento a grandes rasgos está en el artículo 14 de la LIR.

Segundo: UC

Tercero: Respecto de tu "consulta": FUT negativo no es sinónimo de pérdida tributaria (el FUT negativo puede contener gastos rechazados y/o pérdida de arrastre). En derecho tributario, tanto los créditos fiscales como las bases para un eventual crédito fiscal (por ejemplo, el IVA crédito fiscal, y la pérdida tributaria) se entienden derechos "personalísimos", por lo que si la sociedad que generó dichos derechos desaparece, estos derechos también. El hecho de que en las reestructuraciones se usen sociedades con pérdidas no es para mantener dicha pérdida: es para recuperar el impuesto de primera categoría contenido en las sociedades con FUT positivo que estas sociedades absorben. Por lo anterior también, siempre son las sociedades con pérdidas las que absorben a las con utilidades, ya que al revés la pérdida no es utilizable. En el caso que mencionas, la pérdida del Fisco fue devolver vía PPUA los impuestos pagados por la sociedad con FUT positivo. Obviamente si en la fusión, la pérdida es mayor que la utilidad a absorber, va a quedar un remanente con pérdida, pero ese no es el objetivo que se busca.

Ahora, respecto de tu afirmación de que el FUT negativo te evita la tributación a nivel personal es semi-cierto. En el caso de las S.A. y las SpA, los dividendos tributan a todo evento. Si los dividendos distribuidos se hacen sobre un FUT con saldo cero, o saldo negativo, simplemente salen como dividendos sin crédito. Distinto es el caso de las sociedades de personas (ltdas., EIRL, etc), para las cuales existe una figura denominada "retiro en exceso". En este caso si es correcto lo que afirmas: si el FUT tiene 100, y los socios retiran 150, solo tributan por 100, y los 50 restantes quedan pendientes de calificación. Es decir, en cuanto el FUT vuelva a tener saldo positivo, estos retiros van a tributar a nivel de persona natural. El problema de esto es que si la sociedad deja de existir con estos retiros en exceso, dichos retiros no tributan jamás, ya que no se generó el hecho gravado establecido en la ley, y este es otro mecanismo utilizado para retirar sin tributar.

Saludos ex hincha de Wanderers.

Una sola cosa contertulio, solo se puede absorber cuando la empresa con perdidas sigue funcionando, sino la tapa se escuchará hasta en la casa del contertulio pitagoras, el Servicio no es weon, antes te aceptaba cualquier empresa con perdidas, si incluso habian avisos en los diarios de weones que compraban empresas así, solo para aprovechar el PPUA.
 
:idolo: Ruizval reinventando lo tributario, otra "especialidad de la casa"....

No tengo mucha idea de tributación, no es simple y siempre es un traje a medida para las empresas grandes. Eso es historico, asi que ponerse a defender cosas que en papel resultan lindas ... pues me parece un poco retorcido: un pobre diablo que defienda la reforma ...., no le ganara a un equipo de trabajo contable-tributariasta que ya se sabe la trampa antes de que tu la aprendas.

Al final, estoy seguro que la PyMe una vez mas, pagara.

No hay ningun argumento de peso en esta discusión, como para que esto al parecer cambie esta tendencia:

El 90% de la evación tributaria, es del 5% mas rico de la población
fuente: http://ciperchile.cl/2012/01/23/“lu...los-gana-lo-mismo-que-un-millon-de-chilenos”/

Quede mas claro, con un contador ... el tiene una oficina de contabilidad que lleva muchas empresas .. y sabe perfectamente que la PyME NO TIENE LIQUIDEZ

Afirmar estupideces como esto:

Si Tesorería no te devuelve todo, es previa fiscalización del SII. Si tienes todo en orden, te devuelven todo sin mayores problemas.

Ud. vive en Canada .. que no sabe algo basico: ... la PyME chilena, hace rato que no vive en orden ....

Lean manga de trolles, cualquier foro de PyME para notar que tiene problemas, falta de liquidez, producto que la gran empresa compra y paga a su gusto, y la PyME ... cuando puede.

Si la discusion sigue en un tono de leyes, sin contextualizar los problemas en la PyME, es simplemente un avion en picada. Por que el gran segmento que da trabajo y sueldo a Chile, no es la gran empresa. Si la PyME se ahoga, van a ponerse a prestar los bancos plata .. y bueno terminaremos con una recesion mas linda que la mierda ....

Estoy lo voy a decir ciberneticamente: toda cambio en un sistema caotico como la sociedad, puede afectar en mala su dirección. Si uno se pone a dar la cacha con leyes generales que no distinguen los sistemas aislados, pues sus interacciones (esto en economia se llama cadenas de valor) .. puede generar mierda nefasta que aumente el poder economico de algunos.

Pd. Yo no he visto, ninguna simulacion social, ningun modelo de tejido complejo ... asi que si alguien se raja con un modelo .. todo bien.

Notese esto:

Queremos plata cobrandole a todos lo mismo (el cual genera desigualdad, por que mientras a los mas grandes le sobra .. a los mas pequeños le falta) .. o queremos cambiar las tendencias de evasión (el cual genera igualdad), y ya sabemos contertulios quien evade mas.

Para donde van entonces las leyes entonces .. a mantener la desigualdad, apretando a los pescados chicos, o a ponerse los pantalones sacandole los dientes a los tiburones (pescados grandes) ...??????
 
No tengo mucha idea de tributación, no es simple y siempre es un traje a medida para las empresas grandes. Eso es historico, asi que ponerse a defender cosas que en papel resultan lindas ... pues me parece un poco retorcido: un pobre diablo que defienda la reforma ...., no le ganara a un equipo de trabajo contable-tributariasta que ya se sabe la trampa antes de que tu la aprendas.

Al final, estoy seguro que la PyMe una vez mas, pagara.

No hay ningun argumento de peso en esta discusión, como para que esto al parecer cambie esta tendencia:

El 90% de la evación tributaria, es del 5% mas rico de la población
fuente: http://ciperchile.cl/2012/01/23/“lu...los-gana-lo-mismo-que-un-millon-de-chilenos”/

Quede mas claro, con un contador ... el tiene una oficina de contabilidad que lleva muchas empresas .. y sabe perfectamente que la PyME NO TIENE LIQUIDEZ

Afirmar estupideces como esto:



Ud. vive en Canada .. que no sabe algo basico: ... la PyME chilena, hace rato que no vive en orden ....

Lean manga de trolles, cualquier foro de PyME para notar que tiene problemas, falta de liquidez, producto que la gran empresa compra y paga a su gusto, y la PyME ... cuando puede.

Si la discusion sigue en un tono de leyes, sin contextualizar los problemas en la PyME, es simplemente un avion en picada. Por que el gran segmento que da trabajo y sueldo a Chile, no es la gran empresa. Si la PyME se ahoga, van a ponerse a prestar los bancos plata .. y bueno terminaremos con una recesion mas linda que la mierda ....

Estoy lo voy a decir ciberneticamente: toda cambio en un sistema caotico como la sociedad, puede afectar en mala su dirección. Si uno se pone a dar la cacha con leyes generales que no distinguen los sistemas aislados, pues sus interacciones (esto en economia se llama cadenas de valor) .. puede generar mierda nefasta que aumente el poder economico de algunos.

Pd. Yo no he visto, ninguna simulacion social, ningun modelo de tejido complejo ... asi que si alguien se raja con un modelo .. todo bien.

Notese esto:

Queremos plata cobrandole a todos lo mismo (el cual genera desigualdad, por que mientras a los mas grandes le sobra .. a los mas pequeños le falta) .. o queremos cambiar las tendencias de evasión (el cual genera igualdad), y ya sabemos contertulios quien evade mas.

Para donde van entonces las leyes entonces .. a mantener la desigualdad, apretando a los pescados chicos, o a ponerse los pantalones sacandole los dientes a los tiburones (pescados grandes) ...??????

Que manera de escribir weas. Compradre aquí tiene la apreciación de un experto:

http://arreglandoelmundo.leosoto.com/las-asociaciones-bipolares-de-pymes/

http://arreglandoelmundo.leosoto.com/el-fut-y-la-muerte-de-las-pymes-a-quienes-estan-defendiendo/
 
Ud. vive en Canada .. que no sabe algo basico: ... la PyME chilena, hace rato que no vive en orden ....

Lean manga de trolles, cualquier foro de PyME para notar que tiene problemas, falta de liquidez, producto que la gran empresa compra y paga a su gusto, y la PyME ... cuando puede.

Si la discusion sigue en un tono de leyes, sin contextualizar los problemas en la PyME, es simplemente un avion en picada. Por que el gran segmento que da trabajo y sueldo a Chile, no es la gran empresa. Si la PyME se ahoga, van a ponerse a prestar los bancos plata .. y bueno terminaremos con una recesion mas linda que la mierda ....

Estoy lo voy a decir ciberneticamente: toda cambio en un sistema caotico como la sociedad, puede afectar en mala su dirección. Si uno se pone a dar la cacha con leyes generales que no distinguen los sistemas aislados, pues sus interacciones (esto en economia se llama cadenas de valor) .. puede generar mierda nefasta que aumente el poder economico de algunos.

Pd. Yo no he visto, ninguna simulacion social, ningun modelo de tejido complejo ... asi que si alguien se raja con un modelo .. todo bien.

Notese esto:

Queremos plata cobrandole a todos lo mismo (el cual genera desigualdad, por que mientras a los mas grandes le sobra .. a los mas pequeños le falta) .. o queremos cambiar las tendencias de evasión (el cual genera igualdad), y ya sabemos contertulios quien evade mas.

Para donde van entonces las leyes entonces .. a mantener la desigualdad, apretando a los pescados chicos, o a ponerse los pantalones sacandole los dientes a los tiburones (pescados grandes) ...??????
Cuando me referìa a "orden" no me referìa a la solidez financiera de la empresa. Me referìa a algo tan bàsico como tener todos tus gastos respaldados con la respectiva factura. Cuando el SII te fiscaliza, no evalùa tu comportamiento financiero, revisa que tus resultados tributarios estèn conforme a la ley, y eso implica (entre muchas otras cosas) tener tu documentaciòn al dìa. ¿Còmo respaldas un gasto si se te perdiò la factura? El SII no te va a creer de "buena fe" que ese gasto existiò si no tienes el respaldo. Eso sube tu base imponible. Eso sube tu impuesto a pagar. Y eso disminuye la devoluciòn solicitada. Solo por citar un ejemplo de lo que incluìa el concepto "tener todo en orden", PARA FINES TRIBUTARIOS ENFERMO CONCHETUMADRE.

Simio conchetumadre, POR FAVOR no opines de algo de lo que no tienes la màs puta idea.
 
Cuando me referìa a "orden" no me referìa a la solidez financiera de la empresa. Me referìa a algo tan bàsico como tener todos tus gastos respaldados con la respectiva factura. Cuando el SII te fiscaliza, no evalùa tu comportamiento financiero, revisa que tus resultados tributarios estèn conforme a la ley, y eso implica (entre muchas otras cosas) tener tu documentaciòn al dìa. ¿Còmo respaldas un gasto si se te perdiò la factura? El SII no te va a creer de "buena fe" que ese gasto existiò si no tienes el respaldo. Eso sube tu base imponible. Eso sube tu impuesto a pagar. Y eso disminuye la devoluciòn solicitada. Solo por citar un ejemplo de lo que incluìa el concepto "tener todo en orden", PARA FINES TRIBUTARIOS ENFERMO CONCHETUMADRE.

Simio conchetumadre, POR FAVOR no opines de algo de lo que no tienes la màs puta idea.

Eso ya lo sabemos, pedazo de animal ... liquidez .. suscriba toda su cuento a liquidez.

Te sacan del cuento contable, y te vas a la chucha????????

Realidad vs ficcion= tot_23
 

NO lees, te estan diciendo lo mismo que ya dije:

"Estoy lo voy a decir ciberneticamente: toda cambio en un sistema caotico como la sociedad, puede afectar en mala su dirección. Si uno se pone a dar la cacha con leyes generales que no distinguen los sistemas aislados, pues sus interacciones (esto en economia se llama cadenas de valor) .. puede generar mierda nefasta que aumente el poder economico de algunos."

Si no hay diferenciacion en la carga tributaria, puedes meterte tu discurso en la raja.

Pd. ... en la raja.

Pd. Mejor voy a ver una pelea de verdad en space ... pequeño bit.
 
Volver
Arriba