Creo que el que piraña se quedará callado antes y durante el plebiscito fue una jugada maestra.
Es sabido que el iba por el rechazo. No era ningún misterio y ese silencio era para no perjudicar dicha opción.
Dicho eso recordar que cuando era presidente, el mencionó que iba por el apruebo, cosa que fue motivo de putearlo y con razón justificada.
Pero pese a los toreos de Naranjo guardó silencio.
Pasado las elecciones, reapareció señalando que el si quiere una nueva y buena constitución.
Ese a mi juicio es el primer "chan!"
Luego el decir en una entrevista que debe escribir una NC mediante convención constituyente es el segundo "chan!"
Dicho eso....
Todos sabemos que lo que Piñera quiere genera repulsión en gran parte de la población.
Considerar que lo que él diga o desee, siempre se toma de la peor forma. En este caso no faltará quien diga que lo hace para beneficio propio.
Así como referirse a favor del rechazo perjudicaria dicha opción, creo que a drede puede estar tratando de salvar la constitución del Tata yendo por la opción de ir por una nueva.
Es contradictorio, pero así como él lo es, también lo son las amebas más afiebradas.
nitter.it
Chauan
