El motor inmóvil es un argumento vacío ya a esta altura para tratar de explicar la creación de los universos... Verás...
(Archi-ultra-mega-super-debatida)
El creador del universo necesita ya un creador para él, pero claro ahí es cuando saltan los iluminados de turno(tomas de aquino): - ¡Y que tal si ponemos a un creador que no necesite un creador! - dándole cualidades tales como la eternidad, entre otras....
Pero el recurrir ya a esto, no necesitamos de un creador ya que podemos traspasarles las mismas cualidades(la eternidad) al universo, la energía, por su principio y definición....
Además plantear la pregunta: - ¿Pero quién creo el universo? -. Ya está mal planteada, desde principio, ya que estás asumiendo que sabes la respuesta antes de realizar tu pregunta, y además, estás cerrándote a otras posibilidades(como veras un Qué es más general que un Quién)... diciendo prácticamente que un ente o ser creo maJicamente todo...
Pero bueno, si quieres creer en argumentos de la edad media, una época con poco desarrollo científico y un alto nivel moral y dogmático, en vez de creer en TEORÍAS de la edad
moderna, basadas en pruebas, estudios, debates y evidencias pasadas, quién soy yo para decir que es lo correcto
Como dijo una vez un gran caballero:
- "Somos hijos de azar; nosotros somos una probabilidad absoluta" -
Pero lo que rescato de tu post es la ultima parte, hay que dejar espacio para la duda, siempre, ya que somos simples mortales y no poseemos la verdad absoluta, ni nunca la sabremos....
Pero de ahí a creer pensamientos externos porque sí, sin tener una base real ni comprobada, es muy distinto...
Es como aceptar el diseño inteligente, solo porque es una idea contraría a la evolución clásica, pero esta primera no posee ninguna base científica y/o real...
Salu2!