Pero si hasta el mismo guaton qlo dijo que no podían desalojar a alguien de un terreno si el Estado no da solución. Un terreno como una casa es PROPIEDAD PRIVADA asi que es la misma cosa.
Ya quiero ver cuando empiecen a hacer catastros para ver cuantas casas tiene cada uno.
El desalojo de un terreno o propiedad no depende del presidente. Sino de las leyes. Es un procedimiento legal, está fuera de sus atribuciones porque depende del poder judicial o eso entiendo yo, porque el caso lo ve un juez.
Por otro lado, lo que estamos hablando es del derecho a la vivienda.
Lo que se busca en Chile es ampliar el derecho al acceso a las viviendas, disminuir la segregación urbana y meterse en la política de suelos.
El estado de chile en la actualidad tiene un rol facilitador y subsidiario con el tema de la vivienda, pero no tiene un rol central para satisfacer la demanda de vivienda porque eso lo tienen los privados. El principal instrumento del estado es el subsidio, el derecho a la vivienda es solo repensar y replantear las políticas públicas en torno al rol del estado en el tema de la vivienda, con el fin de disminuir la segregación urbana y que este tenga un rol más protagónico, como dije el minvu compra terrenos para las viviendas sociales pero estos son insuficientes.
El derecho a la vivienda se encuentra reconocido en múltiples tratados internacionales.
Cualquier artículo serio en torno a la vivienda como derecho no señala nada de expropiación como lo traumado que ustedes están.
"
Que los Estados tengan obligaciones con respecto al derecho a la vivienda no significa que el Estado deba construir una vivienda a todas las personas, ni que las personas tengan el derecho a acudir a tribunales para que un juez ordene inmediatamente a los poderes públicos proveer una vivienda de manera gratuita a todo quien lo requiera. Más bien el derecho a la vivienda impone sobre los Estados un conjunto amplio y determinado de obligaciones positivas (de hacer) y negativas (de abstenerse) que permitan que toda la población pueda acceder a una vivienda adecuada que garantice una vida digna, saludable y segura"
Por otro lado, que se ponga el derecho a la vivienda digna en una constitución es más un reconocimiento que otra cosa, y no soluciona mágicamente los problemas habitacionales, en chile se garantiza el derecho a la salud en la constitución pero esta no es la mejor y que esté en el papelito no garantiza su solución porque hablamos de problemas multifactoriales y que requieren políticas públicas sólidas, ver el presupuesto fiscal, más leyes y un montón de weas.
Post automatically merged:, porque el derecho a la vivienda es más importante que el derecho a la propiedad y a la privacidad ..... diría un LaPruebonao
