Estay mal wn...por muy riesgoso y feo que sea el oficio de paco, por muy maricones que sean los pacos de población (que distan mucho de los amables tipos que te informan acerca de las calles en providencia, al menos los de correas café, correas verdes es otro tema) nadie tiene el derecho de quitarle la vida a nadie y nadie merece morir a manos de un bestia, el que dicho sea de paso se merece la peor condena...
Pero hay cosas bastante extrañas, que los medios de comunicación, por interés o incompetencia, no han tratado. Esto nos orientan tratar de dar a un análisis critico de la situación y del papel de los medios.
En primero lugar, ¿de donde sacan estos delincuentes las armas y las municiones?. Una pregunta absolutamente lógica y que los medios de comunicación ni siquiera la han mencionado. A toda persona que se la propongo me responde "los traficantes tienen plata, ellos se las entregan". Pero aun así los traficante no tienen fabricas de armas ni mucho menos de municiones, sí no que se les son facilitadas por un distribuidor, que siguiendo con el canal, a una de las posibilidades que nos orientan es que sean pacos o milicos traficando armas para el mercado de los narcos. En otras palabras pacos y/o milico entregando armas para que se maten pacos y ciudadanos. Y dado por el poder armamentístico que han llegado a obtener los narcos, la cosa es seria.
En segundo lugar, existe cierta colusión entre los medios y cc.ch., que se pone de manifiesto en los acontecimientos posteriores al homicidio del cabo vera, que dejan de manifiesto la falta a los deberes tanto por parte de cc.ch. como de los medios.
Uno de estos hechos, que a mi me llama mucho la atención, es que la radio agricultura haya difundido las comunicaciones de cc.ch. durante la noche del 11. Intervenir y difundir comunicaciones entre los servicios de seguridad es delito y por ende radio agricultura debió recibir alguna sanción. Pero dado que no fue así, cabe pensar que cc.ch. otorgó la licencia para difundir el material e incluso lo facilitó. ¿Cual es su interés en hacer esto?, misma pregunta me hago yo, pero creo que nos da una noción lo que viene después.
Tras la muerte del cabo, los medios se han dedicado ha erigir la figura de mártir del hombre. El gobierno propone aplicar la ley de seguridad del estado contra el agresor. Los policías de pudahuel lloran a su compañero caído, y dan una imagen de héroes a la ciudadanía.
Pero aparece la información de que hace un mes un policía habría asesinado a un ciudadano (flayte tal vez) en la misma población y eso abría suscitado, en parte, la dura respuesta de los pobladores. No estoy tratando de justificar la violencia, pero en todo lugar marginado del mundo donde la autoridad asesina a un poblador lo mas probable que existan disturbios, sea esto en áfrica, brasil, el bronx, peñalolen o donde sea.
Ahora resulta que tenemos a un inculpado confeso, al cual se le ha tergiversado su declaración, pero al cual aun los medio insisten que se encuentra confeso. Al que le fue incautada un arma que al parecer no es del calibre que produjo la muerte de vera. Esta acción es común en la policía cuando necesita urgentemente de un culpable.
Como yo lo veo, al tipo lo estan cargando, obviamente merece una pena por portar un arma y andar disparando, pero es necesario identificar al verdadero culpable del homicidio.
como mierda podi pensar asi aweonao reculiao enfermo, apuesto q andai en las calles de narco y matando gente flayte reculiao