• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Según Cretina Fernández, Argentina está mejor que Australia y Canadá

No sé que tan felices están si el partido de la señora K, sacó un 27% de los votos para senadores y un 26% para diputados en las elecciones realizadas el 11 de agosto, siendo que en las elecciones previas, el 2005, habían obtenido un 45% de los votos para senadores y un 30% para diputados...


Según tu link la 2da mejor calidad de vida y regalada prácticamente. Sobre temas electorales los K siempre han sido fuertes, a menos que solo quieras ver un supuesto mal resultado de forma acotada y parcial.
 
No digo que necesariamente sea riesgosa para la economía nacional una inflación sobre el 10%, pero sí que es casi imposible que no afecte notoriamente a la economía, deteriorando el poder adquisitivo de los salarios de mucha gente, pues no a todos les reajustan su salario de acuerdo a la inflación, además a otros les reajustan en un porcentaje inferior a la inflación y a otros se los reajustan sólo una vez al año, y todos ellos se ven perjudicados...




Aprendiste a restar, te felicito.


Es que asno triple sapo hijo de puta y subnormal. Te están diciendo en la puta y fea jeta que tienes, QUE LOS SALARIOS HAN AUMENTADO MÁS QUE LA INFLACIÓN, COMO PROMEDIO, Y VOS SIGUES RESPONDIENDO LA MISMA IDIOTEZ.

Insisto, no sabías eso, y no lo sabías aún cuando hablaste del tema, lo cual demuestra que te encanta jactarte de tu puta ignorancia, carcamán.

¿Te entrenas, verdad?

¿Qué sé restar? Bueno, vos no, ya que de momento demostraste exactamente lo contrario.
 
Es que asno triple sapo hijo de puta y subnormal. Te están diciendo en la puta y fea jeta que tienes, QUE LOS SALARIOS HAN AUMENTADO MÁS QUE LA INFLACIÓN, COMO PROMEDIO, Y VOS SIGUES RESPONDIENDO LA MISMA IDIOTEZ.

Insisto, no sabías eso, y no lo sabías aún cuando hablaste del tema, lo cual demuestra que te encanta jactarte de tu puta ignorancia, carcamán.

¿Te entrenas, verdad?

¿Qué sé restar? Bueno, vos no, ya que de momento demostraste exactamente lo contrario.

Que tonto eres, aunque el promedio de salarios suba más que la inflación (cosa que no es cierta en Argentina: http://www.ieco.clarin.com/economia/carrera-salarios-inflacion-juego-cero_0_959904318.html), mucha gente queda rezagada porque sus salarios no están indexados a la inflación, o porque los reajustan sólo una vez al año, así que el efecto es grande igual.

Como siempre este simio ignorante hablando estupideces sin ningún sentido, jajajajajajajajajaja
 
Que tonto eres, aunque el promedio de salarios suba más que la inflación (cosa que no es cierta en Argentina: http://www.ieco.clarin.com/economia/carrera-salarios-inflacion-juego-cero_0_959904318.html), mucha gente queda rezagada porque sus salarios no están indexados a la inflación, o porque los reajustan sólo una vez al año, así que el efecto es grande igual.

Como siempre este simio ignorante hablando estupideces sin ningún sentido, jajajajajajajajajaja


Qué va triple sapo hijo de puta. Si los salarios, COMO PROMEDIO, suben más que la inflación, COMO PROMNEDIO, no hay un problema tal.

Que hayan sectores en los que ello no pasa, simio hijo de puta, pues es penoso, pero lo mismo se aplica al resto de los países.

No me canso de cagarme en tu puta existencia, cagón, ERES TONTO.

Eres un desperdicio total de oxígeno.

Encima, UN BOBALICÓN ILETRADO, asno marica: la noticia de Clarín, un medio tan serio como tu puta madre, habla de un año, YO TE HABLO DE UN PROMEDIO DE LOS MÁS DE 10 AÑOS DESDE QUE ARGENTINA CAYÓ EN CRISIS HASTA AHORA.

So tarado.
 
Qué va triple sapo hijo de puta. Si los salarios, COMO PROMEDIO, suben más que la inflación, COMO PROMNEDIO, no hay un problema tal.

Que hayan sectores en los que ello no pasa, simio hijo de puta, pues es penoso, pero lo mismo se aplica al resto de los países.

Que absurda tu argumentación, es obvio que el efecto de un 2% de inflación es mucho menor que el efecto de un 25%, y el efecto negativo sobre parte de la población cuando la inflación es baja no es un problema considerable, pero cuando es alta, sí se transforma en un problema a considerar.

Encima, UN BOBALICÓN ILETRADO, asno marica: la noticia de Clarín, un medio tan serio como tu puta madre, habla de un año, YO TE HABLO DE UN PROMEDIO DE LOS MÁS DE 10 AÑOS DESDE QUE ARGENTINA CAYÓ EN CRISIS HASTA AHORA.

So tarado.

Pfff, obvio que hay que mirar la situación que está viviendo hoy en día Argentina, no tiene sentido compararse con cuando estaban en un hoyo, obvio que así saldrían siempre bien parados...
 
Que absurda tu argumentación, es obvio que el efecto de un 2% de inflación es mucho menor que el efecto de un 25%, y el efecto negativo sobre parte de la población cuando la inflación es baja no es un problema considerable, pero cuando es alta, sí se transforma en un problema a considerar.



Pfff, obvio que hay que mirar la situación que está viviendo hoy en día Argentina, no tiene sentido compararse con cuando estaban en un hoyo, obvio que así saldrían siempre bien parados...


A ver, petardo asqueroso a quien todos vemos como un ser inferior que nunca estudió nada.

Primero, hasta el momento no has dicho por qué, una inflación del 20%, sea tan negativa en comparación a una del 2%.

Hay economistas que contrario a la versión talibán de tus dioses, no lo creen.

Segundo, la inflación es mala, cuando mina los salarios reales de los trabajadores. Y eso será así aún cuando la inflación sea del 5, 15, 25, 35 o 45%.

Ya que si los salarios reales no aumentan, y contrario a ello disminuyen, entonces algo anda muy mal.

Y vos no lo sabes. POR ESO HASTA EL MOMENTO NO ME ARGUMENTAS NADA DECENTE.

Y la única mierda que dices, es que 35% es lo mismo al 25% que según tú, en Argentina había.

Por otro lado, cuando te hablé de los salarios y la inflación, para el caso argentino, asno, me referí a esto.

e078710d671ba737cc91821bd62ae203o.jpg


Queda claro que en Argentina los salarios han aumentado más que la inflación, en otras palabras, la inflación, COMO PROMEDIO, no es un peligro para los trabajadores, COMO PROMEDIO.

Estamos hablando de promedios, retardado de mierda.

E, hijo de perra, si hay problemas puntuales con ciertos trabajadores, como pasa muchas veces con los del sector público de salud en Bayres, pues el problema se enfoca en ellos, y la solución, ¡en ellos también!

BO-BA-LI-CÓN.
 
A ver, petardo asqueroso a quien todos vemos como un ser inferior que nunca estudió nada.

Primero, hasta el momento no has dicho por qué, una inflación del 20%, sea tan negativa en comparación a una del 2%.

Hay economistas que contrario a la versión talibán de tus dioses, no lo creen.

Segundo, la inflación es mala, cuando mina los salarios reales de los trabajadores. Y eso será así aún cuando la inflación sea del 5, 15, 25, 35 o 45%.


Ya que si los salarios reales no aumentan, y contrario a ello disminuyen, entonces algo anda muy mal.

Sí, ya te dije que es porque parte de la población ve mermado el poder adquisitivo de sus salarios, o porque tengan salarios que no se reajustan por inflación, o porque se los reajustan sólo una vez al año.
Y claro que eso pasa con inflaciones de 1%, 10% ó 30%, pero esto no es un problema muy grave con tasas inflacionarias bajas, sino que comienza a convertirse en un problema grave al haber tasas de inflación altas.


Y vos no lo sabes. POR ESO HASTA EL MOMENTO NO ME ARGUMENTAS NADA DECENTE.

Y la única mierda que dices, es que 35% es lo mismo al 25% que según tú, en Argentina había.

Por otro lado, cuando te hablé de los salarios y la inflación, para el caso argentino, asno, me referí a esto.

e078710d671ba737cc91821bd62ae203o.jpg


Queda claro que en Argentina los salarios han aumentado más que la inflación, en otras palabras, la inflación, COMO PROMEDIO, no es un peligro para los trabajadores, COMO PROMEDIO.

Estamos hablando de promedios, retardado de mierda.

E, hijo de perra, si hay problemas puntuales con ciertos trabajadores, como pasa muchas veces con los del sector público de salud en Bayres, pues el problema se enfoca en ellos, y la solución, ¡en ellos también!

BO-BA-LI-CÓN.

Sí el promedio está mejor en esos años que muestras, pero mucha gente queda rezagada, ya que el avance en los salarios no es pareja, y como te dije, al haber tasas de inflación altas se transforma en un grave problema para parte de la población, problema que no tienes cuando la inflación es baja.

jajajajajaja, ahora son válidos los promedios, pero cuando hablamos del PIB per cápita de Chile, para ti valen caca, jajajajajjajaja
 
Sí, ya te dije que es porque parte de la población ve mermado el poder adquisitivo de sus salarios, o porque tengan salarios que no se reajustan por inflación, o porque se los reajustan sólo una vez al año.
Y claro que eso pasa con inflaciones de 1%, 10% ó 30%, pero esto no es un problema muy grave con tasas inflacionarias bajas, sino que comienza a convertirse en un problema grave al haber tasas de inflación altas.




Sí el promedio está mejor en esos años que muestras, pero mucha gente queda rezagada, ya que el avance en los salarios no es pareja, y como te dije, al haber tasas de inflación altas se transforma en un grave problema para parte de la población, problema que no tienes cuando la inflación es baja.

jajajajajaja, ahora son válidos los promedios, pero cuando hablamos del PIB per cápita de Chile, para ti valen caca, jajajajajjajaja


Este adefesio no halla cómo innovar en su ridiculez, y calidad de retrasado mental.

Primero, en todos los países, ASNO, en tooooooooooodos, los aumentos salariales se miden como un promedio. Es lógico que hay sectores donde éste no aumenta con la misma dinámica y fortaleza.

Segundo, es precisamente en países donde la desigualdad de ingresos es mayor (en Chile, es mayor que en Argentina), donde ese apunte se ve con mayor intensidad.

Tercero, con todo, una inflación del 4%, puede ser peor que una inflación del 24% si... LOS SALARIOS NOMINALES AUMENTAN BAJO LA INFLACIÓN. Y es lo que ha pasado en países como los europeos durante las últimas décadas, asno repugnante.

Allá, a pesar de tener una baja inflación como promedio, los salarios reales se han quedado congelados porque el nominal ha aumentado tan poco, que ni siquiera le pudo hacer frente a la inflación.

Cuarto, queda claro que no tenías idea del tema.

I) VOS DIJISTE "LA INFLASIÓN IS DIL 35% POOOOOOOOOOOH", como buen pueblerino ignorante, te inventaste el dato. Porque en 2012 fue del 25%.

II) Vos señalaste que los salarios no han crecido más que la inflación. POOOOOOOOOOOOOOOOH. Falso otra vez, enano maricón. Queda claro que fue todo lo contrario.

III) Has demostrado por qué, vos no pasas de ser en el antro, el chiste del fachiturro hecho carne.

A tu lado los gallegos estigmatizados quedan disminuidos y como todos unos sabios.

Eres un carcamán, un pobre vejestorio repulsivo que se hizo pasar por ingerniero comercial cuando no sabe ni por qué se produce la inflación.

Eres un vejete cobardón, y como tal se te trata.
 
Porque de verdad vale caca si no se considera en conjunto con el GINI pues.

En cambio los promedios de los que mi clon Victor habla, NO. :awesome:

es que igual es similar, pues también al decir el promedio no se ve afectado por la alta inflación es muy similar a decir que el promedio tiene un buen ingreso...
 

Porque es un enfoque en el ciudadano promedio, o sea decir que porque el sueldo promedio subió en un % mayor a la inflación, no hay problema, es equivalente a decir que porque el salario promedio es bueno, no hay ningún problema.
 
Este adefesio no halla cómo innovar en su ridiculez, y calidad de retrasado mental.

Primero, en todos los países, ASNO, en tooooooooooodos, los aumentos salariales se miden como un promedio. Es lógico que hay sectores donde éste no aumenta con la misma dinámica y fortaleza.

Segundo, es precisamente en países donde la desigualdad de ingresos es mayor (en Chile, es mayor que en Argentina), donde ese apunte se ve con mayor intensidad.

Tercero, con todo, una inflación del 4%, puede ser peor que una inflación del 24% si... LOS SALARIOS NOMINALES AUMENTAN BAJO LA INFLACIÓN. Y es lo que ha pasado en países como los europeos durante las últimas décadas, asno repugnante.

Allá, a pesar de tener una baja inflación como promedio, los salarios reales se han quedado congelados porque el nominal ha aumentado tan poco, que ni siquiera le pudo hacer frente a la inflación.

Cuarto, queda claro que no tenías idea del tema.

I) VOS DIJISTE "LA INFLASIÓN IS DIL 35% POOOOOOOOOOOH", como buen pueblerino ignorante, te inventaste el dato. Porque en 2012 fue del 25%.

II) Vos señalaste que los salarios no han crecido más que la inflación. POOOOOOOOOOOOOOOOH. Falso otra vez, enano maricón. Queda claro que fue todo lo contrario.

III) Has demostrado por qué, vos no pasas de ser en el antro, el chiste del fachiturro hecho carne.

A tu lado los gallegos estigmatizados quedan disminuidos y como todos unos sabios.

Eres un carcamán, un pobre vejestorio repulsivo que se hizo pasar por ingerniero comercial cuando no sabe ni por qué se produce la inflación.

Eres un vejete cobardón, y como tal se te trata.

Te lo he explicado lo más fácil que he podido, si no eres capaz, como dice tu ídola, PASO.
 
Te lo he explicado lo más fácil que he podido, si no eres capaz, como dice tu ídola, PASO.


La gorda es como vos. HUYE ANTE LAS PREGUNTAS,

Vejete carcamán.

Si estás vivo, aún viviendo la dictadura de Pinochet, es porque eras cobarde y tonto (lo eres aún...), ya que en caso contrario, te habrían matado.
 
Porque es un enfoque en el ciudadano promedio, o sea decir que porque el sueldo promedio subió en un % mayor a la inflación, no hay problema, es equivalente a decir que porque el salario promedio es bueno, no hay ningún problema.

jajajajajaja, ahora son válidos los promedios, pero cuando hablamos del PIB per cápita de Chile, para ti valen caca, jajajajajjajaja

es que igual es similar, pues también al decir el promedio no se ve afectado por la alta inflación es muy similar a decir que el promedio tiene un buen ingreso...

¿Alcanzas a notar tu error?

Mi clon Victor enlaza el alza de salarios reales promedio con la inflación en un gráfico.

Es decir, hace justamente lo que tú debieras hacer cuando hablas de crecimiento del PIB per cápita respecto al GINI.
 
La gorda es como vos. HUYE ANTE LAS PREGUNTAS,

Vejete carcamán.

Si estás vivo, aún viviendo la dictadura de Pinochet, es porque eras cobarde y tonto (lo eres aún...), ya que en caso contrario, te habrían matado.

jajajjaja, si he estando dos páginas intentando explicarte, pero no estudié educación diferencial, como para poder hacerte entender...
era un niño en la dictadura, y en todo caso el % de la población que murió en la dictadura es bajísimo, o usando tu lógica el ciudadano promedio no murió, así que las muertes en dictadura no son un problema, jajajajajajajajajaja
 
jajajjaja, si he estando dos páginas intentando explicarte, pero no estudié educación diferencial, como para poder hacerte entender...
era un niño en la dictadura, y en todo caso el % de la población que murió en la dictadura es bajísimo, o usando tu lógica el ciudadano promedio no murió, así que las muertes en dictadura no son un problema, jajajajajajajajajaja


Eras y eres un puto maricón, te escondiste en dictadura como el vejete cobardón que eres. Esa es la realidad.

Y explicar nada.

Tú siempre la cagas.

(Que no se hable más, chancho de mierda, que no estudiaste educación diferencial, NI UNA MIERDA ESTUDIASTE, PELAGATO).
 
Volver
Arriba