• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Según Cretina Fernández, Argentina está mejor que Australia y Canadá

Claro petardo. Y también depende de cuánto han subido sus salarios. Porque suben, aún cuando sea bajo el nivel de la inflación. Y lo mismo se aplica a otros países, con indicadores de inflación menor al argentino, como Chile. Si el promedio de los salarios crece por sobre la inflación, si los salarios ocupan cada vez un mayor porcentaje del PIB (en Argentina ocupan un 47% y en Chile un mísero 37%), entonces los adectados a quienes vos mencionas y sobre quienes tratas de centrarte, SON UNA MINORÍA MARGINAL, mientras que en Chile ocupan un espacio mayor, por eso la participación salarial en el PIB ocupa un lugar menor. Ignorante de mierda que debió ser abortado.

Sí, pero cuando la inflación es baja, su efecto máximo está más acotado, o sea si la inflación es 2% la gente con salarios que no se reajustan o se reajustan bajo el porcentaje de inflación, pierden a lo más un 2% de su poder adquisitivo, lo que no es un deterioro muy significativo, por lo que no es un motivo de preocupación, pero al darse porcentajes mayores de inflación, al menos parte de esa gente va a ver considerablemente reducido el poder de compra de sus salarios. Eso es en general, no sólo para el caso argentino.
 
Sí, pero cuando la inflación es baja, su efecto máximo está más acotado, o sea si la inflación es 2% la gente con salarios que no se reajustan o se reajustan bajo el porcentaje de inflación, pierden a lo más un 2% de su poder adquisitivo, lo que no es un deterioro muy significativo, por lo que no es un motivo de preocupación, pero al darse porcentajes mayores de inflación, al menos parte de esa gente va a ver considerablemente reducido el poder de compra de sus salarios. Eso es en general, no sólo para el caso argentino.


No, el efecto será acotado solo si los salarios se incrementan también, a un nivel no muy lejano al de la inflación, burro IMBÉCIL. Que es justamente lo que no ha pasado en Chile, porque la participación salarial en este país, hacia el 2010, es del 37%, mientras que en Argentina hacia el mismo año, la participación salarial es del 47%. Y desde el 2002, subió del 42%. Es decir, LOS SALARIOS SÍ HAN AUMENTADO COMO PROPORCIÓN DE LA PRODUCCIÓN TOTAL, Y LA INFLACIÓN, NO LOS HA AFECTADO. En Chile en cambio sí, por algo la participación salarial en Chile, es mucho menor. Lo que demuestra que aún con una inflación menor durante los últimos 10 años, los salarios han aumentado taaaaaaan poco, que la participación salarial ni siquiera no ha aumentado, sino que encima de todo, DISMINUYÓ. ¿Viste? Te volví a cagar hijo de perra.
 
No, el efecto será acotado solo si los salarios se incrementan también, a un nivel no muy lejano al de la inflación, burro IMBÉCIL. Que es justamente lo que no ha pasado en Chile, porque la participación salarial en este país, hacia el 2010, es del 37%, mientras que en Argentina hacia el mismo año, la participación salarial es del 47%. Y desde el 2002, subió del 42%. Es decir, LOS SALARIOS SÍ HAN AUMENTADO COMO PROPORCIÓN DE LA PRODUCCIÓN TOTAL, Y LA INFLACIÓN, NO LOS HA AFECTADO. En Chile en cambio sí, por algo la participación salarial en Chile, es mucho menor. Lo que demuestra que aún con una inflación menor durante los últimos 10 años, los salarios han aumentado taaaaaaan poco, que la participación salarial ni siquiera no ha aumentado, sino que encima de todo, DISMINUYÓ. ¿Viste? Te volví a cagar hijo de perra.

La cosa es muy sencilla, si la inflación es de 2%, ningún salario va a ver reducido su poder adquisitivo en más de 2%, sin embargo si es 25%, si van a haber salarios que van a mermar su poder adquisitivo en más de 2%. Independiente si el promedio está mejor o peor...
 
La cosa es muy sencilla, si la inflación es de 2%, ningún salario va a ver reducido su poder adquisitivo en más de 2%, sin embargo si es 25%, si van a haber salarios que van a mermar su poder adquisitivo en más de 2%. Independiente si el promedio está mejor o peor...


Siempre y cuando los salarios NOMINALES no crezcan. Y eso ya no depende de la inflación, asno, depende de la posibilidad y disposición para aumentar los salarios lo que sea necesario. Eso es lo que no has aceptado. ¿O vos te crees que hay trabajadores en Argentina cuyos salarios no crecen siquiera un mínimo? Lo siento, los datos demuestran que yo estoy en lo cierto, y vos, desde luego, NO.
 
¿O vos te crees que hay trabajadores en Argentina cuyos salarios no crecen siquiera un mínimo?

Sí, creo que hay trabajadores que vieron reajustados sus sueldos bastante menos que la inflación. Sería demasiado idílico creer que todos los trabajadores ven incrementada su renta de manera más o menos proporcional a la inflación...
 
Sí, creo que hay trabajadores que vieron reajustados sus sueldos bastante menos que la inflación. Sería demasiado idílico creer que todos los trabajadores ven incrementada su renta de manera más o menos proporcional a la inflación...


Y también creías que la inflación era del 35%. ¿Ves la diferencia entre tú y yo? Yo hablo desde la ciencia, vos, desde la ignorancia y los dogmas.
 
Sí, lo que digo yo tiene lógica, tú sólo defiendes a brazo torcido una ideología muerta, tengas razón o no...


No, lo que dices vosno tiene lógica alguna, mamerto, por la simple razón de que no se condice con la realidad que te presentan en tu jeta de vejete. Indecente. Eres como el típico gil que se mete con un travesti, le dicen que es un travesti, y sigue creyendo que es una mujer. Mi ideología siempre, como todo lo que defiendo, es superior a la tuya, y lo que dices. Así de simple.
 
No, lo que dices vosno tiene lógica alguna, mamerto, por la simple razón de que no se condice con la realidad que te presentan en tu jeta de vejete. Indecente. Eres como el típico gil que se mete con un travesti, le dicen que es un travesti, y sigue creyendo que es una mujer. Mi ideología siempre, como todo lo que defiendo, es superior a la tuya, y lo que dices. Así de simple.

Yo no defiendo ninguna ideología, tengo mis propios puntos de vista, porque pienso, lo que tú eres absolutamente incapaz de hacer, ya que sólo estás preparado para repetir como loro lo que otros piensan.
 
Yo no defiendo ninguna ideología, tengo mis propios puntos de vista, porque pienso, lo que tú eres absolutamente incapaz de hacer, ya que sólo estás preparado para repetir como loro lo que otros piensan.

Claro, claro, claro. Tu ideología, asno, es la ideología del fachiturro. Un ser que nunca estudió, acomplejado, y que vive del qué dirán. Por eso acá has intentado responder lo que NO ES CIERTO, como cuando afirmaste que Argentina tenía una inflación del 35%. Es muy obvio, mi estimado tontolaba, que tienes perra idea de los temas que según tú -quien te crea, es un iluso o no tiene cacao- dominas. Muy claro está que tu ideología es de cartón, así como todo lo que te representa. Por algo todos nos mofamos de vos, y se te llama CESARTARD, TONTOMAN, ENTRE OTROS. Todo lo que yo represento y defiendo, es superior a lo qe vos representas y defiendes. Y siempre te lo recordaré, infraser.
 
Claro, claro, claro. Tu ideología, asno, es la ideología del fachiturro. Un ser que nunca estudió, acomplejado, y que vive del qué dirán. Por eso acá has intentado responder lo que NO ES CIERTO, como cuando afirmaste que Argentina tenía una inflación del 35%. Es muy obvio, mi estimado tontolaba, que tienes perra idea de los temas que según tú -quien te crea, es un iluso o no tiene cacao- dominas. Muy claro está que tu ideología es de cartón, así como todo lo que te representa. Por algo todos nos mofamos de vos, y se te llama CESARTARD, TONTOMAN, ENTRE OTROS. Todo lo que yo represento y defiendo, es superior a lo qe vos representas y defiendes. Y siempre te lo recordaré, infraser.

Yo no represento ni defiendo a ninguna ideología, eso es para seres inferiores, como tú. Yo sólo defiendo mis ideas.
Es absurdo y patético ser fanático de una ideología política, entiende que eres tan patético como un fanático evangélico o Testigo de Jehová, no das para más que eso...
 
Yo no represento ni defiendo a ninguna ideología, eso es para seres inferiores, como tú. Yo sólo defiendo mis ideas.
Es absurdo y patético ser fanático de una ideología política, entiende que eres tan patético como un fanático evangélico o Testigo de Jehová, no das para más que eso...

Falso, ANIMAL, se nota que nunca en tu zorra existencia inferior, como el vejete pollerudo que eres, nunca agarraste un libro, maricón. Porque por naturaleza, nosotros somos seres políticos con una ideología. Y los imbéciles de este país que dicen que no representan ni defienden ideología alguna, SON LOS MÁS IDIOTA DE TODOS, son fachiturros con una ideología de cartón. Sí, reconozco que vuestra ideología es falsa, ignorante, llena de taras sociales (vos por ejemplo reflejas en otros tus complejos de ser un facho de block), raciales (reflejas en otros tus problemas con la raza) y sexuales (reflejas en otros tus taras relacionadas con tu calidad de eunuco que con suerte conoce la zorra de su propia madre). Esa es la cruda y cruel realidad de los fachiturros que como vos, se declararn lejanos a una ideología, cuando contrario a toda esa realidad, sí que poseen unas, con la diferencia que es una ideología sin sustento real en la ciencia, en los conocimientos, en el desarrollo humano. POR ALGO TODOS LOS VEN COMO INFERIORES.

Como te dije, eres un ser inferior. Y los complejos que explayas en los demás, TE REFLEJAN, MARICÓN EUNUCO. Te recuerdo que nunca estudiaste ingerniería comercial en la Universidad de Chile. Y te recuerdo además, bobalicón asqueroso, que te inventas los datos y las conclusiones con respecto a Argentina, país con el cual, como típico fachiturro medio pelo que eres, TIENES ENORMES COMPLEJOS SOCIALES SEXUALES Y RACIALES.
 
Se parece a algunos oligofrenicos que andan en este país pensando que perfectamente podemos ser como Finlandia o Nueva Zelanda.... y a corto plazo...
 
Volver
Arriba