verdaderamente no entiendo qué es lo que se le cuestiona a la vieja.
Me da la impresión de que ni tu ni nadie de los que la custionan realmente entienden como funciona el sistema. Te lo explico:
- el tipo fue condenado. La ley (no la jueza) permite quepueda postular a beneficios, tales como la libertad condicional
- para obtener la libertad condicional hay que cumplir con requisitos que el tipo cumplía
- no obstante cumplirlos, es decisión del juez ver si lo libera o no, quedando a su criterio
- el criterio de la vieja fue que podpia estar libre
- el infeliz ese asesinó a una niña
entonces:
- la jueza no hizo nada ilegítimo
- ella no mató a la niña
De lo que es responsable es de haber tomado una decisión que, ex-post, es cuestionable. Pero si el tipo no asesina a nadie, ¿entonces la decisión era mala? ¿te das cuenta que no es la decisión de la jueza lo que está mal aquí, sino el delito del infeliz?
y TODO lo que hace un juez es decidir, lo hace todo el tiempo. Por eso sus decisiones son susceptibles de recurso por alguien superior ¿recurrió el MP de su decisión? ¿la cuestionó por vía legal en aquel momento?
respondiendo a tu pregunta: muchos jueces han salido del poder judicial. Para ejemplificarlo con dos de izquierda: Gloria Olivares y Correa Bulo. Mucho se habló de persecusión a la izquierda en sus casos, pues ambos eran jueces de aquellos llamados de DDHH, igual que esta vieja. Ahí te la dejo.
