tiene razón sisteriro. Lo sé muy bien, por eso le agregué el calificativo de súper. Porque por último en otro tipo de impuestos hay posibilidad de evitarlos al no consumir el bien en cuestión (es difícil para alguien adicto, pero se puede vivir sin alcohol, pero no se puede vivir sin comer, y la comida que no es chatarra es más cara en todos lados) o reducirlo al mínimo.cilantro, desayúnese con que la gran mayoría de los impuestos son regresivos, pues gravan una proporción mayor del limitado líquido disponible de los contribuyentes de menos ingresos, en comparación a cuanto inciden en el total de ingresos disponibles de alguien de altas rentas.
además, incluso aquellos impuestos que gravan conductas nocivas (tabaco, motores gastadores, alcohol) y que cualquiera coincidiría con que tienen mayor justificación que otros son, en su mayoría, regresivos; por la misma razón antedicha y porque dichas conductas, desgraciadamente, tienden a tener mayor difusión en las clases desposeídas.
Pero bueno, para comer y cagar no hay escapatoria, a todos nos toca, jajaja
Post automatically merged:
Interesante, ¿Pero y si no tienen para la multa? ¿Cana? ¿Servicios comunitarios? Habría que preguntarle a algún experto en Japón cómo les resultó allá. Parece que no tan mal, porque no se ve que tengan una estadística muy grande de obesidad (aunque relación no indica causalidad, claro)más bien deberían multar a los gordos como en Japon