Si Al Lucro, El Lucro Es Bueno , Defendiendo Al Lucro,

CésarMan dijo:

Pffffff, si empiezas a buscar datos raros, en alguno algún país de sudaca va a estar mejor que Chile. Pero eso es engañarse, hay que mirar los más relevantes. Que son los que miden más directamente la calidad de vida de la gente.


Población viviendo bajo la línea de pobreza:
Country Name Value
Surinam 70
Colombia 46
Venezuela 38
Perú 35
Ecuador 33
Bolivia 30
Argentina 30
Brasil 26
Uruguay 21
Paraguay 19
Chile 12

ARGENTINA TIENE EL TRIPLE DE POBRES QUE CHILE. ¿QUÉ CHUCHA SACAN CON TENER CUALQUIER OTRO INDICADOR BUENO, SI EN EL MÁS IMPORTANTE ESTÁN COMO EL PICO. O sea qué puede ser más importante a que tu gente viva bien....

Fuente:
My link


Chile también es primero en PIB/cápita, que te mide el poder adquisitivo (que aunque lo critiques es el único que existe):
My link

Además como dato Argentina tiene un 22% de inflación, y Chile 2%, por lo que además su PIB/cápita esta ultra inflado, ya que su moneda cae dramáticamente de valor día a día. Y los salarios sirven cada vez para menos.
My link

Y el con esperanza de años de vida (un indicador más discutible, pero también estrechamente relacionado con la calidad de vida de la gente):
My link

Todo gracias a nuestro sistema económico que avala el lucro. Claro que hay que ir haciendole cambios constantemente para repartir mejor la riqueza del país, pero sería un gravísimo error querer cambiarlo.

Click para expandir ...

XD si te gusta el lucro vende tu poto pero no me pidas lo mismo aweonao.

CésarMan dijo:

Pffffff, si empiezas a buscar datos raros, en alguno algún país de sudaca va a estar mejor que Chile. Pero eso es engañarse, hay que mirar los más relevantes. Que son los que miden más directamente la calidad de vida de la gente.


Población viviendo bajo la línea de pobreza:
Country Name Value
Surinam 70
Colombia 46
Venezuela 38
Perú 35
Ecuador 33
Bolivia 30
Argentina 30
Brasil 26
Uruguay 21
Paraguay 19
Chile 12

ARGENTINA TIENE EL TRIPLE DE POBRES QUE CHILE. ¿QUÉ CHUCHA SACAN CON TENER CUALQUIER OTRO INDICADOR BUENO, SI EN EL MÁS IMPORTANTE ESTÁN COMO EL PICO. O sea qué puede ser más importante a que tu gente viva bien....

Fuente:
My link


Chile también es primero en PIB/cápita, que te mide el poder adquisitivo (que aunque lo critiques es el único que existe):
My link

Además como dato Argentina tiene un 22% de inflación, y Chile 2%, por lo que además su PIB/cápita esta ultra inflado, ya que su moneda cae dramáticamente de valor día a día. Y los salarios sirven cada vez para menos.
My link

Y el con esperanza de años de vida (un indicador más discutible, pero también estrechamente relacionado con la calidad de vida de la gente):
My link

Todo gracias a nuestro sistema económico que avala el lucro. Claro que hay que ir haciendole cambios constantemente para repartir mejor la riqueza del país, pero sería un gravísimo error querer cambiarlo.

Click para expandir ...

Argentina en el 2001 tenia cerca del 50% de su poblacion bajo el indice de la pobreza, bajar al 27% en menos de 10 esta bastante bien. Ademas el sueldo minimo en la Argentina es el mas alto en Sudamerica, y todos los años hay paritarias de cada grupo sindical (algo que no pasaba en los 90'), con lo que escribis le das la razon a los que piensan que la educacion debe ser gratuita, si vos decis que Chile es el pais con mejor economia de la region (cosa que no es cierto), como otros paises que a tu parecer estan peor como Brasil, Uruguay o Argentina tienen educacion Universitaria gratuita y Chile no? Ya se que hay una ley para destinar parte de las ganancias del cobre a la compra de armamento, lo que me llama la atencion es que no haya proyectos o reclamos para que ese dinero sea destinado a educacion, salud, o ciencias...

Argentina y Venezuela por los recursos naturales que poseen, debieran tener el doble de PIB/cápita de Chile aprox. Y viven peor que nosotros debido a que nuestro sistema económico es mecho mejor...

Realmente no creo que se necesite tener más de una neurona funcionando para entender esto...

Sino mira en la historia:
¿O crees que Alemania Oriental, se vivía mejor que en la Federal?
¿O en Corea del Norte mejor que en la del Sur?
¿O en las colonias españolas mejor que en las británicas?

Y la cosa es siempre así en los países no desarrollados, los sistemas capitalistas generan grandes mejoras en la calidad de vida de la gente y los proteccionistas, sólo los empobrecen.

CésarMan dijo:

Argentina y Venezuela por los recursos naturales que poseen, debieran tener el doble de PIB/cápita de Chile aprox. Y viven peor que nosotros debido a que nuestro sistema económico es mecho mejor...

Realmente no creo que se necesite tener más de una neurona funcionando para entender esto...

Sino mira en la historia:
¿O crees que Alemania Oriental, se vivía mejor que en la Federal?
¿O en Corea del Norte mejor que en la del Sur?
¿O en las colonias españolas mejor que en las británicas?

Y la cosa es siempre así en los países no desarrollados, los sistemas capitalistas generan grandes mejoras en la calidad de vida de la gente y los proteccionistas, sólo los empobrecen.

Click para expandir ...

XD si wn seguramente, por eso Colombia con cueva recién tiene TLC con USA a pesar de chuparle el pene por decadas XD

DrJekyl dijo:

Argentina en el 2001 tenia cerca del 50% de su poblacion bajo el indice de la pobreza, bajar al 27% en menos de 10 esta bastante bien. Ademas el sueldo minimo en la Argentina es el mas alto en Sudamerica, y todos los años hay paritarias de cada grupo sindical (algo que no pasaba en los 90'), con lo que escribis le das la razon a los que piensan que la educacion debe ser gratuita, si vos decis que Chile es el pais con mejor economia de la region (cosa que no es cierto), como otros paises que a tu parecer estan peor como Brasil, Uruguay o Argentina tienen educacion Universitaria gratuita y Chile no? Ya se que hay una ley para destinar parte de las ganancias del cobre a la compra de armamento, lo que me llama la atencion es que no haya proyectos o reclamos para que ese dinero sea destinado a educacion, salud, o ciencias...

Click para expandir ...

Sólo te estoy demostrando que el sistema económico funciona muy bien.
Es evidente que se debe mejorar la educación pública básica y media, y dar mucho mejores alternativas de financiamiento a los pobres, para que ojalá nadie se quede sin estudiar por no tener recursos para hacerlo.

Pero viviriamos peor en el futuro, si hoy destinamos cantidades absurdamente altas de dinero para cumplir el capricho comunista de que nadie gane plata invirtiendo en instituciones educacionales... Nos desarmaría nuestro modelo y el país tendría una peor calidad de vida a futuro, lo que sería contraproducente.

CésarMan dijo:

Sólo te estoy demostrando que el sistema económico funciona muy bien.
Es evidente que se debe mejorar la educación pública básica y media, y dar mucho mejores alternativas de financiamiento a los pobres, para que ojalá nadie se quede sin estudiar por no tener recursos para hacerlo.

Pero viviriamos peor en el futuro, si hoy destinamos cantidades absurdamente altas de dinero para cumplir el capricho comunista de que nadie gane plata invirtiendo en instituciones educacionales... Nos desarmaría nuestro modelo y el país tendría una peor calidad de vida a futuro, lo que sería contraproducente.

Click para expandir ...

Estoy discutiendo con un miembro del gobierno de Piñera???

Te parece que brindarle educación gratuita y de calidad a la población es algo comunista? y lo peor que pensas que es un capricho!

Para desechar lo que dijiste, Argentina durante los 90' tubo un modelo Neo-liberal de apertura de la economía, privatización salvaje de las empresas estatales, además durante el periodo de los 90' Argentina era el mejor alumno del FMI se ponía de ejemplo en los foros económicos al rededor del mundo, y mira como termino la fiesta. Ahora habiendo pagado la deuda de 9000 millones de D$s al FMI, Argentina decidió no hacerle caso a sus recetas, opto por un modelo de “protección de su industria” creció un 80% su PBI (entre el 2003-2010), en el ultimo periodo 2010 subió un 23% la inversión privada con respecto del 2009 y se aumento el presupuesto a educacion.

DrJekyl dijo:

Estoy discutiendo con un miembro del gobierno de Piñera???

Te parece que brindarle educación gratuita y de calidad a la población es algo comunista? y lo peor que pensas que es un capricho!

Para desechar lo que dijiste, Argentina durante los 90' tubo un modelo Neo-liberal de apertura de la economía, privatización salvaje de las empresas estatales, además durante el periodo de los 90' Argentina era el mejor alumno del FMI se ponía de ejemplo en los foros económicos al rededor del mundo, y mira como termino la fiesta. Ahora habiendo pagado la deuda de 9000 millones de D$s al FMI, Argentina decidió no hacerle caso a sus recetas, opto por un modelo de “protección de su industria” creció un 80% su PBI (entre el 2003-2010), en el ultimo periodo 2010 subió un 23% la inversión privada con respecto del 2009 y se aumento el presupuesto a educacion.

Click para expandir ...

La educación gratuita y de calidad son cosas muy distintas, de hecho son antónimos en la educación básica y media.

Lo de Argentina es un excelente punto en los 90 tenían un ingreso/cápita muy superior al nuestro (de hecho se llenaban de argentinos las playas chilenas, porque encontraban todo súper barato acá), y ahora con nuestro sistema económico y a su sistema proteccionista, les volamos la raja con cuática y la cosa es totalmente al revés.

¿Qué sacan con tener un servicio específico mejor financiado, si su calidad de vida es peor, siendo un país con muchísimos más recursos naturales que Chile, y que por ende se debiera vivir mucho mejor que acá.... Una víctima más de la izquierda.

CésarMan dijo:

Argentina y Venezuela por los recursos naturales que poseen, debieran tener el doble de PIB/cápita de Chile aprox. Y viven peor que nosotros debido a que nuestro sistema económico es mecho mejor...

Realmente no creo que se necesite tener más de una neurona funcionando para entender esto...

Sino mira en la historia:
¿O crees que Alemania Oriental, se vivía mejor que en la Federal?
¿O en Corea del Norte mejor que en la del Sur?
¿O en las colonias españolas mejor que en las británicas?

Y la cosa es siempre así en los países no desarrollados, los sistemas capitalistas generan grandes mejoras en la calidad de vida de la gente y los proteccionistas, sólo los empobrecen.

Click para expandir ...

La cosa no es tan simple como decis, Grecia es capitalista y mira como esta. China es comunista y ya es la 2º economia camino a desbancar a USA. No es todo blanco o negro hay matices y estilos distintos.

CésarMan dijo:

La educación gratuita y de calidad son cosas muy distintas, de hecho son antónimos en la educación básica y media.

Lo de Argentina es un excelente punto en los 90 tenían un ingreso/cápita muy superior al nuestro (de hecho se llenaban de argentinos las playas chilenas, porque encontraban todo súper barato acá), y ahora con nuestro sistema económico y a su sistema proteccionista, les volamos la raja con cuática y la cosa es totalmente al revés.

¿Qué sacan con tener un servicio específico mejor financiado, si su calidad de vida es peor, siendo un país con muchísimos más recursos naturales que Chile, y que por ende se debiera vivir mucho mejor que acá.... Una víctima más de la izquierda.

Click para expandir ...

Les volamos la raja (pero que teorico que estas!)

Argentina fue una victima pero no de la izquierda sino de la derecha, la debacle empezo durante la dictadura militar que cambio el modelo economico, y este se fue ampliando teniendo su apogeo durante la decada menemista de los 90', y tubo su caida en el 2001 apartir de ahi, sobretodo apartir del 2003 con un gobierno de centro izquierda la Argentina crecio, este año va a crecer un 8%. Se triplicaron las exportaciones en 5 años. Como ejemplo te puedo decir que el año pasado se produjeron en el pais el 4% de los celulares que se vendian, este año la cifra va a llegar al 50%.

Pd: No hay cada vez mas argentinos en las playas chilenas cada verano?, acaso los Argentina no es el pais que mas turitas aporta cada año?


No desvies el tema, se esta discutiendo sobre la educacion y segun vos Chile esta mejor que el resto de sus vecinos juntos, entonces porque no destina parte de esa riqueza a brindarle educacion universitaria gratuita y de calidad a su poblacion???

DrJekyl dijo:

Les volamos la raja (pero que teorico que estas!)

Argentina fue una victima pero no de la izquierda sino de la derecha, la debacle empezo durante la dictadura militar que cambio el modelo economico, y este se fue ampliando teniendo su apogeo durante la decada menemista de los 90', y tubo su caida en el 2001 apartir de ahi, sobretodo apartir del 2003 con un gobierno de centro izquierda la Argentina crecio, este año va a crecer un 8%. Se triplicaron las exportaciones en 5 años. Como ejemplo te puedo decir que el año pasado se produjeron en el pais el 4% de los celulares que se vendian, este año la cifra va a llegar al 50%.

Pd: No hay cada vez mas argentinos en las playas chilenas cada verano?, acaso los Argentina no es el pais que mas turitas aporta cada año?


No desvies el tema, se esta discutiendo sobre la educacion y segun vos Chile esta mejor que el resto de sus vecinos juntos, entonces porque no destina parte de esa riqueza a brindarle educacion universitaria gratuita y de calidad a su poblacion???

Click para expandir ...

¿Estás seguro, yo veo 3 veces la palabra lucro en el título del tema, y 0 la palabra educación?

No digo que todos los gobiernos de derecha sean exitosos, acá por ejemplo los chicago boys se mandaron tremendas cagás, y después tuvieron que crear unas instituciones llamadas POJ y PEM para regalarle plata a la gente y no se murieran de hambre, después de su pésimo manejo de la crisis el 82...

Pero claramente lo normal es que los sistemas de economía liberal son notoriamente más exitosos que los proteccionistas.
No confundir con gobiernos de derecha e izquierda. Por ejemplo cuando Alessandri fue presidente en Chile, Chile ya había establecido una serie de leyes sobreprotectoras de los trabajadores que le hacían imposible progresar, y por más que quisiera no podía cambiarlas, porque eran beneficios ya entregados y le iba a quedar la cagá si lo intentaba.

Obvio que tiene que destinarse más recursos a la educación pública y un mucho mayor apoyo a la gente de menores ingresos en ingresar a la U, cosa que nadie que ingrese directo a una U con más de por ejemplo 600 ptos ponderados no pueda estudiar por falta de plata, pero cosas financiables. No 100% de educación gratuita... eso sería un despilfarro monumental sólo para satisfacer un ideal comunista.

Pero el gobierno yo creo no ha elaborado una propuesta más seria, porque sabe que ofrezca lo que ofrezca, lo van a rechazar. Porque la educación 100% gratuita para todos es algo absolutamente imposible de lograr en 1 ó 2 años.

DrJekyl dijo:

La cosa no es tan simple como decis, Grecia es capitalista y mira como esta. China es comunista y ya es la 2º economia camino a desbancar a USA. No es todo blanco o negro hay matices y estilos distintos.

Click para expandir ...

Sí se que no es tan simple, pero lo habitual es que los países con economía liberal obtengan mejores resultados.

China sólo está logrando esos resultados económicos gracias a que abrió sus fronteras y empezó a firmar TLCs con medio mundo (o sea a adoptar un sistema capitalista)...
Pero es horrorosa la forma en que lo logró, teniendo empresas que pueden vender a precios muy inferiores a las empresas del resto del mundo, porque tienen a su mano de obra trabajando por pan y agua (incluso a niños), un asco.

No tiene mucho sentido ser la 1ª economía del mundo si la mayoría de tu población trabaja sólo para sobrevivir...

CésarMan dijo:

¿Estás seguro, yo veo 3 veces la palabra lucro en el título del tema, y 0 la palabra educación?

No digo que todos los gobiernos de derecha sean exitosos, acá por ejemplo los chicago boys se mandaron tremendas cagás, y después tuvieron que crear unas instituciones llamadas POJ y PEM para regalarle plata a la gente y no se murieran de hambre, después de su pésimo manejo de la crisis el 82...

Pero claramente lo normal es que los sistemas de economía liberal son notoriamente más exitosos que los proteccionistas.
No confundir con gobiernos de derecha e izquierda. Por ejemplo cuando Alessandri fue presidente en Chile, Chile ya había establecido una serie de leyes sobreprotectoras de los trabajadores que le hacían imposible progresar, y por más que quisiera no podía cambiarlas, porque eran beneficios ya entregados y le iba a quedar la cagá si lo intentaba.

Obvio que tiene que destinarse más recursos a la educación pública y un mucho mayor apoyo a la gente de menores ingresos en ingresar a la U, cosa que nadie que ingrese directo a una U con más de por ejemplo 600 ptos ponderados no pueda estudiar por falta de plata, pero cosas financiables. No 100% de educación gratuita... eso sería un despilfarro monumental sólo para satisfacer un ideal comunista.


Pero el gobierno yo creo no ha elaborado una propuesta más seria, porque sabe que ofrezca lo que ofrezca, lo van a rechazar. Porque la educación 100% gratuita para todos es algo absolutamente imposible de lograr en 1 ó 2 años.

Click para expandir ...

La países con economía liberal son más exitosos? Si para los que están dentro del sistema, mientras que excluye a los que no lo están y los obliga a vivir del estado y de las dadivas, donde no hay movilidad social.
Te vuelvo a rebatir que lo que decís no es cierto, Argentina durante los 90' con un modelo Neo-liberal, con una economía abierta, solo genero POBREZA y EXCLUCION con mas del 25% de desocupados. En la actualidad con un modelo que protege la industria nacional, el país crece, y la desocupación bajo al 7%.


Claro que es imposible cambiar el sistema en 2 años, el modelo Chileno, es un modelo que genera profundas desigualdades entre ricos y pobres y no se ocupa de achicar la brecha, no hace mucho salio una nota al respecto, decía que las 10 familias mas ricas de Chile concentraban un capital 3 veces mayor al PBI de Bolivia, esa es una foto que muestra como en el modelo chileno se concentra el capital cada vez en menos manos. Actualmente Chile destina menos del 2% del PIB a educación, cuando deberían estar destinando por lo menos el 6% según lo propuesto por la OEA. No hace falta que la educación la pague la población, solo con aumentar el impuesto a ingresos brutos a los mas ricos es suficiente, pero esto no pasara ya que Piñera integra ese selecto grupo!


PD: La educación No es un despilfarro, La educación es una INVERSION

DrJekyl dijo:

La países con economía liberal son más exitosos? Si para los que están dentro del sistema, mientras que excluye a los que no lo están y los obliga a vivir del estado y de las dadivas, donde no hay movilidad social.

Click para expandir ...

Es por eso que se debe ir agrandando el Estado en la medida que el país va creciendo. Y así ir dando cada vez más apoyo social a la gente que lo necesita. Pero siempre debe ir de la mano con el crecimiento del país, si eres un país con una economía pobre y te pones a cobrar 40% de impuestos a las empresas, sólo vas a generar mucha más miseria.

DrJekyl dijo:

Te vuelvo a rebatir que lo que decís no es cierto, Argentina durante los 90' con un modelo Neo-liberal, con una economía abierta, solo genero POBREZA y EXCLUCION con mas del 25% de desocupados. En la actualidad con un modelo que protege la industria nacional, el país crece, y la desocupación bajo al 7%.

Click para expandir ...

A ver, veamoslo en números:

Año US$ Var Var %
1989 2,17
1990 2,37
1991 2,38
1992 6,17
1993 7,27
1994 8,06
1995 8,03
1996 8,38
1997 8,95
1998 8,03 5,86 270,0%
1999 7,6 5,43 150,2%
2000 7,44
2001 6,94
2002 4,06
2003 3,65
2004 3,72
2005 4,47
2006 5,15
2007 6,05
2008 7,2
2009 7,6
2010 8,45 0,85 11,2%

Fuente: My link
Fue la única página que encontré con los PIB/cápita de Argentina de 1989 al 2010.

En Argentina la derecha gobrnó del 90 al 99, generando un aumento de un 270% a 1998 del PIB/cápita, o 150% si se considera el 99 en que gobernó parte el izquierdista de la Rua.
Mientras que luego desde de la Rua hasta Fernández, se ha generado un casi inexistente aumento de un 11% desde 1999...

DrJekyl dijo:

Claro que es imposible cambiar el sistema en 2 años, el modelo Chileno, es un modelo que genera profundas desigualdades entre ricos y pobres y no se ocupa de achicar la brecha, no hace mucho salio una nota al respecto, decía que las 10 familias mas ricas de Chile concentraban un capital 3 veces mayor al PBI de Bolivia, esa es una foto que muestra como en el modelo chileno se concentra el capital cada vez en menos manos. Actualmente Chile destina menos del 2% del PIB a educación, cuando deberían estar destinando por lo menos el 6% según lo propuesto por la OEA. No hace falta que la educación la pague la población, solo con aumentar el impuesto a ingresos brutos a los mas ricos es suficiente, pero esto no pasara ya que Piñera integra ese selecto grupo!

Click para expandir ...

Pero a pesar de eso genera un nivel de calidad de vida muy superior a los sistemas proteccionistas, sino mira a Bolivia, o a Chile antes de la dictadura ahí había mucha menos desigualdad... casi todos vivian como el pico.
LOL, ¿qué los impuestos no los paga la población?... y ya dije que creo se debe mejorar, haciendo un plan para que en no más de 3 añoss se hayan creado un buen número de colegios y liceos públicos de alto rendimiento y dando un apoyo financiero mucho mejor a la educación superior de la gente de escasos recursos con buen rendimiento académico.

DrJekyl dijo:

PD: La educación No es un despilfarro, La educación es una INVERSION

Click para expandir ...

Pagarle la U a los 7 hijos de Lavín y a los 5-20 hijos que tiene cada opus-dei sería un tremendo despilfarro, los recursos del estado no están para regalarselos a la gente de más recursos...
Si dices que es una inversión, el gobierno debiese ayudar en esa inversión , sólo a los que no pueden costearla, Y JAMÁS A TODOS.

CésarMan dijo:

Es por eso que se debe ir agrandando el Estado en la medida que el país va creciendo. Y así ir dando cada vez más apoyo social a la gente que lo necesita. Pero siempre debe ir de la mano con el crecimiento del país, si eres un país con una economía pobre y te pones a cobrar 40% de impuestos a las empresas, sólo vas a generar mucha más miseria.




A ver, veamoslo en números:

Año US$ Var Var %
1989 2,17
1990 2,37
1991 2,38
1992 6,17
1993 7,27
1994 8,06
1995 8,03
1996 8,38
1997 8,95
1998 8,03 5,86 270,0%
1999 7,6 5,43 150,2%
2000 7,44
2001 6,94
2002 4,06
2003 3,65
2004 3,72
2005 4,47
2006 5,15
2007 6,05
2008 7,2
2009 7,6
2010 8,45 0,85 11,2%

Fuente: My link
Fue la única página que encontré con los PIB/cápita de Argentina de 1989 al 2010.

En Argentina la derecha gobrnó del 90 al 99, generando un aumento de un 270% a 1998 del PIB/cápita, o 150% si se considera el 99 en que gobernó parte el izquierdista de la Rua.
Mientras que luego desde de la Rua hasta Fernández, se ha generado un casi inexistente aumento de un 11% desde 1999...




Pero a pesar de eso genera un nivel de calidad de vida muy superior a los sistemas proteccionistas, sino mira a Bolivia, o a Chile antes de la dictadura ahí había mucha menos desigualdad... casi todos vivian como el pico.
LOL, ¿qué los impuestos no los paga la población?... y ya dije que creo se debe mejorar, haciendo un plan para que en no más de 3 añoss se hayan creado un buen número de colegios y liceos públicos de alto rendimiento y dando un apoyo financiero mucho mejor a la educación superior de la gente de escasos recursos con buen rendimiento académico.





Pagarle la U a los 7 hijos de Lavín y a los 5-20 hijos que tiene cada opus-dei sería un tremendo despilfarro, los recursos del estado no están para regalarselos a la gente de más recursos...
Si dices que es una inversión, el gobierno debiese ayudar en esa inversión , sólo a los que no pueden costearla, Y JAMÁS A TODOS.

Click para expandir ...

No voy a opinar de las fuentes que pusistes sobre el PIB porque tinen mas valides la libreta del almacenero de la esquina, para poner esa fuente no pongas nada! Ademas una acotacion aunque De la Rua pertenecia al Radicalismo, continuo con las politicas Neo-liberales de su antecesor, como ejemplo te digo que cuando se empezo a undir el barco trajo al padre del problema Domingo F. Caballo (Ministro de Economia) para intentar encausarlo cosa que no logro como es obvio. El cambio en el modelo empezo en el 2003 no el 99' capisce????


La educacion es para todos, y te voy a explicar 1º los ricos sobretodo en un pais tan clasista como chile preferiran seguir llendo a una universidad privada, y en 2º si los que tienen dinero eligen ir a las Ues publicas tienen su derecho ya que al pagar los impuestos estan contribuyendo a la educaion publica. Lo que esta pasando ahora en Chile es que bajo el pretexto de separar las aguas para no pagarle a los que tienen dinero, se pierde el tiempo y para que las aguas se tranquilicen y despues no hacer NADA!!!

Que troll este wn dile que en argentina están comiendo perros para que su mama lo felicite XD

El ql aweonao se llena de argentinos las playas wn porque les sale mas barato venir aca que a Buenos Aires.

UDD, USS, UDLA, UST, INACAP etc, ¿son un buen servicio?, ¿aportan en capital humano de calidad?, ¿desarrollan investigaciones científicas?, ¿fondecyt los conoce?

O sea, ¿cual es su aporte a Chile(y al mundo) como universidades?, pues, ninguno, las ganancias van derechito a los bolsillos de los dueños y no al desarrollo del país.

DrJekyl dijo:

No voy a opinar de las fuentes que pusistes sobre el PIB porque tinen mas valides la libreta del almacenero de la esquina, para poner esa fuente no pongas nada! Ademas una acotacion aunque De la Rua pertenecia al Radicalismo, continuo con las politicas Neo-liberales de su antecesor, como ejemplo te digo que cuando se empezo a undir el barco trajo al padre del problema Domingo F. Caballo (Ministro de Economia) para intentar encausarlo cosa que no logro como es obvio. El cambio en el modelo empezo en el 2003 no el 99' capisce????

Click para expandir ...

Revisé otras fuentes y los datos eran muy similares, pero puse esa porque tenía una serie de datos más grande y hasta el 2010, si encuentras otra mejor ponla, te aseguro van a ser casi los mismos datos.
Es absurdo lo que dices, De la Rua era de izquierda y no hay nada que discutir al respecto...
En los últimos 7 años han empezado a repuntar, pero recién han recuperado el terreno perdido, aún no avanzan (están igual que a fines de los 90). A pesar de las exageradas tasas de inflación que tienen (26% anual) que les mejoran artificialmente las cifras.

DrJekyl dijo:

La educacion es para todos, y te voy a explicar 1º los ricos sobretodo en un pais tan clasista como chile preferiran seguir llendo a una universidad privada, y en 2º si los que tienen dinero eligen ir a las Ues publicas tienen su derecho ya que al pagar los impuestos estan contribuyendo a la educaion publica. Lo que esta pasando ahora en Chile es que bajo el pretexto de separar las aguas para no pagarle a los que tienen dinero, se pierde el tiempo y para que las aguas se tranquilicen y despues no hacer NADA!!!

Click para expandir ...

Estas totalmente equivocado, todos prefieren ir a la U o la UC (ricos y pobres).
El problema es que no hay recursos suficientes para pagarle la educación a todos los estudiantes en el corto plazo. La única opción sería que se funcionara con unas 7-8 universidades en todo el país, pero eso sería discriminativo, porque algunas regiones se quedarían sin universidad. Además como los cupos serían tan pocos, serían casi todos para los estudiantes de colegios privados que siempre les va mucho mejor en la PSU.

si la educacion fuera un producto y su fundamento fuese "herramienta para encontrar mejor remuneración" XD podría demandar a las Universidades que no me dieron la formación y acreditación para trabajar en lo que estudie, seria tipo un producto malo devolución de este, pero aquí en Chile no funciona así mi estimado, asi que, pico pa los lucreros, jajajajajajaa si compro algo y me sale malo lo cambio, me importa poco si eso daña a la tienda, primero es el consumidor, después el estafador XD

Y si tengo que usar una wea mala y compartirla pues mejor que le bajen el precio XD.

CésarMan dijo:

Revisé otras fuentes y los datos eran muy similares, pero puse esa porque tenía una serie de datos más grande y hasta el 2010, si encuentras otra mejor ponla, te aseguro van a ser casi los mismos datos.
Es absurdo lo que dices, De la Rua era de izquierda y no hay nada que discutir al respecto...
En los últimos 7 años han empezado a repuntar, pero recién han recuperado el terreno perdido, aún no avanzan (están igual que a fines de los 90). A pesar de las exageradas tasas de inflación que tienen (26% anual) que les mejoran artificialmente las cifras.



Estas totalmente equivocado, todos prefieren ir a la U o la UC (ricos y pobres).
El problema es que no hay recursos suficientes para pagarle la educación a todos los estudiantes en el corto plazo. La única opción sería que se funcionara con unas 7-8 universidades en todo el país, pero eso sería discriminativo, porque algunas regiones se quedarían sin universidad. Además como los cupos serían tan pocos, serían casi todos para los estudiantes de colegios privados que siempre les va mucho mejor en la PSU.

Click para expandir ...

De la rua de izquierda???? te suena la ley de flecivilizacion laboral? una ley que nunca aprobaria un gobierno de izquierda que protege al proletariado, pero fue aprobado durante su gobierno (con sobornos a diputados, con un diputrucho, ley que fue anulada durante el gobierno de Kirchner). No importa si pensas que es de izquierda, que bajo de la cierra maestra para tomar La Habana, si ves las medidas que tomo durante su mandato te vas a dar cuenta que no lo es y que continuo la politica economica de Menem. Sino reconoces ese minimo hecho...

En la Argentina hay cerca de 50 Ues estatales, su educacion en casi todos los casos supera a su contraparte privada, existen Universidades privadas, a la que asisten poco mas del 15% de los estudiantes universitarios. No es elegir entre uno u otro modelo coexisten los 2 modelos a la vez. Me llama la atencion por una parte decis que Chile es el pais que mejor esta economicamente en L.A, y como paises que estan peor pueden hacerlo y Chile con todo el dinero que tiene de sobra no le puede brindar educacion gratuita y de calidad a SU poblacion??? Una VERGOÑA!!!!! me aburri

no se weon ahora estamos en tiempos nuevos en donde ya toda la informacion es transparente asi que el lucro de apoco se esta diseminando poco pero por lo menos la gente lo hace asi de apoco