blacklager
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2011/06/10
- Mensajes
- 13.946
- Sexo
Otra más del Barraza qlo ? Hasta cuando sigue ahí ese barza culiao
por algo bachelé lo puso ahí y piñera lo ratificó
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Otra más del Barraza qlo ? Hasta cuando sigue ahí ese barza culiao
No, la única forma que sea gasto rechazado es que haya dolo, pero esa weá la debe demostrar la otra parte, la que te demanda, ahhh y las costas cuando pierdes un juicio también es gasto rechazado.los gastos de juicio son aceptados, siempre y cuando no seai sancionado y como estos ctm no fueron acusados y tampoco no tienen sentencia del SII por ende son gastos aceptados, pero estos ctm si fueron sancionados penalmente, se deberia aplicar la multa, estos ctm siempre al limite de lo legal
SII y Penta
“La jurisprudencia y las normas vigentes en el año tributario 2018 indican que una empresa puede rebajar de su base imponible sus gastos en un juicio, pero solo cuando se trata de un juicio inevitable (…) Pero si se demuestra que la empresa actuó con dolo para no pagar sus impuestos, si sus dueños o ejecutivos tuvieron la intención de defraudar, ese no es un juicio inevitable y no corresponde darle la rebaja”No, la única forma que sea gasto rechazado es que haya dolo, pero esa weá la debe demostrar la otra parte, la que te demanda, ahhh y las costas cuando pierdes un juicio también es gasto rechazado.
Pero todo lo que tenga que ver con juicios es gasto aceptado, a excepción de los dos puntos ya explicados.
Hay jurisprudencia, puta la weá, esto ya lo expliqué varias veces en la red social de los tarados.
Este es el oficio donde el SII explica a prueba de weones que las defensas judiciales son gastos aceptados sin importar si el juicio terminó, si gané, perdí, etc...
Jurisprudencia SII Juicios
Resumiendo es gasto aceptado para rebajar la base imponible de la RLI de 1° categoria, que es muy distinto a decir que el SII perdonó 1.400 millones en impuestos, que es la weá que leí varias veces hoy, incluso de periódicos online y sitios web de canales de televisión.
Prensa basura sensacionalista e ignorante.
???“La jurisprudencia y las normas vigentes en el año tributario 2018 indican que una empresa puede rebajar de su base imponible sus gastos en un juicio, pero solo cuando se trata de un juicio inevitable (…) Pero si se demuestra que la empresa actuó con dolo para no pagar sus impuestos, si sus dueños o ejecutivos tuvieron la intención de defraudar, ese no es un juicio inevitable y no corresponde darle la rebaja”
te suena penta???
Leiste la weá que puse?? Expliqué claramente que solo será gasto rechazado si se comprueba el dolo.
pero si hubo dolo poh weon y sin son “perdonados” los 1,400 M clp, ya q se descuenta de la boleta final, quizas no fueron condenados x el SII, pero si x la justicia, los mandaron a clases de etica, se debe aplicar la jurisprudencia y aplicar ese gasto..No, la única forma que sea gasto rechazado es que haya dolo, pero esa weá la debe demostrar la otra parte, la que te demanda, ahhh y las costas cuando pierdes un juicio también es gasto rechazado.
Pero todo lo que tenga que ver con juicios es gasto aceptado, a excepción de los dos puntos ya explicados.
Hay jurisprudencia, puta la weá, esto ya lo expliqué varias veces en la red social de los tarados.
Este es el oficio donde el SII explica a prueba de weones que las defensas judiciales son gastos aceptados sin importar si el juicio terminó, si gané, perdí, etc...
Jurisprudencia SII Juicios
Resumiendo es gasto aceptado para rebajar la base imponible de la RLI de 1° categoria, que es muy distinto a decir que el SII perdonó 1.400 millones en impuestos, que es la weá que leí varias veces hoy, incluso de periódicos online y sitios web de canales de televisión.
Prensa basura sensacionalista e ignorante.
Algo así. En simple, la ley permite deducir como "gasto necesario" los honorarios de los Abogados pq, puta, son parte importante de cualquier negocio.
El tema es que estos culiaos pagaban abogados para defraudar al Fisco. En este orden de cosas, les debería aplicar la norma? Evidentemente esta situación es anómala.
Y que estudio de abogados contrataron que se gastaron 1.400 palos????
AAAAAH pero si la vieja del almacen se le pasa una boleta llegan hasta el gope a detenerla
A los udis y dereshistah les preocupa mas este tema, que la constitucion.
Esa es la pega de todos los wns tontos que hay tanto en la derecha como en la izquierda. Usted mismo cilantrito ha jugado al empate en numerosos temas, así que no se haga el wnya llegaron los fachos a jugar al empate y defender a sus patroncitos?