Tema oficial: José Antonio Kast Presidente

Mister_H dijo:

Converse con una persona de Graneros y me contó que allá no le dan pega a los chilenos, que ellos si quieren trabajar, pero el patroncito contrata bolivianos por gusto o por que les pagan por kilos y ellos se mandan jornadas de 12 horas o más.

Eso de que el chileno está pechugon o no quiere pega en agro es MENTIRA, simplemente el patroncito no quiere chilenos, así de vacas son estos grandes patriotas.

Por eso mucha gente del sur se está viniendo a Santiago por pega, el patroncito ama las Lucas no a Chile, no los odiamos lo suficiente...

Click para expandir ...

Tommyrecords dijo:

Yo vivo gran parte del mes en graneros y toda mi familia es de alla, eso ya se sabe hace bastante tiempo, las pegas aparte de estar full precarizadas solo hay trabajo en el campo y contratan a puros extranjeros pq les pagan una basura de plata, no les cotizan y los sobre explotan, el pueblo de por si esta re rancio ni sombras de lo que era antes, todo sucio, con más delincuencia que la ctm, es una pena pq antes andabas de noche lo más tranqui, ahora hasta en la casa de mi abuela que es una villa de los 70 super piola, han estado asaltando hasta los boliches de barrios po wn

Click para expandir ...

Mister_H dijo:

Que bueno tu comentario para que vean que no miento ni cuenteo.

Yo quedé plop! Compré que los chilenos no quieren trabajar hasta que la vecina me comentó eso está semana.

Mi gente de Osorno me cuentan lo mismo pero con Venecos, por eso el patriota Pedro Pool se forra a puro veneco, todos patriotas del hocico pa fuera...

Click para expandir ...

@garactus venga a refutar a estos que no entienden los beneficios y ventajas de traer bolitas de forma temporal. Además tienen el descaro de comprar a los bolitas con los venezolanos, ponerlos en el mismo saco.

La wna careraja

Stone Rock dijo:

Se trata de la Fundación Libera y Ecoceanos, las cuales fueron a Washington para criticar las supuestas malas prácticas laborales en la salmonicultura y el sector agrícola chileno.







Bien ahí Sichel, deberían aprender los alcaldes de Chileguano.

Click para expandir ...

Si, una buena del Papiche.

Que aprendan el resto de personajes del oficialísimo, sobre todo las ranas qlas de RN.

No me entere en el antro :

Tras entrevista de Sedini: Rubilar cuestiona el diseño político de Kast y advierte problemas en el segundo piso​

La exministra Karla Rubilar cuestionó el diseño político del gobierno y sostuvo que José Antonio Kast optó inicialmente por un gabinete técnico, con escasa experiencia partidaria. También advirtió sobre el poder del segundo piso y la limitada influencia que habría tenido la exvocera Mara Sedini en la toma de decisiones.​

Rubilar sostuvo que la administración muestra una tensión entre una estructura integrada por independientes y técnicos y la necesidad de contar con figuras con experiencia política para gestionar conflictos, negociar con el Congreso y enfrentar episodios complejos.



Esta aún está picada porque dejaron sin trabajo al novio

acepeda1975 dijo:

Disfruten lo jalado!!!

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

Click para expandir ...

Lo estoy disfrutando a concho

Shooting Star dijo:

Sin querer ponerme muy del lado del negrero, eso tiene una explicación simple: rendimientos decrecientes.

La economía raramente es una línea recta, cuando tu producción es baja y empiezas a crecer, mientras más lo hagas tú margen de crecimiento se irá naturalmente realentizando.

Si tienes un pan, y compras un horno y haces otro pan, creces al 100%, si luego haces otro pan más (2+1) creces al 50%, otra adición sería 25%, luego 12,5% después 6,25%, después 3,125% y así. Si produjeras 1 pan por día, de forma constante.

Chile más allá de los shocks externos, estancamiento de productividad y otros factores politico-economicos, es también porque Chile se volvió más rico, mucho del crecimiento explosivo a fines de los 80s vino de un efecto rebote luego de la crisis del 82, porque eso también, cuando tu país experimenta una crisis económica brutal, la recuperación naturalmente genera un crecimiento significativo.

Click para expandir ...

Agradezco tu respuesta, por qué hasta ahora solo he visto la interpretación de la derecha de que solo con Piñera la curva volvió a ascender. Cómo explicas que de final de Pinochet la curva de crecimiento baja y luego sube con Piñera 1?

Es un modelo de derecha más ligado al crecimiento? O era inevitable esa curva?

Y si era inevitable por qué sube con Piñera?

Otro más a la hoguera

olimpicus2 dijo:

Agradezco tu respuesta, por qué hasta ahora solo he visto la interpretación de la derecha de que solo con Piñera la curva volvió a ascender. Cómo explicas que de final de Pinochet la curva de crecimiento baja y luego sube con Piñera 1?

Es un modelo de derecha más ligado al crecimiento? O era inevitable esa curva?

Y si era inevitable por qué sube con Piñera?

Click para expandir ...

Como digo, que la curva de crecimiento bajara era meramente por una cuestión de rendimientos marginales, mientras más creces tu margen de crecimiento se va disminuyendo, no quiere decir que el país necesariamente esté mal, a vees es que los países se vuelven más ricos.

Mira:


Este sería un país X, incia con un PIB per capita de 4,000

Si te das cuenta, para el año 10 el país más que duplicó su PIB per capita, e incluso su crecimiento también aumentó, al año 1 crecía 400, ahora crece 647,5 al año.

Sin embargo, hay que entender que el crecimiento es marginal, porque va a costar más aumentar lo que creces con los años, además, tu base se hace más grande, por lo que en lo relativo también cambia, el país en el año 1 crecía al 10%, pero crecía 400 pesos y tenía 4000 de PIB per capita, mientras que en el año 10 crece 647,5 y tiene 8740 de PIB per capita, es decir, se hizo más rico.



Entonces si bien hay muchos otros factores en juego, lo primero que hay que señalar es que un país mientras más rico se vuelve, más le va a costar crecer, tendrías que crecer a niveles exponenciales, es decir, no crecer a 40, crecer a 50, quizás más y eso no es imposible, pero ya es más difícil.




En el caso de Chile, el problema además se mezcla con otros: la sobredependencia de los commodities (particularmente el cobre) y el estancamiento del crecimiento de la productividad desde el 2000, Chile es un país muy dependiente a los mercados internacionales, ya que el precio del cobre afecta al valor del peso y ello a la capacidad de consumo, crédito e inversión del país.

De hecho el crecimiento excepcional de Chile se acabó en 1997 con la crisis asiática si bien el país creció mucho entre 2005 y 2012, esto se debió al boom de los commodities y al crecimiento masivo de China, pero Chile en ese sentido no creció más que América Latina en promedio.


Respecto a Piñera, lo cierto es que Piñera I llegó también en un buen tiempo económico:
- Le llegó el rebote de la crisis subprime
- La reconstrucción del país post terremoto fue un estimulo keynesiano masivo en infraestructura
- Hubo un rebote mundial en la economía en 2010-2012 y los precios de los commodities seguían altisimos

como resultado Chile tuvo un salto signficativo, pero considera que para 2013 ese crecimiento ya estaba agotado, de hecho antes de la reforma de Arenas la economía no andaba muy bien, y eso es porque China dejó de crecer tanto, el cobre bajó de precio y eso afectó a la economía chilena.


Entonces e suna mezcla de un crecimiento natural, problemas que Chile nunca solucionó y el estado de la economía global.

Martzeinn35 dijo:

Click para expandir ...

Lo que si me gustaría saber si Quiroz o Kast llegan a tener un resultado Positivo, esperaran la contra muestra?

Ya me liberaron a los capas y militares presos por el estallido antisocial?

vuelvo la proxima semana