I
Ikari
Guest
Re: Tenemos Debate Esta Noche y Anatel Lo Realiza ,canal 13 el Anfitrion, votacion on
Me parece que éste fue el debate en el que MEO logró finalmente mostrar la hilacha. Creo que en esta ocasión ha quedado más que claro que aquella locuacidad que veíamos en debates anteriores no representa más que eso, precisamente: capacidad de hablar rápido y aplicar retórica para encantar al electorado. ¿Y acaso no es lo que hacen todos?, dirán algunos. Efectivamente, pero es MEO el campeón en el arte de expresar 300 ideas por minuto. Se mostró como un personaje débil, incapaz de responder a las preguntas que se le formulaban y tendiente a sacar temas de la manga que no venían a pito (ignorando completamente lo que los periodistas decían). Me parece que, a diferencia de los debates anteriores, esta vez no logró aparecer fuerte y tampoco convenció. Discurso vacío y cada vez más repetitivo (agradecemos la aclaración de que es el electorado quien decide cuál es el candidato que pasa a segunda vuelta, de lo contrario me ahorraba ir a votar y dejaba que fueran los propios candidatos quienes decidieran).
Piñera: el menos malo. Se agradeció el cambio de casette. Indudablemente, gran parte de la retórica aplicada (si es que no toda) viene memorizada de antemano, pero dio la impresión de haber cambiado el repertorio, lo cual no resulta tan cansino. Supo sacarse bien las increpaciones de los otros contendores y demostró relativa seguridad. No sorprendió; no ganó. Logró defenderse y mantenerse en lo suyo.
Lamentablemente (para los adherentes a la continuidad, claro) Frei representa una vez más la nota baja de la noche. Malo. Se mostró demasiado nervioso y con poca seguridad, lo cual se aprecia perfectamente en ese reiterativo tic de abrir la boca, pestañar y mirar para algún lado (expresión que esbozaba aun cuando las preguntas ni siquiera terminaban de formularse; bastaba mencionar la frase "ex Presidente" o "Senador de la República" para notar esa visible incomodidad).
Además, se comienzan a notar incongruencias y contradicciones sustanciales en el discurso político. Ver a un candidato cuya franja electoral y campaña en general se soporta sobre las glorias pasadas de la Concertación y gobiernos prehistóricos, hablando de "futuro", de dejar el pasado atrás, y renegando de plano las preguntas sobre su deficiente gestión económica como ex mandatario, desagrada de sobremanera.
Arrate, romántico como siempre. Sin sorpresas.
¿Conclusión? El debate no aporta nada nuevo (iluso el que espera ver en estos programas televisivos un verdadero intercambio de ideas profundas). Los indecisos seguramente se mantendrán indecisos, y aquellos que ya tienen decidido su voto de antemano, evidentemente no lo cambiarán.
PD:
Me parece que éste fue el debate en el que MEO logró finalmente mostrar la hilacha. Creo que en esta ocasión ha quedado más que claro que aquella locuacidad que veíamos en debates anteriores no representa más que eso, precisamente: capacidad de hablar rápido y aplicar retórica para encantar al electorado. ¿Y acaso no es lo que hacen todos?, dirán algunos. Efectivamente, pero es MEO el campeón en el arte de expresar 300 ideas por minuto. Se mostró como un personaje débil, incapaz de responder a las preguntas que se le formulaban y tendiente a sacar temas de la manga que no venían a pito (ignorando completamente lo que los periodistas decían). Me parece que, a diferencia de los debates anteriores, esta vez no logró aparecer fuerte y tampoco convenció. Discurso vacío y cada vez más repetitivo (agradecemos la aclaración de que es el electorado quien decide cuál es el candidato que pasa a segunda vuelta, de lo contrario me ahorraba ir a votar y dejaba que fueran los propios candidatos quienes decidieran).
Piñera: el menos malo. Se agradeció el cambio de casette. Indudablemente, gran parte de la retórica aplicada (si es que no toda) viene memorizada de antemano, pero dio la impresión de haber cambiado el repertorio, lo cual no resulta tan cansino. Supo sacarse bien las increpaciones de los otros contendores y demostró relativa seguridad. No sorprendió; no ganó. Logró defenderse y mantenerse en lo suyo.
Lamentablemente (para los adherentes a la continuidad, claro) Frei representa una vez más la nota baja de la noche. Malo. Se mostró demasiado nervioso y con poca seguridad, lo cual se aprecia perfectamente en ese reiterativo tic de abrir la boca, pestañar y mirar para algún lado (expresión que esbozaba aun cuando las preguntas ni siquiera terminaban de formularse; bastaba mencionar la frase "ex Presidente" o "Senador de la República" para notar esa visible incomodidad).
Además, se comienzan a notar incongruencias y contradicciones sustanciales en el discurso político. Ver a un candidato cuya franja electoral y campaña en general se soporta sobre las glorias pasadas de la Concertación y gobiernos prehistóricos, hablando de "futuro", de dejar el pasado atrás, y renegando de plano las preguntas sobre su deficiente gestión económica como ex mandatario, desagrada de sobremanera.
Arrate, romántico como siempre. Sin sorpresas.
¿Conclusión? El debate no aporta nada nuevo (iluso el que espera ver en estos programas televisivos un verdadero intercambio de ideas profundas). Los indecisos seguramente se mantendrán indecisos, y aquellos que ya tienen decidido su voto de antemano, evidentemente no lo cambiarán.
PD:
piemti y capitan_chukrut, lleven sus discusiones sin sentido a los PM's, por favor.
...
que weon mas idiota el Paulsen... 
