• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

Atentado en Donetsk murieron 7 personas dispararon contra civiles

HpahSKu.jpg

heTyciN.jpg

SSeWYRx.jpg
 
Crean Partido Comunista en la República Popular de Donetsk

Es el primer partido registrado en la corta historia de la república.

1064469.jpg


DONETSK, 8 de octubre / TASS / . El Partido Comunista ha sido creado en la autoproclamada Donetsk República Popular.

Su congreso fundacional se celebró en la República este miércoles.

El Presidente del Consejo Supremo de la DPR, Boris Litvinov, se proclamó líder del partido.

Él dijo que los comunistas apoyarán la candidatura de Alexander Zakharchenko a primer ministro de la DPR en las próximas elecciones.

Este es el primer partido en la historia de la autoproclamada república. Otras organizaciones políticas se establecieron en forma de movimiento público.

http://en.itar-tass.com/world/753337
 
¿Qué es la «Novorossia»?

por Alain Benajam

La imagen que presenta la prensa atlantista sobre los acontecimientos en Lugansk y Donetsk no tiene en cuenta los reclamos de la población local. El problema fundamental es que lo que allí sucede no es un simple levantamiento contra el poder de Kiev sino la expresión y consolidación de un ideal bien definido. Conocedor de esa región por haberla recorrido desde hace 40 años, Alain Benajam explica aquí los símbolos del nuevo Estado que se define a sí mismo como «Novorossia».

La «Novorossia», cuya denominación exacta sería «Unión de Repúblicas Populares de Novorossia» o más bien «Unión de Repúblicas Populares de Nueva Rusia», acaba de hacer su entrada entre los Estados constituidos democráticamente y, aunque no ha recibido el reconocimiento de la comunidad internacional, existe y funciona. Y la existencia misma de esta «Unión de Repúblicas Populares de Nueva Rusia» ya constituye de por sí una pequeña revolución. Veamos por qué.

Cada uno de los términos y símbolos con los que se identifica esta Nueva Rusia han sido cuidadosamente seleccionados y revisten un profundo significado.

¿Cómo se define la pertenencia nacional?


La existencia de Estados mutuamente reconocidos por la comunidad internacional no significa que los pueblos lleguen a reconocerse nacionalmente en Estados que los ignoran en el plano cultural y lingüístico. Por ejemplo, numerosos pueblos colonizados por otros Estados han luchado duramente para tener la posibilidad de formar un Estado autónomo, como Argelia, que luchó por separarse de Francia. Durante la postguerra, la Carta de la ONU definió el derecho a la autodeterminación de los pueblos que quieren convertirse en Estados independientes, generalmente a través de un referéndum. Ese derecho de los pueblos a disponer de sí mismos, proclamado y defendido por Charles De Gaulle, es un importante aspecto del derecho internacional. Ello implica que ningún Estado-Nación reconocido por la comunidad internacional tiene una composición definitiva sino que está constantemente sometido a la voluntad de quienes forman parte de él.

Volviendo a la Nueva Rusia, estamos efectivamente ante un nuevo Estado ruso. A pesar de ser culturalmente ruso, se define legalmente como un Estado que no es la Federación Rusa. Por ejemplo, si la provincia canadiense de Quebec lograse la independencia formando un nuevo Estado francés, hablaríamos entonces de «Nueva Francia».

¿Qué significa «República Popular»?

La Nueva Rusia, o Novorossia, es un Estado federal conformado por Repúblicas Populares. Por el momento, y temporalmente, no cuenta más que dos Repúblicas: la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, cuyos límites siguen siendo los de los antiguos oblast ucranianos así denominados. La Nueva Rusia tendrá por vocación reunir en el marco de una autodeterminación los demás oblast de la ex Ucrania que decidan democráticamente –mediante referéndum– constituirse en Repúblicas Populares e incorporarse a la Unión de Repúblicas de la Nueva Rusia.

Recordemos que la ex Ucrania fue desde siempre una provincia rusa. Es incluso el lugar donde se fundó Rusia –la Rus. Esa ex Ucrania fue arbitrariamente delimitada por la URSS, sin que mediase nunca algún tipo de consulta con toda la diversidad de poblaciones que vivían en esa región. Hoy en día, ya que estamos en tiempos de democracia, el hecho de organizar algún tipo de consulta para que los diferentes pueblos que componen ese Estado artificial y reciente expresen su deseo resulta perfectamente adecuado y conforme al derecho internacional.

Los fundadores de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk insisten en el término «popular». Esa definición corresponde a la utilizada históricamente por Estados que formaron parte de la esfera soviética después de la Segunda Guerra Mundial, Estados que se definían como constructores del socialismo. El socialismo, según su definición marxista-leninista, se rige por la propiedad social de los medios de producción y de intercambio. También según la misma definición marxista-leninista, el socialismo y el comunismo son sistemas completamente diferentes ya que en el comunismo, descrito en el Manifiesto Comunista de Marx y Engels en 1848, ya no existe la propiedad y, por lo tanto, no existe la propiedad social, no existe el Estado, no existen masas asalariadas. El uso del término «comunista» para describir aquellos Estados proviene de la propaganda estadounidense. De hecho, hasta el día de hoy ningún Estado se ha proclamado comunista.

En la conferencia de prensa que ofreció vía Skype el sábado 6 de septiembre, Pavel Gubarev –uno de los iniciadores de la República Popular de Donetsk y ex gobernador «popular», dejó en claro que ha terminado el reino de los oligarcas en Novorossia y que esta cumpliría así uno de los principales reclamos de Maidan.

¿Quiénes son los llamados oligarcas que se ceban en Ucrania, Rusia y en otros de los países que abandonaron la vía del socialismo? Son en su mayoría ex «apparatchiks» surgidos de la nomenklatura de los Estados anteriores, pero también hay entre ellos criminales mafiosos que adquirieron las industrias estatales por la fuerza e ilegalmente haciéndose así inmensamente ricos. Rusia ha frenado un poco ese fenómeno y los oligarcas que habían puesto en peligro el Estado ruso en tiempos de Boris Yeltsin han sido puestos bajo control por Vladimir Putin, encarcelando a algunos y sometiendo a otros. En Ucrania, el fenómeno de los llamados oligarcas resultó particularmente devastador. Unos pocos individuos acumularon fortunas inmensas mientras que el pueblo se empobrecía. Ucrania se convirtió el país de Europa que tenía los salarios más bajos (incluso más bajos que en China).

El término «popular» no significa un regreso a los tiempos de la URSS, donde toda la actividad económica se hallaba en manos del Estado. Lo que significa es que las grandes industrias, como el sector de la energía, la industria pesada y la importante industria del armamento, estarán bajo control del pueblo en los nuevos Estados federales. La Unión de Repúblicas Populares de Nueva Rusia no tiene intenciones de convertirse en una nueva URSS, considerada antidemocrática bajo el control de un partido único, pero sí reconoce ciertos aspectos positivos de la URSS, país donde todos y cada uno de los ciudadanos tenía derecho a la salud, a la vivienda y al empleo.

La divisa y la bandera de Novorossia


Por cierto, la divisa de la Unión de Repúblicas Populares de la Nueva Rusia es «Libertad y Trabajo», lo cual evidencia la voluntad de garantizar la libertad de cada ciudadano y de favorecer a los trabajadores y no a los oligarcas.

Estos valores de Libertad y Trabajo están representados en su bandera, donde se combinan la bandera roja de los trabajadores, la de la Comuna de París, el mausoleo donde reposa Lenin y la cruz de San Andrés. Este santo es el patrón de Rusia por ser el fundador de la Iglesia de Constantinopla, que dio origen a la evangelización de esa nación, y está representado por una bandera blanca que porta una cruz azul –la llamada cruz de San Andrés, recuerda el suplicio del santo.

El sincretismo de los valores de Novorossia


La bandera de la Unión de Repúblicas Populares de Nueva Rusia contiene así un sincretismo en el que se expresan ciertos valores.


puce-cebf5.gif
El valor del trabajo, de los trabajadores y de sus organizaciones políticas pasadas y presentes que se plantean como objetivo liberar el mundo del sistema capitalista, valor simbolizado por la bandera roja.


puce-cebf5.gif
Los valores tradicionales e históricos, representados por la cruz de San Andrés, defendidos por el pueblo ruso, que no puede vivir sin ellos.

puce-cebf5.gif
El valor de la historia, marcada por el cristianismo ortodoxo pero también por el recuerdo de los encarnizados combates de la Gran Guerra Patria contra el nazismo y sus colaboradores ucranianos encabezados por Stepan Bandera. Esas luchas contra el fascismo ucraniano y el nazismo alemán están representadas por la cinta de San Jorge, símbolo del inmenso sacrificio realizado por el pueblo ruso para salvar la madre patria. Hoy portan la cinta de San Jorge los soldados de la Novorossia que luchan contra la junta de Kiev, que llegó al poder aupada por Estados Unidos como resultado de un golpe de Estado particularmente sangriento. Ese golpe de Estado utilizó grupos y partidos neonazis como Pravy Sektor y Svoboda, el ex Partido Nacionalsocialista ucraniano. Esos partidos utilizan ostensiblemente símbolos nazis, expresan abiertamente su antisemitismo y, calificando a los rusos como untermenshen (subhumanos), han monopolizado el Estado, a pesar de sus pobres resultados electorales. Sus matones conforman el grueso de los batallones que luchan contra las fuerzas armadas de Novorossia, como el batallón Azov, que se identifica con el mismo emblema que la división SS Das Reich, tristemente célebre en Francia.

Esos grupos se identifican como nacionalistas cuando en realidad actúan a favor de los intereses de Estados Unidos, una potencia extranjera que no busca ciertamente lo mejor para Ucrania sino que trata de imponer su propio poder económico y político en la región. En vez del calificativo de «nacionalistas», con el que tanto les gusta identificarse, les convendría mejor el de «colaboradores con el enemigo», que en realidad fue el papel que desempeñó su ídolo Stepan Bandera [durante la Segunda Guerra Mundial]. Estos neonazis, violentos, asesinos y racistas, gozan del respaldo público de la élite mediática y política de los países vasallos de la OTAN, los mismos que hace poco condenaban al humorista francés Dieudonné por un gesto que interpretaban ridículamente como un saludo nazi invertido.

La resistancia ante el imperialismo



Lo que caracteriza al pueblo de la Nueva Rusia es precisamente su voluntad de no integrarse al sistema euroatlántico.
Sometido a las órdenes de Estados Unidos a través de la OTAN y de la Unión Europea, ese sistema ha demostrado repetidamente su ineficacia así como su nocividad. Las naciones que a él se someten hoy se hunden en la decadencia moral y económica.

En el plano histórico, es la primera vez que un pueblo europeo toma las armas para oponerse a las fuerzas que tratan de integrarlo al sistema que Estados Unidos impone a otros pueblos y en rechazo tanto al sistema económico estadounidense como a sus valores morales.

Ese rechazo categórico es similar al que proclaman un número creciente de franceses y de miembros de diversos pueblos europeos que, ante el desastre económico y social, aspiran a recuperar el control de su propio porvenir.

En esa lucha de los pueblos por recuperar su independencia pierden su significación las nociones de derecha e izquierda. Encontramos así fuerzas políticas que se identifican como de derecha o de izquierda pero que respaldan exactamente de la misma manera el sistema de dependencia de Estados Unidos impone a través de la Unión Europea y de la OTAN. Otras fuerzas, etiquetadas por los medios de prensa como «extremistas» de izquierda o de derecha, militan por el regreso a la independencia. Lo mismo sucede con la sumisión al sistema capitalista, que ha perdido su carácter industrial de antaño y ahora es únicamente de carácter financiero y globalista. Diversas fuerzas políticas, tanto de izquierda como de derecha, se oponen a ese sistema y son, por supuesto, demonizadas por los medios de prensa oficialistas y por toda una prensa ampliamente subvencionada por el Estado.

Si esos medios no ven con buenos ojos la Unión de Repúblicas de Nueva Rusia es porque esta logra precisamente concretar la conexión entre la necesaria revolución anticapitalista, que tiene un evidente carácter de revolución antiglobalización, y la voluntad de los pueblos que quieren recuperar sus especificidades y sus tradiciones yendo así contra la corriente del sistema cultural globalista que no tiene otra cosa que ofrecer a cada ciudadano que algo de hedonismo individual en lugar de los valores provenientes del trabajo, del esfuerzo y del sacrificio.

¿No será entonces esta Unión de Repúblicas Populares de Nueva Rusia un ejemplo para los demás y el inicio de algo nuevo que puede cambiar el mundo?

Fuente y texto completo:

http://www.voltairenet.org/article185326.html





 
Interesante el futuro que pueda tener Novorossia
Adoptarán una gloriosa bandera:
Nuevo bandera para Novorossia
tsarov-with-new-flag.jpg

Oleg Tsarow, el presidente del parlamento de Novorossia, la unión de las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk, ha presentado la nueva bandera para Novorossia.

La nueva bandera consta de tres franjas horizontales de igual anchura. La parte superior es de color blanco, la media es amarillo (oro) y la inferior es de color negro. Por lo tanto la bandera es la bandera “invertida” del imperio ruso desde 1858 hasta 1883.

La bandera fue seleccionado entres diferentes propuestas por un comité parlamentario . Tsarow explicó las razones de la selección: “La República fue fundada en el territorio, que pertenecía al imperio ruso, cuando existe la Rusia zarista y la gente se han pronunciado en el referéndum a que pertenecen al mundo de Ruso. Por lo tanto, la comisión ha decido para la variante cuál es en relación con el imperio ruso”.

http://es.eurasianunion.ch/2014/08/13/nuevo-bandera-para-novorossia/



nótese que la bandera de combate lleva la cruz de San Andrés, símbolo Zarista por excelencia.

900px-War_Flag_of_Novorussia.svg.png

En fin, dejen de desinformar rojos sacos de weas!!!!!!!!!!!!!!! han vendido puro humo
 
Adoptarán una gloriosa bandera:
Nuevo bandera para Novorossia
tsarov-with-new-flag.jpg

Oleg Tsarow, el presidente del parlamento de Novorossia, la unión de las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk, ha presentado la nueva bandera para Novorossia.

La nueva bandera consta de tres franjas horizontales de igual anchura. La parte superior es de color blanco, la media es amarillo (oro) y la inferior es de color negro. Por lo tanto la bandera es la bandera “invertida” del imperio ruso desde 1858 hasta 1883.

La bandera fue seleccionado entres diferentes propuestas por un comité parlamentario . Tsarow explicó las razones de la selección: “La República fue fundada en el territorio, que pertenecía al imperio ruso, cuando existe la Rusia zarista y la gente se han pronunciado en el referéndum a que pertenecen al mundo de Ruso. Por lo tanto, la comisión ha decido para la variante cuál es en relación con el imperio ruso”.

http://es.eurasianunion.ch/2014/08/13/nuevo-bandera-para-novorossia/



nótese que la bandera de combate lleva la cruz de San Andrés, símbolo Zarista por excelencia.

900px-War_Flag_of_Novorussia.svg.png

En fin, dejen de desinformar rojos sacos de weas!!!!!!!!!!!!!!! han vendido puro humo

y yo que pensè que esa bandera era la utilizada por los fachos ucranianos haciendo alusiòn a los confederados :retard:
 
no hay ningun sarcasmo aweonao....si supieras un poquito de historia captarias el mensaje...:nonono:
Se que la cruz de San Andrés aparece en una infinidad de banderas, pero yo me refiero que en el caso Ruso, está relacionada al zarismo
 
La República Popular de Novorossia, unión de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, ha elegido los colores de la Bandera de la Rusia Imperial blanco-amarillo-negro para su bandera oficial y la cruz de San Andrés azul sobre un fondo rojo como bandera de batalla.

4958_600.jpg




http://www.elministerio.org.mx/blog/2014/08/novorossia-rusia-imperial/

Adoptarán una gloriosa bandera:
Nuevo bandera para Novorossia
tsarov-with-new-flag.jpg

Oleg Tsarow, el presidente del parlamento de Novorossia, la unión de las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk, ha presentado la nueva bandera para Novorossia.

La nueva bandera consta de tres franjas horizontales de igual anchura. La parte superior es de color blanco, la media es amarillo (oro) y la inferior es de color negro. Por lo tanto la bandera es la bandera “invertida” del imperio ruso desde 1858 hasta 1883.

La bandera fue seleccionado entres diferentes propuestas por un comité parlamentario . Tsarow explicó las razones de la selección: “La República fue fundada en el territorio, que pertenecía al imperio ruso, cuando existe la Rusia zarista y la gente se han pronunciado en el referéndum a que pertenecen al mundo de Ruso. Por lo tanto, la comisión ha decido para la variante cuál es en relación con el imperio ruso”.

http://es.eurasianunion.ch/2014/08/13/nuevo-bandera-para-novorossia/



nótese que la bandera de combate lleva la cruz de San Andrés, símbolo Zarista por excelencia.

900px-War_Flag_of_Novorussia.svg.png

En fin, dejen de desinformar rojos sacos de weas!!!!!!!!!!!!!!! han vendido puro humo


Ya estaba facho culiao saco wea.

Como se explica en el post de luchogarcía más arriba, Nueva Rusia esta constituida por un sincretismo de ideologías propias de la cultura rusa, desde el estalinismo hasta el nacionalismo panruso.

Este espíritu sincretista viene de la llamada "cuarta ideología" de Dugin neofascismo que rescata elementos centrales del fascismo, del marxismo y del liberalismo.

En ese sentido concuerdo con el compa alex en que es muy interesante el futuro que pueda llegar a tener este proyecto, sobre todo por el asunto de como organizarán los fundamentos económicos de la república para evitar el surgimiento de lo que llaman oligarcas y el rol que los comunistas pudieran jugar en cuanto a aportar elementos teóricos para ayudar a lograr este objetivo.[DOUBLEPOST=1413069751,1413068868][/DOUBLEPOST]Registro audiovisual desde el Batallón novoruso Motorola en el Aeropuerto de Donetsk


 
Última edición:
Ya estaba facho culiao saco wea.

Como se explica en el post de luchogarcía más arriba, Nueva Rusia esta constituida por un sincretismo de ideologías propias de la cultura rusa, desde el estalinismo hasta el nacionalismo panruso.

Este espíritu sincretista viene de la llamada "cuarta ideología" de Dugin neofascismo que rescata elementos centrales del fascismo, del marxismo y del liberalismo.

En ese sentido concuerdo con el compa alex en que es muy interesante el futuro que pueda llegar a tener este proyecto, sobre todo por el asunto de como organizarán los fundamentos económicos de la república para evitar el surgimiento de lo que llaman oligarcas y el rol que los comunistas pudieran jugar en cuanto a aportar elementos teóricos para ayudar a lograr este objetivo.[DOUBLEPOST=1413069751,1413068868][/DOUBLEPOST]Registro audiovisual desde el Batallón novoruso Motorola en el Aeropuerto de Donetsk



A lo que voy: has desvirtuado (*típico tuyo) lo que está pasando allí, ya sea con lo que posteas respecto de las "milicias populares", hasta con el tema de los voluntarios extranjeros "peleando contra el fascismo", la "lucha contra el imperialismo".

Este tema es mucho más complejo que la versión que has entregado :cafe3:

Lo único que une a Novorossia es el factor étnico-cultural, nada más. Es imposible que una unión tan diversa de ideologías antagónicas prospere a la larga. Es una unión transitoria, instrumental, pero con fecha de caducidad.

Y respecto a Dugin, el cual debe quedar en claro de que se trata del ideologo más importante de este movimiento, pero sólo intenta crear una versión Rusa del fascismo (digamos que es un fascista que no ha salido del closet, y que ve en Stalin una versión nacional rusa de un "führer"). Sus ideas tan "amplias" (por no llamarlas eclécticas) están influenciadas por Évola, un esoterista tipo Serrano; y por otro lado Strasser, el más izquierdista de los nazis. Lo único consistente en Dugin es su rechazo al liberalismo.
 
A lo que voy: has desvirtuado (*típico tuyo) lo que está pasando allí, ya sea con lo que posteas respecto de las "milicias populares", hasta con el tema de los voluntarios extranjeros "peleando contra el fascismo", la "lucha contra el imperialismo".

Este tema es mucho más complejo que la versión que has entregado :cafe3:

Lo único que une a Novorossia es el factor étnico-cultural, nada más. Es imposible que una unión tan diversa de ideologías antagónicas prospere a la larga. Es una unión transitoria, instrumental, pero con fecha de caducidad.

Y respecto a Dugin, el cual debe quedar en claro de que se trata del ideologo más importante de este movimiento, pero sólo intenta crear una versión Rusa del fascismo (digamos que es un fascista que no ha salido del closet, y que ve en Stalin una versión nacional rusa de un "führer"). Sus ideas tan "amplias" (por no llamarlas eclécticas) están influenciadas por Évola, un esoterista tipo Serrano; y por otro lado Strasser, el más izquierdista de los nazis. Lo único consistente en Dugin es su rechazo al liberalismo.

¿Qué de lo que he escrito respecto de las "milicias populares" está "desvirtuado" según tú?

Si el Batallón Vostok está constituido en gran parte por extranjeros "peleando contra el fascismo" y en "lucha contra el imperialismo" no es porque yo lo diga sino porque un afgano, dos españoles, italianos y todo tipo de gente que en ese batallón han entrevistado han dicho que esa es su motivación.

¿Crees que dejaré de publicar realidad porque parte de esa realidad no le gusta a un protonazi que ha demostrado que su ardor anal le impide pensar?

Te compraría tu acusación de "desvirtuar" lo que allá ocurre respecto de las "milicias populares" si hubiera publicado solo la orientación política de la gente del Vostok. Pero como demostraste con lo de las banderas en realidad no tienes puta idea de que acá he publicado la orientación política de todos los principales grupos del conflicto que he podido identificar y sí, entre estos también he publicado respecto de la orientación política de las milicias ultraderechistas prorusas:

Nazis Rusos envían tropas de apoyo a las repúblicas de Donestk y Lungask

396_1.jpg


¡Hermanos! Desde el inicio de los enfrentamientos con la Junta Turchynov en Kiev - Unidad Nacional Rusa (UNR) ha enviado a sus asociados para ayudar a los hermanos a Ucrania a luchar contra la escoria fascista. Los acontecimientos de las últimas semanas muestran que esta escoria no tiene nada de humano. Incrementaremos nuestros esfuerzos para combatirla. Nuestros socios han dispuesto un cuerpo de voluntarios rusos de la UNR, para ayudar a combatir la brutal junta de Kiev. Con ansias de ir a la guerra con esta basura. La gente renuncia a su puesto de trabajo y el último puñado de dinero, que a veces sólo es suficiente para el camino, y con el riesgo que significa cruzar la frontera, se exponen a un riesgo aún mayor de la guerra. Nada puede detenerlos. Entre estas personas, por alguna razón, no hay "patrióticos" oligarcas rusos. Ni siquiera esperamos su apoyo financiero en este asunto. Pero usted puede ayudar a nuestra causa. NUESTRO NÚMERO DE CUENTA EN "Yandex": 410012273304636

Jefe de la Unidad Nacional Rusa UNR,
Alexander Barkashov

http://vk.com/ap_barkashov?w=wall247656085_1552

Paul Gubarev, comandante de la Milicia Popular del Donbass junto al Partido Ultranacionalista "Nueva Rusia" advierten:

«Oligarcas y traidores serán expropiados, se respetará a la pequeña y mediana empresa que muestre lealtad al nuevo poder popular»

«Nuestro movimiento destruirá el régimen oligárquico y plutocrático que ha robado y oprimido a la gente durante 23 años»

[Novorossia, 21 de mayo, 2014] Paul Gubarev, comandante de la Milicia Popular del Donbass y dirigente del movimiento politico-social Nueva Rusia (PartidoNovorrusía), ha advertido públicamente a oligarcas y grandes empresas sobre su confiscación, igualmente ha señalado que las pequeñas y medianas que no hayan participado en provocaciones a la República Popular del Donetsk (RPD) no se verán afectadas por las nacionalizaciones.

En su declaración Gubarev dice textualmente «la milicia popular del Donbass y el Partido de la Nueva Rusia advierte a todos los traidores a la República Popular y a los oligarcas que se opongan a la voluntad ciudadana expresada en referendum y que colaboren con la Junta de Kiev, que sus bienes serán confiscados y nacionalizados sus negocios. Las pequeñas y medianas empresas no se veran amenazadas, respetandose su actividad y propiedad. Nuestro movimiento destruirá el régimen oligárquico y plutocrático que ha robado y oprimido a la gente durante 23 años, al tiempo que respetará a los empresarios que demuestren lealtad al nuevo poder popular».

Traducción a español: http://dedona.wordpress.com/2014/05...rimido-a-la-gente-durante-23-anos-novorrusia/

Fuente original en ruso: http://novorossia.su/node/1692

Milicia Donetsk: Ruso-Ortodoxa
Rap de los milicianos de la República Popular de Donetsk



Nacionalistas monárquicos rusos luciendo la Imperka junto con la bandera de la República Popular de Donestk


aQP8l-wxdSQ.jpg

Nacionalistas monárquicos serbios Chetniks llegan a Crimea para ayudar a población pro-rusa en Sebastopol.

serbios.jpg


Voluntarios serbios conocidos como Chetniks arribaron a Sebastopol afirmó la agencia Tass. "Somos como los cosacos en Rusia. Nuestra causa es apoyar a las personas rusas, como serbios siempre! Su situación es la misma que atravesamos antes en Serbia. La oposición es financiada desde el oeste, ellos dicen que Ucrania quiere entrar en la UE. Eso es mentira!"- dijo Milutin Malishic - comandante de guardia de Chetniks (Lobos)

Voluntarios de Serbia han llegado a la ciudad Sebastopol para ayudar los grupos locales de la autodefensa y a los cosacos abastecer el orden sobre los puestos de bloqueo alrededor de la ciudad. Esto era declarado en la conferencia de prensa en Sebastopol, en que han tomado parte los serbios que han llegado.

"Presentamos la organización", el Movimiento четников, se les puede comparar con los cosacos en Rusia. “Nuestro objetivo es prestar el apoyo en nombre del pueblo serbio al pueblo ruso. Como ellos hicieron en Serbia. Occidente y la Unión Europea dan dinero de la oposición y cuentan lo bueno vivir en Europa, lo que sin embargo la mentira", - ha dicho el líder Milutin Malishich.

"Hemos llegado por la invitación de los cosacos. Durante la guerra civil en Yugoslavia la multitud de voluntarios rusos llegaron a apoyar el pueblo serbio. Somos un pueblo pequeño y no podemos enviar una gran cantidad de personas, pero nuestro amor es grande al pueblo ruso", - ha dicho Malishich. Según los cosacos, los serbios harán el servicio sobre un de los puestos de bloqueo sobre la entrada en la ciudad.

http://www.elespiadigital.com/index...-este-de-ucrania-tambien-piden-ayuda-a-madrid

Así que a llorar a la fifa no más. :sisi:
 
Última edición:
No cachaba la amalgama de ideologías que habían. Nacionalistas monárquicos :wtf:
Esto va a ser una ideología más rara que el peronismo :lol2:
Hay que tener cuidado con los fachos, dicen ser anti oligarcas, acuerdo de clases y :blahblah: pero siempre terminan transando con la burguesía :sisi:
 
Ex primero y segundo al mando de las Fuerzas Armadas de la República Popular de Donetsk renuncian denunciando traición, Golpe de Estado y corrupción dentro de Novorossia.

Declaración de I.B. Ivanov, nacionalista ruso ex subjefe del Estado Mayor y ex segundo al mando de la República Popular de Donetsk. Representante del Sindicato Militar Ordinario de Rusia organización heredera de la agrupación zarista Unión Militar Rusa.

8 de septiembre de 2014

Durante días, la audiencia ha insistido en algunas preguntas: ¿qué ha sido del programa “Diario de la milicia” de la televisión de la República Popular de Donetsk, que Kiev había declarado como “arma informativa de los terroristas” y por qué su presentador ya no sale en la cadena? No me cabe duda alguna de que cualquier espectador medianamente avispado ha notado los cambios en la vida interna de la RPD y puede incluso hayan conectado ambas cosas.

No es un secreto para nadie que a mediados de agosto se produjo una serie de eventos que pueden calificarse como un golpe de Estado en Novorossiya, algo que cambió radicalmente la cara política de la propia República. El programa “Diario de la Milicia” fue cancelado poco después a petición expresa del nuevo presidente del Consejo de Ministros y recién nombrado Comandante en Jefe Aleksandr Zakharchenko. Sus órdenes son también la razón de que quien escribe estas líneas tuviera prohibido aparecer en televisión o hablar públicamente sobre lo que pasa en el frente o en la vida interna de Novorossiya.

El cierre de “Diario de la Milicia” no es más que un dato más en una cadena de eliminación del trabajo ideológico establecido por la milicia cuando Igor Ivanovich Strelkov era su Comandante en Jefe. No puede ser coincidencia que desde los primeros días del nuevo liderazgo resonaran en las altas esferas del Consejo Supremo y del Consejo de Oficiales de la Armada las llamadas del nuevo Comandante en Jefe a eliminar el Departamento Político de la Milicia (creado bajo mi supervisión) y a sustituirla con otra estructura de fundamento ideológico radicalmente diferente (en lugar de la estructura patriota-Ortodoxa y estrictamente no partidista anterior).

Debido a estos eventos, algunos oficiales del equipo de Strelkov y yo decidimos hace unos días entregar nuestra carta de renuncia, decisión que entró en vigor inmediatamente.

Ni a muchos de mis compañeros y yo, miembros o no del Sindicato Militar Común de Rusia, nos es indiferente la forma en que luchamos. Es una cosa luchar bajo el mando de un oficial ruso en el que confían ciegamente la milicia y la población en nombre del objetivo claro y específico de la liberación de Novorossiya. Pero es otra cosa completamente diferente continuar con el servicio militar bajo el comando de personas dudosas nombradas por una tercera parte, conocidos en la RPD como traidores, por sus maniobras oscuras contra el anterior Comandante, y que solo pueden llevar a la población de Novorossiya al desastre político.

Yo, personalmente, me marcho con la certeza del deber cumplido porque, junto con otros miembros del Sindicato, me uní a la milicia en su momento más complicado, en un Slavyansk ya sitiado, y dimito solo cuando nuestro ejército ha machacado al enemigo y ha pasado a la ofensiva. Vinimos para proteger a Novorossiya el difícil periodo cuando la milicia se enfrentaba a armadas de blindados, aviación y artillería con armas ligeras, lanzacohetes antitanque obsoletos y la fortaleza de espíritu, mientras que ahora mismo, el ejército de la RPD dispone de tanques y diferentes vehículos de artillería, incluyendo lanzacohetes Grad.

Dejo mi puesto como oficial del Servicio de Combate del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas con la conciencia tranquila. Cualquier otro oficial competente familiarizado con el Estado Mayor puede reemplazarme en mi puesto. Hay otras cosas que me preocupan más. Los cambios drásticos de personal que se han producido en la República solo pueden describirse como un fiasco político y amenazan con consecuencias trágicas para el futuro de Novorossiya. No estamos hablando de “reemplazar el idealismo de ayer por el pragmatismo de hoy”, como defienden algunos. Por desgracia, se trata de reemplazar a un equipo bastante profesional, que ha probado su valía en una situación de emergencia, formado por políticos y militares decentes, por representantes locales del crimen y la corrupción.

De los actuales líderes de la RPD, solo puedo poner la mano en el fuego y hablar con respeto del nuevo Ministro de Defensa, el coronel V. Kononov. Por desgracia no juega el papel decisivo en el liderazgo de la República que sí jugaba su antecesor. El rol de Ministro de Defensa ha sido reducido a la función de experto militar bajo el Comandante en Jefe, Primer Ministro Zakharchenko y el viceprimer ministro, el general retirado de la KGB Antyufeev…

El nivel profesional, intelectual y moral de la mayor parte de los nuevos oficiales de la República es inaceptable. Por supuesto, todos ellos están lejos de ser líderes en los que Donbass puede confiar o a quienes seguirían con confianza tanto el Ejército como la población civil, como era el caso de I.I. Strelkov.

Cuando nos unimos a los voluntarios de la milicia, vimos una tarea no menos importante para nosotros más allá de la victoria militar sobre el enemigo. Siempre hemos creído que después de todo este sufrimiento, la población de Novorossiya debería tener garantizado su derecho a la libertad de expresión y justicia social con respecto a su fe, aspiraciones y tradiciones nacionales e históricas. La lucha no debería buscar solo evitar el genocidio, etnocidio, ucranización o el terror de las marionetas de Kiev, sino que debería buscar también aliviar la opresión económica que ha ejercido la oligarquía y el sistema corrupto heredado de la Unión Soviética, tan típico en la Federación Rusa y, aun en mayor medida, en Ucrania. En Slavyansk primero y en Donetsk después, la milicia popular se dirigía firme y decidida en esa dirección, concretamente librando una dura lucha contra el crimen y la corrupción.

Si la primera tarea, la victoria militar, se resuelve en el campo de batalla, la segunda tarea, la eliminación de la corrupción y el crimen y la creación de un modelo político, económico o social para Novorossiya, parece ya extremadamente difícil de conseguir tras los cambios políticos, ideológicos y de personal ocurridos en la República.

Nada de lo dicho hasta ahora implica duda alguna de la necesidad de continuar la lucha sagrada por la Fe, el Honor y la Libertad que saber distinguir el grano de la paja. La cuestión para los patriotas rusos no es si apoyar la lucha de Novorossiya o si esta lucha es necesaria ante el nuevo clima político nacional, sino cómo conseguir el máximo ante las actuales condiciones adversas.

Cada miliciano en el frente sabe que no estamos luchando contra el pueblo ucraniano. La actual guerra ha sido provocada desde el principio por Occidente y se lleva a cabo contra su propia población por aquellos hipnotizados por la propaganda ucraniana. Alimentado desde Occidente y favorecido por el CPSU, la herejía sectaria del separatismo ucraniano trajo una cosecha de sangre a las tierras eslavas. Hay que acabar con esta maldad.

Quienes maniobran, desde el otro lado del océano, a sus marionetas están dispuestos a continuar con la autodestrucción de Ucrania hasta el último soldado ucraniano. Pero pese a todos esos cantares, este fratricidio es la mayor calamidad. Hemos hablado repetidamente de la necesidad de buscar un final rápido para la guerra civil. Pero esto no debe resolverse violando los derechos que el pueblo de Novorossiya se ha ganado con su sangre.

Que sean los historiadores y los estrategas de sofá discutan lo que el RCMU pudo hacer o no en esta guerra. Cumplimos con lo que consideramos que era cuestión de honor de soldados y nuestro deber con el pueblo ruso. Pero esto no termina aquí, la lucha continúa.

I.B. Ivanov

http://slavyangrad.es/2014/10/10/declaracion-de-i-b-ivanov/

Igor Girkin alias "Strevlok", nacionalista ruso ex jefe del Estado Mayor y ex primeroal mando de la República Popular de Donetsk, en entrevista.

Subs en ingles si alguien la encuentra en español que aporte :sisi:



" I will start with reciting
certain text...
I decided not to learn it by heart, excuse me
But I can completely assure you that all these are
indeed my thoughts, my words, from the first till the last word
So I start

One month has passed since the moment I had to leave the post of Minister of Defense of Donetsk People's Republic and commander of the militia
I can't say that it was an easy decision for me
And difficult were circumstances in which I had to make it
Donetsk and whole group of DPR armed forces were in state of operative encriclement
And only with enormous difficulties managed to repel constant enemy attacks. Only few persons among the republic leaders knew that that situation was about to change soon
and enemy will suffer serious, brutal defeat in the very next days.


I was among small circle of these people, but I couldn't give my subordinates even a tiniest hint that we will start offensive operation and liberate positions captured by enemy soon.
Even more difficult for me was realizing that commanding the liberation of towns and settlements of Donbass abandoned (according to my direct orders, among other reasons) will be done not by me


It was morally difficult to part wih my comrades, during the last hour before the dawn when darkness is the densest, so to speak, when failure of our cause appeared inevitable for many

I won't focus on the circumstances that forced me to resign, I can only tell that decision I've made has justified itself, allowing to unite the DPR militia command right before the offensive,
avoid numerous conflicts, that were as leprosy corroding the republic from inside and also to provide reliable supplies of everything necessary for our units and groups

During the last few weeks situation on the Novorossian frontlines has changed dramatically: punitive forces have been pushed back on the majority of directions and were forced to switch to defense.
Conditions for complete liberation of territories of Donbass from the punitive troops and squads controlled by Kiev government have been formed
Under the DPR strikes, snarling enemy began rolling back on West, his troops and leaders were devoured by panic.

But what has happened next?

Right before our eyes forces who had already almost killed "Russian Spring" and kept attempting to eliminate People's Liberation movement of Russian people of Novorossia ever since then, have interfered once again.
There's no villainy these forces that already have shown themselves the most malicious way many times in modern history of our Motherland wouldn't commit

Exactly them, controlled from abroad played the crucial role in destruction of USSR in 1991 and after that have openly tortured people of Russia beginning bacchanalia of pillage of enormous soviet economical and cultural heritage.
They've conducted liberal experiments terrible by their consequences over the remnants of our Motherland, which they used to (and keep doing it now) call with contemptuous epithet "this".

Bacchanalia of destruction was followed by bloody wars, wild criminality, amorality rampage, moral decay, propaganda of all thinkable disgusting vicesm elimination of economical independence and foreign policy sovereignty

Even after failing attempts to destroy Russia completely in the beginning of 2000's
These forces have never dissapeared, covertly continuing their destructive activities, hoping that their hour will come again and they will finish their job

However when the dawn of "Russian Spring" began glimmering on the horizon, when our country began rising from its knees, not in words but in reality attempting to revise for themselves the results of Gorbachev's capitulation
and return historically own territories, achieve real independence.


Fifth column has instantly mobilized all its forces available. Returning of Crimea has not just caused shock for them and uprising of Novorossia caused real panic, but also forced to reveal their true colours.

All their numerous agents were alerted and thrown into a battle, agents who have successfully disguised as patriots and statesmen, reaching the highest echelons of power and even in surroundings of president of Russia under this disguise.

After actually moving out against people's and country's interests, they however keep openly stating that they are president's friends and call their obviously subversive and harmful actions the only right way to defend the Russian statehood.


You would ask "Where does such impudence and confidence in their own invincibility come?"
Explanation is extremely simple:

All that members of the fifth column value: money and other material resources as well as families and offsprings
have been evacuated abroad long ago and its safety completely depends on will of their western masters.


During five months of struggle, Russian people of Novorossia have tasted fruits of this kind of subversive actions fully: when Russian military aid was vitally necessary for practically almost weaponless militia and when it could lead to practically bloodless liberation of all Russian-speaking regions
agents of influence howled in unison about impossibility and inadmissibility of direct military aid to the rebels.

Chasteners burnt people alive in Odessa, shelled with heavy artillery in Slavyansk, and rapidly formed combat-efficient army, and their accomplices who infiltrated the leadership of Russian foreign policy have not just sabotaged any military or political help to rebels
but also in full cooperation with Poroshenko, Akhmetov, Tuchinov, Taruta and other figures of Ukrainian oligarchy
splitted ranks and command of militia not allowing to create united command center and with joint effort attempted to lead president of Russia to their traps.


Only persistence and dedication of militia didn't allow punishers to suppress the rebellion before the moment real Russian aid reached its destination: militia switched to the offensive.

But this time traitors have manifested themselves fully again as well.


They have immediately lend a helping hand to the punitive army which was on the brink of collapse, organizing the ceasefire trying to surrender all results of militia offensive during the negotiations, abandoning them at the mercy of Kiev junta.


It was impossible to come up with more discreditable conditions that those discussed on Minsk negotiations. Meanwhile, Kiev hastily replenishes, rearms and trains its army preparing to continue genocide of Russian people of Novorossia,

As result we have completely the same situation that we had in the very beginning of our movement, only in way more difficult initial positions.

If during April-May Kiev hadn't got neither efficient army nor support of the population now punishers are mobilized and armed to the teeth and Ukrainian people ( suffering the massive affection of propaganda which makes extensive use of neuro linguistic programming methods) is significantly zombified, not able to distinguish truth from falsehood, black from white.


During the same few months several packages of sanctions had been imposed against Russia and western high military ranks and diplomats, once again started talking about (now a bit forgotten) claims concerning South Ossetia and Abhkazia direct threats heard from US controlled islamist terrorists.
They are preparing for long and serious war against Russia.

West and its fifth column here, practically don't even hide their plans to overthrow president Putin with following complete dismantling of Russia, and their influence agents with all their strengths attempt to persuade country leadership that conciliation is not just acceptable, but is the only possible way.


The fact that enemies of Russia won't tolerate anything but the complete capitulation is carefully concealed from the public and, I don't exclude this possibility, from president himself.


This way all relatively favorable possibilities Russia had in spring, were left unrealized, and on the contrary we are facing the constantly growing military threat.

Role of fifth column in this result is undeniable: why have our liberals opposed president's course so irreconcilably and maybe somewhat suicidally?

What made them so brave to openly challenge him and his policy, in my opinion two main factors take place here:

First of them is that fifth column hasn't got other option but to rebel, for now covert, but it's insurgency.

Revolution from the top, started by Vladimir Vladimirovich Putin doesn't leave any chances for their political survival and their foreign masters don't let them just flee country to their "fairly earned" manors abroad.


The second factor is even more obvious: occupying serious positions in government and having significant financial and material resources traitors seriously expect to seize the power themselves and on this new stage enthusiastically continue the process of pillage of remnants of once great country
and utilization of nations inhabiting it.


But to implement this plan they have yet to conduct many preparations. First of all to deprive president Putin of that great support of people
he has fairly gained in the result of his external and internal policy actions of last years


And what can be more profitable for this cause than betraying Russians of Novorossia, with following pinning all responsibility for it personally on president?
As figures of fifth column, like hyenas, diligently hide in his shadow, avoiding any publicity.

Plan outlined by enemy is now completely clear for us:
Maximal prolongation of war with following maximal amount of victims of Russian people on the boths sides of border possible, that's their task.


Don't leave militias even a chance to win, create growing bleeding ulcer at the Russian borders, to cure which Russia will be forced to pour its resources drop after drop where in result of "step forward, than two steps backwards" policy no decisive success will be reached.

At the same time burden of hundreds of thousands, and then millions of refugees will be placed upon Russian Federation And western sanctions will eventually undermine socio-economic health of state, especially when oligarchy will try to compensate the losses of it at the expense of the the general population.


As result, traitors hope to lead the situation to the most disgraceful and humiliating peace treaty betraying Russian population of Ukraine to cause additional wave of protests inside Russia.

And after that, according to the techniques well-tested back in the beginning of 20th century "Moscow Maidan" where in allegedly righteous outrage "righties" and "lefties", "partiots" and "liberals", will join.

Proven scenario of 1905-1917 years by the " humiliating defeat -- economical crisis -- government discreditation -- people's unrests -- palace coup" scheme, in action once again.


In this respect defense of Novorossia and support of its people are vitally important to save Russia, and disruption of fifth column's plans: If we will manage to achieve victory there, we will manage to save Russia, if we fail -- we will lose the remnants of our Motherland.
No compromises are possible now.

And the ones who will try to state opposite wittingly or not will be working according enemy's plans.


It's either-or:

Either Russia fully restores real sovereignty or it will be destroyed by coalition of external and internal oligarchy clans. Estimating my role in struggle against the planes of subversive forces, I'd like to say, that I have made my choice:
Main front line of this struggle is now here. I hope that exactly in Russia I will be the most useful


At the same time I emphasize once again: the ones who hope or used to hope to use me personally, or my name in destructive purposes will have to be seriously disappointed -- no matter how critical I am about certain internal or external policy decision of president in conditions of war started against us, I consider it necessary to support him, as the only legitimate superior commander, the main guarantor of freedom and independence of the state


In my opinion, to really save Novorossia suffering Nazi genocide against itself, its "supporters" who have lead it to the brink of the military failure have to be exposed and deprived of their positions in first place and the ones who started creating the image of "colonel Strelkov, leader of people's protest" I inform that they can rest not even hoping to buy me with fake praises. The meaning of officer's duty is to serve his country and his people.
Trading, even often unrewarding, but faithful service for fake glory and fleeting popularity in favor of my country's enemies is the ultimate dishonor for me.


Let they finally realize, that there still are people (I'm not talking about myself only), who value own duty and honesty more then personal profits and vainglory. And as events in Novorossia have shown, there are still lots of such people and we won't allow to tear apart and loot Russia once again, as they destroyed Russian Empire in 1917, and as they destroyed USSR in 1991.

That's all

applause

-- No need for that

Q&A:

- Igor Ivanovich, Andrey Afanasyev, "Tsargrad" channel, what is your message to Russian people of Ukraine, of Novorossia, of Russia, what do we have to do now, to save the country? Each person particularly

-- This is a very difficult question, basically in some time, I, with my comrades, will offer... certain.. solutions, certain actions, in which people will be able to participate, as well as various public organizations, that would be aimed exactly to help Novorossia, to help defending Russia. For now I can only say that one has to strictly refrain from any opposition activities, of any destructive opposition activities and realize that the war is waged against us, and in conditions of war, any revolt in the rears is only helping our enemy.

- Alexandr Yulishin, "Komsomolskaya Pravda" Igor Ivanovich please tell, do your words "My place is here in Russia" if I got it correctly, mean that you won't return to any command post, in Novorossia, Donbass, Luhansk maybe other place... ?

- If it will be required, if I will be mobilized, and sent to any region, I am ready to follow any order, however at the moment, I don't consider such possibility


- Alexandr Lugunov, "Novorossia" media agency, Igor Ivanovich, are you planning to engage in political activities here, in Russia, for example run for president or something?


- No, I am not. Generally I don't believe in the elections per se, look who has been elected in Ukraine?


- Maxim Surupov, RBC tell us, you've told about radical change in combat activities confirm or refute statement of Ukrainian side that this change was caused by intervention of Russian battalion tactical group

- In the middle of August, when I left Novorossia there weren't any Russian troops on the territory [of Novorossia], I won't deny that there are volunteers who are soldiers of Russian army, I had several officers in my brigade, who arrived completely voluntarily during their vacation, not sent by their command, to defend Novorossia, fight in our units. That's all I can tell you. Naturally I ,more or less, know what's happening there now but I don't have any info about direct intervention of Russian troops.


- Natalia // can't make it out further, too quiet, obviously introducing herself // I'd like to know,we have ceasefire declared now, what's your opinion: why the ceasefire is not profitable for so called party of war (Tymoshenko, Lyahshko, Kolomoyskiy), why they need to continue the war

- Well, in fact it's extremly hard to call this a "ceasefire", since according to my info in average, every 2-3 hours artillery duels are done at the front lines
and usually it's the Ukrainian side who starts them even more: using the "ceasefire" enemy has captured list of settlements he was forced to abandon before
and fortifies positions there they have evacuated their troops from so-called "cauldrons", they're digging in in Debaltsevo, according to my info, they're preparing 3 (and most likely 4) strike groups which are intended to be used for offensive. So... Ceasefire is considered by UA side solely as opportunity to replenish forces
changing vehicles using the reserves and preparations for the attack. So to expect any peace in such situation... that ceasefire will result in some positive... consequences is simply naїve.

- RenTV, question about "Boeing". Why the shot down "Boeing" is often connected with militias in media, what does it mean? Who shot down the "Boeing"?


- Downed "Boeing" is connected to the militias only because it fell on the territory which was partly controlled by the militias at that time, frankly speaking, I don't know who shot down the "Boeing", as I was busy commanding the troops, I simply had no time to conduct investigations.
Concerning my personal view on this situation:
"Boeing" was hit by the Ukrainian side and they organized it beforehand, as enormous provocation, all facts point on that it was guided to that point on purpose
and Ukrainian side has created all the conditions to shoot it down, and when they saw that they're not able to do something they wanted -- they shot it down
otherwise all international media would be "bullying" us at their full capacity

- Igor Ivanovich, Sergei Davidenko "Lifenews" .Do you regret, that you left Slavyansk, that you are now in Russia, what's your opinion - about what's happening now in Donetsk People's Republic, I mean from the commander point of view


- From the commander point of view, I'd like to say that in those conditions militias have to fight, command acts quite adequate.
Besides, one must not forget that militias are fighting being still outnumbered relatively to the Ukrainian forces however naturally number and armament of militias has improved, but... Enemy's advantage in number of manpower and armament still remains rather great I won't be criticizing the militia in any way, especially after the success they achieved


- Such phrase was told that... It's impossible to imagine more humiliating agreements than the ones signed in Minsk
Do you think that there's any point in continuing these negotiations, especially - when Litvinov yesterday has stated that parts of this protocol signed in Minsk can't be fulfilled at the point ?


- I emphasize this: agreement achieved in Minsk is ceasefire and temporarily truce only. Icalled humiliating the conditions concerning further 'peaceful solution' which was offered by the Ukrainian side, and which somehow appeared acceptable for discussion at all
My opinion is that conditions like those can't be possibly discussed at all, as they lead only to humiliating defeat, complete destruction of Novorossia in fact, as well as all other consequences I've listed in my message, that is colossal harm and political crisis inside Russia itself

- Is there point in further negotiations?

- I don't take upon myself the right to judge whether is there any point in conducting negotiations or no, in this case, I speak only as military, negotiating is diplomats' job, and making decision about the negotiations is prerogative of president of Russia and highest authorities.
But...To agree to conditions offered by the Ukrainian side is in fact to capitulate


- Did you receive the blessing on the activities you do now in Moscow, and ,in your opinion, is it important for Russian people abroad to be inchurched people, or just be religious.

- I still haven't started any activity in Moscow, so I haven't receive any blessing on it yet, concerning the rest of your question I can say that I've always tried to receive blessing on any my decisive action from priests, particularly my confessor and those priests who were near whatever place I was at at the moment
Concerning the rest: it's very long, qusetion is long, too big to discuss it here


- "Argumenty I Facty" Georgiy Alexandrov the qustion is next: you said that using the ceasefire Ukrainian side gathers troops to those areas where further development of combat activities are possible, could you make any forecast, estimate the potential of militias, who indeed have captured lots of Ukrainian weapons and vehicles and how situation may develop if they'll fail to reach agreement ?

- The thing is that it's rather difficult to make any forecasts being absent from the battlefield for a month. In short I can tell that enemy is prepraing for the offensive, all configuration of strike groups being prepared by them is aimed exactly on the offensive actions. And at the same time they're fortifying defense positions in their rears, where they're planning to sit in case of failure, in general, this configuration is aimed not against militia, but rather against Russia - I mean exactly the defense configuration - preparing to crush militia, enemy at the same time prepares for possible war against Russia, and full-scale war that is

- And concerning the potential, do militias have enough forces after all?

- Militias naturally have forces to fight to fight and hold the enemy but... I will repeat it... without widescale support from Russia, which I have asked for many times
back in the day, and keep stating this now, militias are unable achieve complete victory over Ukraine supported by the whole so-called "Western community"...
I repeat, I'm talking about complete victory. And problem of "ulcer" bleeding at our border has to be solved anyway


- Igor Ivanovich, how would you describe the idea of building wall between Russia and Ukraine in one word?


- The thing is that walls in fact have never protected anyone. The wall is just... as Berlin Wall was symbol of division of western and eastern blocks, the same way so-called "Ukrainian Wall" about to be built, will be just material symbol of separation of Ukraine from Russian world, unnatural separation
Ukraine was and is, and will remain part of Russian world, no matter how someone wants it no matter how much they deceive people there
You can build any walls there, but in the end, I'm sure, no one is able to divide people

- When will war in Ukraine be over, and what will be the result?


- Were I Lord, I would gladly answer this question"
 
¿Qué de lo que he escrito respecto de las "milicias populares" está "desvirtuado" según tú?

Si el Batallón Vostok está constituido en gran parte por extranjeros "peleando contra el fascismo" y en "lucha contra el imperialismo" no es porque yo lo diga sino porque un afgano, dos españoles, italianos y todo tipo de gente que en ese batallón han entrevistado han dicho que esa es su motivación.

¿Crees que dejaré de publicar realidad porque parte de esa realidad no le gusta a un protonazi que ha demostrado que su ardor anal le impide pensar?

Te compraría tu acusación de "desvirtuar" lo que allá ocurre respecto de las "milicias populares" si hubiera publicado solo la orientación política de la gente del Vostok. Pero como demostraste con lo de las banderas en realidad no tienes puta idea de que acá he publicado la orientación política de todos los principales grupos del conflicto que he podido identificar y sí, entre estos también he publicado respecto de la orientación política de las milicias ultraderechistas prorusas:

Así que a llorar a la fifa no más. :sisi:
¿Y acaso esperar que las milicias ultraderechistas de origen étnico ruso peleen por Ucrania, saco de weas? a lo que voy: hay voluntarios extranjeros EN AMBOS LADOS DEL CONFLICTO. Por ejemplo, por razones que deben ser obvias, hay Serbios peleando por el lado Ruso, y Croatas peleando por el lado Ucraniano. Tambien hay casos de Polacos peleando por el bando Ucraniano.

10641107_724590657627679_4880345858406027792_n.jpg


https://www.facebook.com/priznajem.HRVATsam

Los extranjeros que luchan en el conflicto de Ucrania

Franceses, españoles, suecos o serbios. Los combatientes extranjeros que luchan para ambas bandos del conflicto en el este de Ucrania vienen de diversos lugares de Europa y tienen motivaciones distintas.

Los que no son mercenarios están combatiendo inspirados por causas que se remontan a las guerras en la ex Yugoslavia o incluso a la Guerra Civil Española de los 30.

La mayoría de extranjeros vienen de Rusia, aunque es cada vez más difícil separar a los rusos que combaten como voluntarios de los soldados del ejército regular supuestamente enviados en misiones encubiertas.

A los rebeldes prorrusos ucranianos les gusta exaltar la figura de sus combatientes extranjeros, presentándolos como Brigadas Internacionales modernas que enfrentan el "fascismo". Mientras tanto ha habido debates en Kiev sobre la conveniencia de crear una "Legión Extranjera" ucraniana.

A continuación, les presentamos algunos de los combatientes extranjeros de acuerdo a su país de origen, en un fenómeno que se asemeja de alguna manera al de los jóvenes musulmanes británicos y de otras partes de Europa que se van a combatir en los conflictos del Medio Oriente.


Rusia

No es un secreto que ciudadanos rusos han ocupados altos puestos entre los rebeldes, siendo el más famoso entre ellos Igor "Strelkov" Girkin, quien, incluso hasta el año pasado, habría tenido el rango de coronel de reserva en el Servicio de Seguridad Federal de Rusia.

Hay fuertes evidencias de que combatientes de las tropas rusas entraron al este de Ucrania para unirse a los rebeldes, pero es un área gris determinar si se trata de voluntarios haciendo causa común con rusos étnicos en Luhansk y Donetsk, o mercenarios.

El líder rebelde Alexander Zakharchenko dijo públicamente que entre 3.000 y 4.000 "voluntarios" rusos han combatido para los rebeldes desde el comienzo de la revuelta en abril.

Mientras tanto se cree que chechenos,tanto de la República rusa de Chechenia como de la diáspora que está en el exilio, están peleando para ambos lados del conflicto, pero principalmente para los rebeldes.

Un hombre armado que se presentó como checheno, Ruslan Arsayev, le dijo a la página de noticias de internet Mashable que luchaba para Ucrania porque no se "inclinaría ante Putin".

El periodista Oliver Carroll, quien se encuentra trabajando en Ucrania, señala que se trata de un veterano de seis campañas militares que llegó al país para combatir durante la revolución. Fue herido dos veces y una bala le perforó un pulmón.

Arsayev viene de una familia bien conocida de guerreros. Uno de sus hermanos fue ministro de Seguridad en el gobierno rebelde checheno de Aslan Mashhadov. Otro, fue condenado por el secuestro de un avión que viajaba a Moscú en 2001.

"Putin convirtió mi patria en la Rusia de Stalin con docenas de informantes en cada calle", dijo, añadiendo que no estaba dispuesto a aceptar el gobierno de Putin y pronosticó un levantamiento checheno en un futuro "muy, muy cercano".

Francia

Aproximadamente 20 ciudadanos franceses fueron a luchar a Ucrania para los dos bandos del conflicto, indicó la estación de la radio pública francesa France Info en un informe del 11 de agosto.

Cuatro de ellos, incluyendo dos ex soldados, se fueron a Donetsk a luchar para los rebeldes. El periódico ruso Komsomolsjaya Pravda los filmó posando con armas.

Su portavoz es Victor Lenta, de 25 años, quien previamente le dijo al periódico francés Le Monde que se desempeñó como cabo del ejército francés, siendo enviado a Afganistán, Costa de Marfil y Chad. Otro miembro es Nikola Perovic, también de 25 años y de origen serbio. También habría combatido como cabo en la infantería francesa.

Ambos le dijeron a Le Monde que eran fundadores de un movimiento ultranacionalista llamado Unidad Continental, que organizó manifestaciones en Francia y Serbia en apoyo del presidente sirio Bashar al Asad y del serbio Vojislav Seselj, sospechoso de cometer crímenes de guerra.

Según lo que le dijeron a Le Monde, Rusia es el último bastión en contra de la globalización liberal que, para ellos, es "responsable por la decadencia de los valores nacionales y la pérdida de soberanía francesa".

Aparentemente, su principal rol entre los rebeldes es darle entrenamiento de combate a los reclutas provenientes de países de Europa Occidental.

En el otro lado, Gaston Besson, de 47 años, ha estado combatiendo para el gobierno ucraniano como miembro de su batallón de voluntarios Azov, una unidad conocida por su asociación con la extrema derecha.

Sin embargo, Besson se describe a sí mismo como "revolucionario de izquierda", según France Info. Al parecer se trata de un ex paracaidista que habría combatido en diversos conflictos desde Croacia hasta Colombia.

Es conocido por sus esfuerzos para reclutar otros extranjeros y en un artículo aparecido en Eurasianet, señaló que "cada día recibo por correos electrónico docenas de solicitudes de personas que quieren unirse a nosotros, especialmente de países como Finlandia, Noruega y Suecia".

España

Para dos luchadores de izquierda españoles, el conflicto en el este de Ucrania representa una oportunidad de devolver un favor histórico.

Ángel Davilla-Rivas le dijo a la agencia de noticias Reuters que se había unido junto a su compañero Rafa Muñoz Pérez a combatir para los rebeldes en reconocimiento del apoyo de la Unión Soviética a la causa republicana en la Guerra Civil Española.

Muñoz, de 27 años, es un ex trabajador social que ha militado en las Juventudes del partido Izquierda Unida desde 2010, reseñó el diario español El País en un artículo. Su amigo, de 22 años, es de Murcia y pertenece a los Colectivos de Jóvenes Comunistas de Cartagena, la rama juvenil del Partido Comunista de los Pueblos de España.

Davilla-Rivas mostró tatuajes en su torso de los líderes soviéticos Vladimir Lenin y Joseph Stalin.

"Soy hijo único y a mi madre, a mi padre y a mi familia les duele mucho que me esté poniendo en riesgo. Sin embargo…no puedo dormir en mi cama pensando en lo que está sucediendo aquí", le dijo a Reuters.

Mientras tanto, también hay informes sobre españoles combatiendo del lado del gobierno ucraniano, según un artículo aparecido en el Kyiv Post.

Serbia

Se cree que docenas de serbios están combatiendo del lado rebelde, aparentemente atraídos por un sentimiento de solidaridad étnico y nacionalista con los cristianos ortodoxos rusos de la región y por su hostilidad hacia la OTAN, ya que consideran al gobierno de Ucrania como su representante.

Sin embargo, el experto en temas de seguridad basado en Belgrado, Zoran Dragisic, le dijo a la emisora alemana Deutsche Welle que los combatientes serbios están luchando principalmente como mercenarios para ambas partes del conflicto ucraniano.

"Es el adoctrinamiento lo que atrae a los jóvenes, algunos de ellos casi niños, a la guerra", señaló.

Mientras tanto, hay movimientos dentro de Serbia para detener el flujo de combatientes que se van al este de Ucrania, incluyendo la promulgación de una ley que criminaliza la participación en guerras extranjeras.

Suecia

En una entrevista con Dina Newman de la BBC, un francotirador sueco con puntos de vista de extema derecha, Mikael Skillt, dijo que estaba luchando para el gobierno ucraniano porque creía en la "supervivencia de la gente blanca". Es miembro del batallón Azov.

"Sería un idiota si dijera que no quiero ver la supervivencia de los blancos", señaló. "Después de la Segunda Guerra Mundial los ganadores escribieron su historia. Ellos decidieron que siempre es algo malo decir que se es blanco y estar orgulloso de eso".

Al mismo tiempo, añadió que con el tiempo planea irse a combatir para el presidente sirio Bashar al Asad porque creía que estaba haciéndole frente al "Sionismo Internacional".

Polonia

Unos informes en los que se señalaba que polacos estaban combatiendo en Ucrania hicieron que Varsovia negase oficialmente que sus ciudadanos estaban luchando como mercenarios para el gobierno ucraniano, advirtiendo que todo polaco que lo hiciera podría enfrentar sentencias a prisión a su regreso, señaló La Deutsch Welle.

Leonid Smolinski, un ciudadano polaco de 49 años nacido en Ucrania, resultó muerto en una emboscada el 12 de agosto mientras servía en el batallón de voluntarios Dnipro en Ucrania, segúnEuromaiden Press.

Se sabe de al menos un polaco que combate con los rebeldes. En un discurso en la capital rebelde, Donetsk, publicado en la página radical polaca xportal, Bartosz Becker se describió a sí mismo como representantes del "pueblo libre polaco que está en contra de las bases terrorista de la OTAN en Polonia".

Alemania

Margarita Zeidler es una ex enfermera que se fue a vivir en Ucrania en 2002 por motivos religiosos, después de convertirse a la Iglesia Rusa Ortodoxa, según una entrevista con el periódico Komsomolskaya Pravda.

Afectada por los sucesos en Kiev durante el levantamiento de Maidan en el invierno se mudó inicialmente a Crimea y luego a la región de Donetsk, luego de que una de sus amigos resultara muerto en mayo. Se convirtió en la encargada de información de los rebeldes en Slovianks durante su asedio por fuerzas del gobierno.

Aunque se describe a sí misma como periodista, le dijo al periódico que siempre tenía un rifle de asalto "a su alcance".

Hablando en ruso en un video publicado en You Tube el 11 de agosto, señaló que "no me podía quedar parada mirando como los fascistas ucranianos matan civiles".

EE.UU.

A pesar de los señalamientos rebeldes, hay pocas evidencias de presencia de voluntarios estadounidenses sobre el terreno. La excepción fue un ucraniano-estadounidense llamado Mark Gregory Paslawsky, quien había adoptado la nacionalidad ucraniana.

Paslawsky, o Franko, como le gustaba que lo llamaran, falleció cuando combatía para el gobierno ucraniano en el asedio de la localidad de Ilovaisk.

En una entrevista para Vice News, Franko, graduado de 55 años de West Point y banquero de inversiones de Nueva York, explicó que básicamente quería ayudar a erradicar la corrupción en Ucrania, indicando que "allí la elite política tenía que ser destruida".

Los medios rusos sugieren que también hay ciudadanos estadounidenses luchando para los rebeldes.

Italia

Francesco F, de 53 años, se enroló en el batallón Azov para "combatir en una buena batalla contra Rusia", informó el semanario italiano Panoramaen un artículo publicado en junio.

Ya venía haciendo negocios en Ucrania dos años antes de que irrumpiera la violencia y señaló que "encontró su hogar al lado de los nacionalistas ucranianos" en las barricadas de Maidan.

Francesco, quien también apareció en un video reportaje de Il Giornale, tiene un pasado asociado a la extrema derecha italiana, segúnPanorama.

Otros países

Se ha informado de la presencia de combatientes de otras nacionalidades, probablemente en pequeñas cantidades.

Ciudadanos de Georgia, Bielorrusia, Finlandia, Noruega Canadá, Croacia, Eslovenia y la República Checa, además de Rusia, están participando como voluntarios en el lado del gobierno.

El líder rebelde Alexander Zahharchenko dijo el 17 de agosto que entre sus voluntarios extranjeros se incluían turcos y rumanos.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/09/140901_ucrania_combatientes_extranjeros_hr

---------------------------------------------

En fin, volviendo al punto, pareces una perra activista pro-Rusa, el cual se moja al ver a unos cuantos rojos. Yo en lo personal, no he encontrado razón alguna para apoyar alguno de los 2 bandos.

Yo solo veo una lucha que está siendo alentada por oligarcas. Ya sean oligarcas de occidente (zona Euro) como por lo oligarcas petroleros Rusos. Sea quien sea que gane, no será difícil adivinar quien se verá beneficiado.
 
¿Y acaso esperar que las milicias ultraderechistas de origen étnico ruso peleen por Ucrania, saco de weas? a lo que voy: hay voluntarios extranjeros EN AMBOS LADOS DEL CONFLICTO. Por ejemplo, por razones que deben ser obvias, hay Serbios peleando por el lado Ruso, y Croatas peleando por el lado Ucraniano. Tambien hay casos de Polacos peleando por el bando Ucraniano.


10641107_724590657627679_4880345858406027792_n.jpg


https://www.facebook.com/priznajem.HRVATsam

Los extranjeros que luchan en el conflicto de Ucrania
Franceses, españoles, suecos o serbios. Los combatientes extranjeros que luchan para ambas bandos del conflicto en el este de Ucrania vienen de diversos lugares de Europa y tienen motivaciones distintas.

Los que no son mercenarios están combatiendo inspirados por causas que se remontan a las guerras en la ex Yugoslavia o incluso a la Guerra Civil Española de los 30.

La mayoría de extranjeros vienen de Rusia, aunque es cada vez más difícil separar a los rusos que combaten como voluntarios de los soldados del ejército regular supuestamente enviados en misiones encubiertas.

A los rebeldes prorrusos ucranianos les gusta exaltar la figura de sus combatientes extranjeros, presentándolos como Brigadas Internacionales modernas que enfrentan el "fascismo". Mientras tanto ha habido debates en Kiev sobre la conveniencia de crear una "Legión Extranjera" ucraniana.


A continuación, les presentamos algunos de los combatientes extranjeros de acuerdo a su país de origen, en un fenómeno que se asemeja de alguna manera al de los jóvenes musulmanes británicos y de otras partes de Europa que se van a combatir en los conflictos del Medio Oriente.

Rusia

No es un secreto que ciudadanos rusos han ocupados altos puestos entre los rebeldes, siendo el más famoso entre ellos Igor "Strelkov" Girkin, quien, incluso hasta el año pasado, habría tenido el rango de coronel de reserva en el Servicio de Seguridad Federal de Rusia.

Hay fuertes evidencias de que combatientes de las tropas rusas entraron al este de Ucrania para unirse a los rebeldes, pero es un área gris determinar si se trata de voluntarios haciendo causa común con rusos étnicos en Luhansk y Donetsk, o mercenarios.

El líder rebelde Alexander Zakharchenko dijo públicamente que entre 3.000 y 4.000 "voluntarios" rusos han combatido para los rebeldes desde el comienzo de la revuelta en abril.

Mientras tanto se cree que chechenos,tanto de la República rusa de Chechenia como de la diáspora que está en el exilio, están peleando para ambos lados del conflicto, pero principalmente para los rebeldes.

Un hombre armado que se presentó como checheno, Ruslan Arsayev, le dijo a la página de noticias de internet Mashable que luchaba para Ucrania porque no se "inclinaría ante Putin".

El periodista Oliver Carroll, quien se encuentra trabajando en Ucrania, señala que se trata de un veterano de seis campañas militares que llegó al país para combatir durante la revolución. Fue herido dos veces y una bala le perforó un pulmón.

Arsayev viene de una familia bien conocida de guerreros. Uno de sus hermanos fue ministro de Seguridad en el gobierno rebelde checheno de Aslan Mashhadov. Otro, fue condenado por el secuestro de un avión que viajaba a Moscú en 2001.

"Putin convirtió mi patria en la Rusia de Stalin con docenas de informantes en cada calle", dijo, añadiendo que no estaba dispuesto a aceptar el gobierno de Putin y pronosticó un levantamiento checheno en un futuro "muy, muy cercano".

Francia

Aproximadamente 20 ciudadanos franceses fueron a luchar a Ucrania para los dos bandos del conflicto, indicó la estación de la radio pública francesa France Info en un informe del 11 de agosto.

Cuatro de ellos, incluyendo dos ex soldados, se fueron a Donetsk a luchar para los rebeldes. El periódico ruso Komsomolsjaya Pravda los filmó posando con armas.

Su portavoz es Victor Lenta, de 25 años, quien previamente le dijo al periódico francés Le Monde que se desempeñó como cabo del ejército francés, siendo enviado a Afganistán, Costa de Marfil y Chad. Otro miembro es Nikola Perovic, también de 25 años y de origen serbio. También habría combatido como cabo en la infantería francesa.

Ambos le dijeron a Le Monde que eran fundadores de un movimiento ultranacionalista llamado Unidad Continental, que organizó manifestaciones en Francia y Serbia en apoyo del presidente sirio Bashar al Asad y del serbio Vojislav Seselj, sospechoso de cometer crímenes de guerra.

Según lo que le dijeron a Le Monde, Rusia es el último bastión en contra de la globalización liberal que, para ellos, es "responsable por la decadencia de los valores nacionales y la pérdida de soberanía francesa".

Aparentemente, su principal rol entre los rebeldes es darle entrenamiento de combate a los reclutas provenientes de países de Europa Occidental.

En el otro lado, Gaston Besson, de 47 años, ha estado combatiendo para el gobierno ucraniano como miembro de su batallón de voluntarios Azov, una unidad conocida por su asociación con la extrema derecha.

Sin embargo, Besson se describe a sí mismo como "revolucionario de izquierda", según France Info. Al parecer se trata de un ex paracaidista que habría combatido en diversos conflictos desde Croacia hasta Colombia.

Es conocido por sus esfuerzos para reclutar otros extranjeros y en un artículo aparecido en Eurasianet, señaló que "cada día recibo por correos electrónico docenas de solicitudes de personas que quieren unirse a nosotros, especialmente de países como Finlandia, Noruega y Suecia".

España

Para dos luchadores de izquierda españoles, el conflicto en el este de Ucrania representa una oportunidad de devolver un favor histórico.

Ángel Davilla-Rivas le dijo a la agencia de noticias Reuters que se había unido junto a su compañero Rafa Muñoz Pérez a combatir para los rebeldes en reconocimiento del apoyo de la Unión Soviética a la causa republicana en la Guerra Civil Española.

Muñoz, de 27 años, es un ex trabajador social que ha militado en las Juventudes del partido Izquierda Unida desde 2010, reseñó el diario español El País en un artículo. Su amigo, de 22 años, es de Murcia y pertenece a los Colectivos de Jóvenes Comunistas de Cartagena, la rama juvenil del Partido Comunista de los Pueblos de España.

Davilla-Rivas mostró tatuajes en su torso de los líderes soviéticos Vladimir Lenin y Joseph Stalin.

"Soy hijo único y a mi madre, a mi padre y a mi familia les duele mucho que me esté poniendo en riesgo. Sin embargo…no puedo dormir en mi cama pensando en lo que está sucediendo aquí", le dijo a Reuters.

Mientras tanto, también hay informes sobre españoles combatiendo del lado del gobierno ucraniano, según un artículo aparecido en el Kyiv Post.

Serbia

Se cree que docenas de serbios están combatiendo del lado rebelde, aparentemente atraídos por un sentimiento de solidaridad étnico y nacionalista con los cristianos ortodoxos rusos de la región y por su hostilidad hacia la OTAN, ya que consideran al gobierno de Ucrania como su representante.

Sin embargo, el experto en temas de seguridad basado en Belgrado, Zoran Dragisic, le dijo a la emisora alemana Deutsche Welle que los combatientes serbios están luchando principalmente como mercenarios para ambas partes del conflicto ucraniano.

"Es el adoctrinamiento lo que atrae a los jóvenes, algunos de ellos casi niños, a la guerra", señaló.

Mientras tanto, hay movimientos dentro de Serbia para detener el flujo de combatientes que se van al este de Ucrania, incluyendo la promulgación de una ley que criminaliza la participación en guerras extranjeras.

Suecia

En una entrevista con Dina Newman de la BBC, un francotirador sueco con puntos de vista de extema derecha, Mikael Skillt, dijo que estaba luchando para el gobierno ucraniano porque creía en la "supervivencia de la gente blanca". Es miembro del batallón Azov.

"Sería un idiota si dijera que no quiero ver la supervivencia de los blancos", señaló. "Después de la Segunda Guerra Mundial los ganadores escribieron su historia. Ellos decidieron que siempre es algo malo decir que se es blanco y estar orgulloso de eso".

Al mismo tiempo, añadió que con el tiempo planea irse a combatir para el presidente sirio Bashar al Asad porque creía que estaba haciéndole frente al "Sionismo Internacional".

Polonia

Unos informes en los que se señalaba que polacos estaban combatiendo en Ucrania hicieron que Varsovia negase oficialmente que sus ciudadanos estaban luchando como mercenarios para el gobierno ucraniano, advirtiendo que todo polaco que lo hiciera podría enfrentar sentencias a prisión a su regreso, señaló La Deutsch Welle.

Leonid Smolinski, un ciudadano polaco de 49 años nacido en Ucrania, resultó muerto en una emboscada el 12 de agosto mientras servía en el batallón de voluntarios Dnipro en Ucrania, segúnEuromaiden Press.

Se sabe de al menos un polaco que combate con los rebeldes. En un discurso en la capital rebelde, Donetsk, publicado en la página radical polaca xportal, Bartosz Becker se describió a sí mismo como representantes del "pueblo libre polaco que está en contra de las bases terrorista de la OTAN en Polonia".

Alemania

Margarita Zeidler es una ex enfermera que se fue a vivir en Ucrania en 2002 por motivos religiosos, después de convertirse a la Iglesia Rusa Ortodoxa, según una entrevista con el periódico Komsomolskaya Pravda.

Afectada por los sucesos en Kiev durante el levantamiento de Maidan en el invierno se mudó inicialmente a Crimea y luego a la región de Donetsk, luego de que una de sus amigos resultara muerto en mayo. Se convirtió en la encargada de información de los rebeldes en Slovianks durante su asedio por fuerzas del gobierno.

Aunque se describe a sí misma como periodista, le dijo al periódico que siempre tenía un rifle de asalto "a su alcance".

Hablando en ruso en un video publicado en You Tube el 11 de agosto, señaló que "no me podía quedar parada mirando como los fascistas ucranianos matan civiles".

EE.UU.

A pesar de los señalamientos rebeldes, hay pocas evidencias de presencia de voluntarios estadounidenses sobre el terreno. La excepción fue un ucraniano-estadounidense llamado Mark Gregory Paslawsky, quien había adoptado la nacionalidad ucraniana.

Paslawsky, o Franko, como le gustaba que lo llamaran, falleció cuando combatía para el gobierno ucraniano en el asedio de la localidad de Ilovaisk.

En una entrevista para Vice News, Franko, graduado de 55 años de West Point y banquero de inversiones de Nueva York, explicó que básicamente quería ayudar a erradicar la corrupción en Ucrania, indicando que "allí la elite política tenía que ser destruida".

Los medios rusos sugieren que también hay ciudadanos estadounidenses luchando para los rebeldes.

Italia

Francesco F, de 53 años, se enroló en el batallón Azov para "combatir en una buena batalla contra Rusia", informó el semanario italiano Panoramaen un artículo publicado en junio.

Ya venía haciendo negocios en Ucrania dos años antes de que irrumpiera la violencia y señaló que "encontró su hogar al lado de los nacionalistas ucranianos" en las barricadas de Maidan.

Francesco, quien también apareció en un video reportaje de Il Giornale, tiene un pasado asociado a la extrema derecha italiana, segúnPanorama.

Otros países

Se ha informado de la presencia de combatientes de otras nacionalidades, probablemente en pequeñas cantidades.

Ciudadanos de Georgia, Bielorrusia, Finlandia, Noruega Canadá, Croacia, Eslovenia y la República Checa, además de Rusia, están participando como voluntarios en el lado del gobierno.

El líder rebelde Alexander Zahharchenko dijo el 17 de agosto que entre sus voluntarios extranjeros se incluían turcos y rumanos.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/09/140901_ucrania_combatientes_extranjeros_hr

---------------------------------------------

En fin, volviendo al punto, pareces una perra activista pro-Rusa, el cual se moja al ver a unos cuantos rojos. Yo en lo personal, no he encontrado razón alguna para apoyar alguno de los 2 bandos.

Yo solo veo una lucha que está siendo alentada por oligarcas. Ya sean oligarcas de occidente (zona Euro) como por lo oligarcas petroleros Rusos. Sea quien sea que gane, no será difícil adivinar quien se verá beneficiado.

¿El hecho de que sea posible que extranjeros estén llegando a ambos bandos contradice el hecho de que al Batallón Vostok esté llegando una gran cantidad de extranjeros y que eso por sí solo haga que sea relevante publicarlo?

Acá yo no me voy a poner a postear artículos de la BBC donde un "experto" dijo que había un señor supuestamente francés que supuestamente era de "izquierda revolucionaria" pero que peleaba en el batallón Neonazi Azob :lol2: Eso queda para pelmazos como tú que se tragan ese tipo de imbecilidades. Yo publico evidencia. Si no publiqué los croatas peleando para el gobierno ucraniano es porque esa foto la publicó la página NTU hace tan solo dos días y es la primera vez que veo que en las redes sociales del bando proKiev se difunde evidencia de extranjeros en su ejército.

Y por último, yo sí tengo razones para posicionarme a favor de los rusos, ya las he expuesto antes y me importa un pico si tu tienes razones o no mucho menos me importa tu opinión del asunto. Pero el que yo tenga esas razones no quiere decir que la información que coloco esté "desvirtuada" incluso comparto contigo eso de que el conflicto está siendo alentado por oligarcas de hecho arriba de tu basura de post no más publiqué evidencia que da cuenta de una potencial injerencia oligarca en el bando de Novorossia entonces.... ¿Cual es tu problema? tu problema es que te arde pero lo que se llama culo cuando se publica información del Vostok o del recientemente fundado primer partido de la RPD que es comunista... pero ese ya es un problema entre tú y la realidad que por lo visto no se llevan muy bien que digamos, y no mio. :awesomehands:
 
Última edición:
¿El hecho de que sea posible que extranjeros estén llegando a ambos bandos contradice el hecho de que al Batallón Vostok esté llegando una gran cantidad de extranjeros y que eso por sí solo haga que sea relevante publicarlo?

Acá yo no me voy a poner a postear artículos de la BBC donde un "experto" dijo que había un señor supuestamente francés que supuestamente era de "izquierda revolucionaria" pero que peleaba en el batallón Neonazi Azob :lol2: Eso queda para pelmazos como tú que se tragan ese tipo de imbecilidades. Yo publico evidencia. Si no publiqué los croatas peleando para el gobierno ucraniano es porque esa foto la publicó la página NTU hace tan solo dos días y es la primera vez que veo que en las redes sociales del bando proKiev se difunde evidencia de extranjeros en su ejército.

Y por último, yo sí tengo razones para posicionarme a favor de los rusos, ya las he expuesto antes y me importa un pico si tu tienes razones o no mucho menos me importa tu opinión del asunto. Pero el que yo tenga esas razones no quiere decir que la información que coloco esté "desvirtuada" incluso comparto contigo eso de que el conflicto está siendo alentado por oligarcas de hecho arriba de tu basura de post no más publiqué evidencia que da cuenta de una potencial injerencia oligarca en el bando de Novorossia entonces.... ¿Cual es tu problema? tu problema es que te arde pero lo que se llama culo cuando se publica información del Vostok o del recientemente fundado primer partido de la RPD que es comunista... pero ese ya es un problema entre tú y la realidad que por lo visto no se llevan muy bien que digamos, y no mio. :awesomehands:
Deber ser un error de traducción (estaba traducida como el pico)

Y en cuanto tu "apoyo" a Rusia, creo que se reduce a esto:

El motivo más posible es el viejo forofismo, que al ser emocional y no racional es difícil de ser desarraigado. La izquierda apoya a Rusia por contraposición al imperialismo norteamericano, y considera a este país como el único que puede oponerse de manera efectiva a la hegemonía yanqui. El hecho de que Rusia haya caído bajo el control de un régimen autocrático de derechas parece no importarle a nadie: son los rusos, los viejos soviéticos, los antiguos comunistas, los nuestros.

http://www.laopiniondezamora.es/opinion/2014/07/20/amor-izquierda-putin/775908.html

Putin se opone a la hegemonía Gringa....pero no se opone al imperialismo per sé. En eso eres contradictorio, profundamente contradictorio. ¿Esperas que la oligarquía caiga, o esperas que EEUU caiga? si caen los segundos, no necesariamente caen los primeros. Si cae EEUU, vendrá otro grupo de oligarcas a comandar el mundo, ¿Y el pueblo en que se beneficiará? en nada. Y te informo que los oligarcas Rusos son aun peores que los occidentales.

Tu odio (lo único que tienes en tu vida por lo que veo) te ciega. Y no lo digo con afán de "darte un consejo", sino que lo digo respecto a tus análisis, que se desvían por tu odio (y también la idealización) de ciertos grupos.
 
Putin se opone a la hegemonía Gringa....pero no se opone al imperialismo per sé. En eso eres contradictorio, profundamente contradictorio. ¿Esperas que la oligarquía caiga, o esperas que EEUU caiga? si caen los segundos, no necesariamente caen los primeros. Si cae EEUU, vendrá otro grupo de oligarcas a comandar el mundo, ¿Y el pueblo en que se beneficiará? en nada. Y te informo que los oligarcas Rusos son aun peores que los occidentales.

Tu odio (lo único que tienes en tu vida por lo que veo) te ciega. Y no lo digo con afán de "darte un consejo", sino que lo digo respecto a tus análisis, que se desvían por tu odio (y también la idealización) de ciertos grupos.

Lo que espero es que el bloque de Rusia haga balanza e impida la continuación de la otrora situación de absoluta impunidad que tenía el imperialismo occidental en su actuar sobre el mundo, para que no sigan ocurriendo tragedias como la del pueblo yugoslavo, iraquí, libio, sirio, libanés, afgano, ucraniano, etc. Eso espero.

Si los nacionalistas rusos y los nacionalistas sirios se ven en la necesidad urgente de ayudar consciente o inconscientemente a establecer ese humanitariamente necesario balance en el mundo tomando las armas pues se les agradece de corazón su esfuerzo porque están, a mi modo de ver, haciendo un bien a la humanidad poniéndole freno a la locura descontrolada occidental.

Y por último... ¿Tú acusándome de que me motiva el odio cuando eres incapaz de contener tu ardor anal con información como la del Vostok? :lol2: ya.
 
Última edición:
Putin se opone a la hegemonía Gringa....pero no se opone al imperialismo per sé. .



De hecho Rusia ha sido y ES un país imperialista, o sino vayan a darse una vuelta a Estonia, Bielorrusia o Kazakhstan

Los rusos generalmente NO se asimilan y se pasan por la raja el idioma y cultura local. En Kazakhstan hay un 20% de población de origen ruso y se niegan sistemáticamente a hablar kazajo. Por otra parte, hay muchos kazajos étnicos que ni siquiera hablan el idioma kazajo y el ruso sigue siendo el idioma predominante en dicho país. Ejemplos de esta naturaleza hay pa tirar a la chuña en los países de la ex Unión Soviética (en Bielorrusia el 80% de la población habla en casa ruso y no bielorruso).

Putin es carerraja en el sentido de que hace unos meses el weon dijo que los inmigrantes en Rusia son respetados, pero tienen el deber de asimilarse a la cultura local y dominar el idioma ruso. Pero por otra parte, los ciudadanos de origen ruso esparcidos en los países bálticos, el cáucaso y asia central siguen mirando hacia Moscú, se sienten rusos y en muchos casos se casan entre ellos y no les interesa hablar el idioma local.[DOUBLEPOST=1413170368,1413170196][/DOUBLEPOST]P.D: Tanto a Obama como a Putin me los paso por la canaleta del orto, la misma mierda con distinto olor
 
Volver
Arriba