FELIPE ROJAS dijo:
Kaysersose
a todo esto, excelente película "los sospechosos de siempre")
Disculpa pero;
¿De con qué base real dices que las creencias no tienen fundamento racional...?
A modo de información las creencias pueden tener o no un fundamento lógico.
En especial el Cristianismo que SI TIENE un fundamento lógico partiendo de un funamento HISTÓRICO IRREBATIBLE ---Se parte de una base HISTORICA: Jesucristo. Un ser COMPLETAMENTE REAL y RACIONAL no se puede desmentir su existencia y sigue...
Por otro lado, UNA REGLA FUNDAMENTAL DEL FORO es que LAS PREGUNTAS NO PUEDEN DARSE VUELTA. Es decir INVERTIR la regunta NO ES VÁLIDO. Si participas debes apuntar a una respuesta y NO A EXCUSAS por no poder responder.
Esperamos tu aporte.
Saludos
Quien dice que hay fundamentos para creer en la existencia de cristo? y Quien soy yo para respetar las reglas del foro?
"Una creencia es un estado mental que consiste en dar por buena una proposición y actuar como si fuese verdadera (aunque no lo sea). Puede creerse cualquier cosa, y cuando se cree en algo, tendemos a actuar como si dicha creencia fuese verdadera".No me gusta eso de "a modo de informacion" Si hice la pregunta al reves no es una excusa para responder si no para que analizaras mejor los términos de una pregunta que a mi entender estaba mal formulada. Si yo quiero doy vuelta las preguntas aunque no me las respondas mas que con otra creencia sin valor cientifico, o uno muy subjetivo , lo que ya es una contradiccion.
Los dioses, como dice el gran Pablo de Rokha "los inventaron los poderosos para someter a los debiles"
De hecho ya para mi es un esfuerzo el hablar de una creencia a la que le doy tanta validez como al pillan, alá, ketzacoatl, o cualquier otra deidad solo las respeto pero no las comparto en absoluto.
Me parece que la genesis de las religiones esta basada en la ignorancia y el miedo. El tratar de explicar fenomenos de la naturaleza que parecían inexplicables les hizo CREER que podría haber algo mas allá. Pronto se dieron cuenta algunos que esta creencia se podía transformar rapidamente en temor ya que en aquellos tiempos el hombre era un ser totalmente vulnerable, y por ello la utilizaron como metodo de sometimiento uno mas sutil que la violencia pero mas efectivo.
Con respecto a lo de de Rokha, piensa por que la religión siempre ha estado cercana al poder, desde las civilizaciones antiguas siempre el sacerdote o los chamanes o lo que sea fue la segunda autoridad ademas piensa que siempre fueron ellos los que tenian el conocimiento cientifico. Los mayas y aztecas podían predecir eclipses, lo que era, si lo piensas, una informacion util para someter a los subditos (Imaginate lo que sería en aquellos tiempos que de pronto el sol se apagara); Incluso en las culturas mas pequeñas como los mapuches, era la machi la que poseía supuestos poderes al contactarse con los dioses, pero los resultados que obtenía sabemos que eran fruto de su conocimiento de la hierbas de bosque. Piensa ahora en la edad Media los sacerdotes, rechazaron de plano toda la cultura existente, nuevamente para mantener ignorante a las personas; sin embargo ellos si leían a los filosofos y otros pensadores de la antiguedad, osea denostaban publicamente lo que utilizaban en secreto (de hecho gran parte de las traducciones y escritos de la antiguedad fueron conservados por los curas de la edad media). piensa ademas porque las primeras cosas que se destruían en la colonizacion latinoamericana eran los escritos indigenas, por que la religion no es sino otra ideología totalitaria, o mas bien una creencia totalitaria, porque nos hace creer que hay verdades irrefutables que en realidad no lo son. Tambien me diras que no todas las creencias han estado del lado del poder, pero eso ocurre sencillamente por que no todas tienen exito. pero no me podras negar que la historia del hombre se podría resumir en la imposicion por medio de la fuerza o por el temor de una ideología sobre otra, de una cosmovision sobre la otra.
Por eso es que a la existencia de dios le doy tanto valor cientifico como a cualquier otro dios de cualquier otra cultura, o sea ninguno. Por que una creencia no tiene valor cientifico, de lo contrario sería una CERTEZA. Mas bien creo que las religiones haciendo un gran esfuerzo por llevarlas al plano cientifico serían Hipotesis, malas pero hipotesis al fin
