Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

U Santa María en toma: Vicerrectoría busca acortar mallas de carreras

Tengo varios puntos, que espero se enlacen correctamente en el panorama completo de esta toma, el origen y las consecuencias:
  • como dicen más arriba, es raro que la sede pase un año sin toma/paro, afectando directamente la calidad de los alumnos.
  • totalmente lo contrario a lo que sucede con los "arquitectos" de la chile: acá los alumnos buscan preservar la mayor cantidad de horas de estudio.
  • hace años, muuuchos años, la matrícula en la sede venía bajando (y si no era la matrícula, era la calidad del alumnado).
  • lamentablemente, los técnicos universitarios se demoraban 3 años "oficiales" en salir (cuando yo estudié). En aquel momento, el incapaz/duroc en 4 te ofrecía una ingeniería. En el mundo laboral, al final, el técnico de la USM pesa más que el civil (informático) del incapaz/duroc (sad, but true).
  • Ante los ojos de los futuros estudiantes, la decisión está en estudiar 3 años para ser técnico v/s 4 para ser "ingeniero". Cantidad v/s calidad... ganaba la "cantidad" (a parte que sus símiles no pedían tanto requisito de PSU ni weas, era más fácil entrar a estudiar, mantenerte y titularte)
  • Por otro lado, las carreras en la sede tenían la graaan desventaja de tener: a) ramos inútiles, y b) muchos prerequisitos; esto hace que la duración efectiva de cada carrera sea de, al menos, un año más en caso de fallar un ramo. (3 años pasaba a 4... ya no es negocio para el futuro estudiante). Esta situación ha sido limitante incluso para obtener la mayoría de años de acreditación por carrera.
  • De un tiempo a esta parte, se han creado carreras de duraciones algo más cortas (Ej. T.U. en mecánica automotriz con 2 1/2 años), y están eliminando ciertos prerequisitos en las "antiguas" carreras.
  • Se ofrecen programas de ingeniería vespertina como continuación, pero por temas limitantes de casa central, no pueden ofrecer ningún grado académico (o sea, quedas igual, pero de "ingeniero")
después de esa paja de introducción, si se acortan las carreras, no se debe perder la calidad y prestigio de la U. Entiendo que los alumnos están alegando por la "forma" y no por el fondo del asunto.

Como dato rosa, hace ya varios años se corre el rumor que quieren hacer el análogo de la UC con el DUOC, dejando casa central como la UC y la sede como el DUOC. Nunca se ha podido comprobar nada, y sólo ha quedado en rumores.
 
ivangelion68 dijo:
Tengo varios puntos, que espero se enlacen correctamente en el panorama completo de esta toma, el origen y las consecuencias:
  • como dicen más arriba, es raro que la sede pase un año sin toma/paro, afectando directamente la calidad de los alumnos.
  • totalmente lo contrario a lo que sucede con los "arquitectos" de la chile: acá los alumnos buscan preservar la mayor cantidad de horas de estudio.
  • hace años, muuuchos años, la matrícula en la sede venía bajando (y si no era la matrícula, era la calidad del alumnado).
  • lamentablemente, los técnicos universitarios se demoraban 3 años "oficiales" en salir (cuando yo estudié). En aquel momento, el incapaz/duroc en 4 te ofrecía una ingeniería. En el mundo laboral, al final, el técnico de la USM pesa más que el civil (informático) del incapaz/duroc (sad, but true).
  • Ante los ojos de los futuros estudiantes, la decisión está en estudiar 3 años para ser técnico v/s 4 para ser "ingeniero". Cantidad v/s calidad... ganaba la "cantidad" (a parte que sus símiles no pedían tanto requisito de PSU ni weas, era más fácil entrar a estudiar, mantenerte y titularte)
  • Por otro lado, las carreras en la sede tenían la graaan desventaja de tener: a) ramos inútiles, y b) muchos prerequisitos; esto hace que la duración efectiva de cada carrera sea de, al menos, un año más en caso de fallar un ramo. (3 años pasaba a 4... ya no es negocio para el futuro estudiante). Esta situación ha sido limitante incluso para obtener la mayoría de años de acreditación por carrera.
  • De un tiempo a esta parte, se han creado carreras de duraciones algo más cortas (Ej. T.U. en mecánica automotriz con 2 1/2 años), y están eliminando ciertos prerequisitos en las "antiguas" carreras.
  • Se ofrecen programas de ingeniería vespertina como continuación, pero por temas limitantes de casa central, no pueden ofrecer ningún grado académico (o sea, quedas igual, pero de "ingeniero")
después de esa paja de introducción, si se acortan las carreras, no se debe perder la calidad y prestigio de la U. Entiendo que los alumnos están alegando por la "forma" y no por el fondo del asunto.

Como dato rosa, hace ya varios años se corre el rumor que quieren hacer el análogo de la UC con el DUOC, dejando casa central como la UC y la sede como el DUOC. Nunca se ha podido comprobar nada, y sólo ha quedado en rumores.
Click para expandir ...
Lo último es mito urbano pero si bien estoy de acuerdo contigo solamente pasaba a decir que ramos rellenos meten en casi todos lados, ahora estudio en Incapaz pero egresé de una carrera de Duoc hace casi 10 años y pasé hace unos pocos por un cft menos conocido, en todos hay ramos y profes que sobran.
 
Puta si los qlios lloran porque les exijen mucho, imaginen el escándalo que harían si les "comprimieran" 6 años en 4... ahí derechamente se matarían :lol2:
Lo que estos weones quieren es que les quiten ramos para no estudiar tanto (flojos qlios)





:camera:
 
convictex dijo:
El problema esta en que en Chile la educación superior es un negocio tanto privadas como estatales y le siguen dando con el nefasto plan común de matemáticas y físicas que nunca en tu vida vas a ocupar.

En Europa enseñan "ciencias aplicadas" o weas más relacionadas a la ejecución de sotwares y sistemas.

El plan común vale callampa en pleno siglo 21 o ustedes creen que en la pega se ocupan cagas de fórmulas o se calcula a mano ?

Ahora todo se programa en exel y se trabaja por programas qlos que te hacen la pega.

Se supone que la wea de la USM son técnicos universitarios, ta bien que sean 2.5 años, antes eran 3, como tan pencas si es una wea universitaria. En otra U como la USACH son 3 años la wea técnica.

Vagos qlos, flojos qlos, indios qlos.
Click para expandir ...

El problema es la falta de integración de contenidos, te pasan por una via un ramo de calculo genérico, y por otra vía, e incluso diferidos por años, un ramo de especialidad donde aplican el contenido de calculo.

Generalmente los buenos profesionales son los que saben integrar estos conocimientos y llevarlo a la aplicación, ahí es cuando el jefe dice este compadre sabe o es sólido, no hace las cosas de memoria y cae parado en cualquier coyuntura. Que es lo que necesita el mercado, para cosas de memoria ya están las máquina y software.
 
Nada que ver, pero me acordé el tiempo que estaba en mis últimos años en la Utfsm, el rector de ese tiempo (Arata) quería implementar las carreras de Derecho y Periodismo en la casa central, el tapón de parte de la comunidad estudiantil con el apoyo académico fui asombroso :clapclap:


Sent from my mind using brainwaves
 
Montag dijo:
Nada que ver, pero me acordé el tiempo que estaba en mis últimos años en la Utfsm, el rector de ese tiempo (Arata) quería implementar las carreras de Derecho y Periodismo en la casa central, el tapón de parte de la comunidad estudiantil con el apoyo académico fui asombroso :clapclap:


Sent from my mind using brainwaves
Click para expandir ...
El sembró la semilla.
:idolo: UTFSM
:monomeon: USM
 
Montag dijo:
Nada que ver, pero me acordé el tiempo que estaba en mis últimos años en la Utfsm, el rector de ese tiempo (Arata) quería implementar las carreras de Derecho y Periodismo en la casa central, el tapón de parte de la comunidad estudiantil con el apoyo académico fui asombroso :clapclap:


Sent from my mind using brainwaves
Click para expandir ...

No fue Pesce?, y quería Psicología para emular al MIT?.
 
Montag dijo:
Nada que ver, pero me acordé el tiempo que estaba en mis últimos años en la Utfsm, el rector de ese tiempo (Arata) quería implementar las carreras de Derecho y Periodismo en la casa central, el tapón de parte de la comunidad estudiantil con el apoyo académico fui asombroso :clapclap:


Sent from my mind using brainwaves
Click para expandir ...
Si hablas de lo que paso en 2005-2006 el rector era pesce
 
Digamos las weas como son:

Aquí simplemente estos xuxasdesumadre VAGOS DE MIERDA se están tomando la sede porqué, les están bajando las mayas curriculares y eso les caga las aspiraciones de $.

Los mismos csm reclaman que algunas mayas o son poco prácticas o totalmente inútiles (SEGÚN ELLOS :lol3:), peeeeeeeeero cuando se meten al bolsillo de lo que quieren GANAR SALTAN DE UNA.

Y no me digan que no, porqué mi rata en el nido me CUENTA TODO. :hands:
 
ivangelion68 dijo:
Tengo varios puntos, que espero se enlacen correctamente en el panorama completo de esta toma, el origen y las consecuencias:
  • como dicen más arriba, es raro que la sede pase un año sin toma/paro, afectando directamente la calidad de los alumnos.
  • totalmente lo contrario a lo que sucede con los "arquitectos" de la chile: acá los alumnos buscan preservar la mayor cantidad de horas de estudio.
  • hace años, muuuchos años, la matrícula en la sede venía bajando (y si no era la matrícula, era la calidad del alumnado).
  • lamentablemente, los técnicos universitarios se demoraban 3 años "oficiales" en salir (cuando yo estudié). En aquel momento, el incapaz/duroc en 4 te ofrecía una ingeniería. En el mundo laboral, al final, el técnico de la USM pesa más que el civil (informático) del incapaz/duroc (sad, but true).
  • Ante los ojos de los futuros estudiantes, la decisión está en estudiar 3 años para ser técnico v/s 4 para ser "ingeniero". Cantidad v/s calidad... ganaba la "cantidad" (a parte que sus símiles no pedían tanto requisito de PSU ni weas, era más fácil entrar a estudiar, mantenerte y titularte)
  • Por otro lado, las carreras en la sede tenían la graaan desventaja de tener: a) ramos inútiles, y b) muchos prerequisitos; esto hace que la duración efectiva de cada carrera sea de, al menos, un año más en caso de fallar un ramo. (3 años pasaba a 4... ya no es negocio para el futuro estudiante). Esta situación ha sido limitante incluso para obtener la mayoría de años de acreditación por carrera.
  • De un tiempo a esta parte, se han creado carreras de duraciones algo más cortas (Ej. T.U. en mecánica automotriz con 2 1/2 años), y están eliminando ciertos prerequisitos en las "antiguas" carreras.
  • Se ofrecen programas de ingeniería vespertina como continuación, pero por temas limitantes de casa central, no pueden ofrecer ningún grado académico (o sea, quedas igual, pero de "ingeniero")
después de esa paja de introducción, si se acortan las carreras, no se debe perder la calidad y prestigio de la U. Entiendo que los alumnos están alegando por la "forma" y no por el fondo del asunto.

Como dato rosa, hace ya varios años se corre el rumor que quieren hacer el análogo de la UC con el DUOC, dejando casa central como la UC y la sede como el DUOC. Nunca se ha podido comprobar nada, y sólo ha quedado en rumores.
Click para expandir ...
estuviste en la santa maria ? , tenia profesores en especial una bastante joven que criticaba los paros porque tambien le tocaron un par y se estaba en contra de los mas reclamones que eran los que estaban con becas , diciendo que siempre eran los primeros en armar jaleo , hasta conto una vez de una situacion que una cipadrita se puso a wear en el casino por la mala comida (ella estaba con beca de alimentacion) , mientras los que se pagaban la carrera eran mucho mas agradecidos
 
Tengo la experiencia de un amigo que estaba en la sede. Me contó que hace app 8 años, estaban en esas reuniones entre el jefe de carrera y los alumnos (a puertas cerradas) porque estaban los pares evaluadores que para renovar la acreditación les pasaban una encuesta a los estudiantes. Cuento corto, este "jefe de carrera" les dijo, entre otras cosas: "Viejitos, los trapos sucios se lavan en casa". El mensaje entre líneas estaba más que claro: Calleuque el loro y cuenten que todo es felicidad en la sede. :hands:
 
los millenials culiaos quieren entrar a la u y que a la entrada les pasen el titulo :lol2:
 
garactus dijo:
mas copitos de nieve que no entienden que la idea de las ingenierias civiles es la de crear profesionales capacitados en multiples areas y no como los ingenieros gringos que estudian weas tan puntuales que los sacas un poco de su especialidad y quedan dando la hora :sisi3:
Click para expandir ...
Revan dijo:
Deberian dar las gracias los culiaos
Click para expandir ...
Alzheimer dijo:
Ojala cuando salgan no encuentren pega:santa:
Click para expandir ...
Don Sacowea dijo:
Puta si los qlios lloran porque les exijen mucho, imaginen el escándalo que harían si les "comprimieran" 6 años en 4... ahí derechamente se matarían :lol2:
Lo que estos weones quieren es que les quiten ramos para no estudiar tanto (flojos qlios)





:camera:
Click para expandir ...
DarXodiA dijo:
los millenials culiaos quieren entrar a la u y que a la entrada les pasen el titulo :lol2:
Click para expandir ...

Puta los wns al menos lean la noticia y a los foreros que estan donde las papas queman :lol3:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba