alex_malmsteen
Bolsa'e caca
- Registrado
- 2005/09/04
- Mensajes
- 35.107
- Sexo
Terratenientes ucranianos, auspiciados por los nazis, matando sus animales y trabando las cosechas para perjudicar la economia sovietica, eso fue lo que realmente ocurrio
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Usted debería saber que el holodomor está tanto o más falseado que el holocausto judío.
El "odio" de los nacionalistas es en escencia, como en todo nacionalismo facho, anticomunismo, NO humanismo. El supuesto "holocausto ucraniano" es solo una excusa para posiciones anticomunistas de origen ideológico.
Terratenientes ucranianos, auspiciados por los nazis, matando sus animales y trabando las cosechas para perjudicar la economia sovietica, eso fue lo que realmente ocurrio
Sí pos...los nazis "auspiciando" a los terratenientes ucranianos en 1929 que es cuando empieza el terror, la represión y la guerra anticampesina en Ucrania.
No, si así son estos burgueses fascistas reaccionarios, son capaces de pegarse un tiro a sí mismos con tal de culpar a los constructores del socialismo. Y es más, son tan, pero tan malos, que hasta son capaces de saltar en el tiempo , logrando sabotear la economía soviética resistiendo a la colectivización de 1929 con nazis malos que la historia burguesa insiste en señalar que llegaron al poder en 1933
Claro, el Holocausto ha sido manipulado con fines propagandísticos, qué duda hay de eso, pero de que tiene una base en qué apoyarse, la tiene. Aquí mismo, en Chile, bien sabemos cómo "falsear" cifras y testimonios...esos "desaparecidos" que no lo estaban o esos diez mil muertos que no lo eran, pero seriamente nadie puede afirmar que los hechos son del todo falsos. Y bueno, lo mismo ocurre con el "falso" Holodomor y los innumerables horrores soviéticos que, empapádos de humanismo , abrían los derroteros por donde pasaría el hombre libre...libre de comida, de bienes y de su propia vida cuando ello entorpecía el paso de la rueda roja por la Historia
No se puede dudar de la legitimidad, de la justicia y de lo correcto del odio anticomunista de los ucranianos, nacionalistas o no, más que mal, tanto ellos como como los países bálticos, sufrieron ese amoroso abrazo humanista, de ese gran humanista que fue Stalin por cierto, que trituró desde su soberanía hasta sus propias vidas
Holodomor fue el 32-33' agreguemos las sequias entre el 30' y el 32' y la epidemia de tifus, eso fue lo que realmente ocurrio ahi.
Y desde el 29', al comienzo de la colectivizacion, los kulaks por cuenta propia ya mataban a sus propios animales y tambien a funcionarios, incendiaron las propiedades colectivizadas e incluso sus propias cosechas.
Se puede dudar y en honor a la verdad es un deber hacerlo cuando se intenta tergiversar la historia culpando a la planificación central de la hambruna cuando hay documentos que evidencian que el plan central en lugar de aumentar la confiscación de alimentos como la propaganda reza, reaccionó precisamente a la inversa llevando la confiscación a 0 el año en que la misma fue superada.
Como dijo el compa arriba, el boicot terrateniente a la producción sumado a factores naturales y la enfermedad fueron la verdadera causa de la crisis y no el exterminio étnico, que dicho sea de paso es costumbre y objetivo ideológico del nazifascismo no del comunismo.
Los terratenientes armados solo boicoteaban y asaltaban los campos colectivizados, nunca tan hueones para quemar sus propias reservas de alimento.
No hay que ser muy pillo para darse cuenta que el gran empresario venezolano o el chileno no es precisamente el sector social que pasa hambre con las versiones contemporáneas de boicot productivo reaccionario.
Respecto al exterminio étnico, bueno, gracias a los conservados ejemplares de la Nueva gazeta renana sabemos que Engels proponía el exterminio de húngaros , serbios, bretones , escoceses que hasta donde yo sé, son grupos étnicos . El mismo Marx engrosó la lista con bohemios, dálmatas, etc, pueblos que el consideraba "basura" o "canalla étnica" puesto que aún no habrían alcanzado los grados de desarrollo capitalista que Marx estimaba viables para construir su fantasiosa quimera llamada socialismo científico. La revisión lenisnista de Marx parece que cambió algo las cosas porque no hacía llamados a exterminar tal o cual grupo étnico de turno, sino que dado que Lenin, a diferencia de Marx, era un hombre práctico , de realizaciones concretas, logró que se erradicaran segmentos completos ( o casi) de población, pero solo a nivel de clase, como los cosacos, obra que siguio tras la muerte del prócer con las llamadas a aniquilar a los kulaks como clase en los tiempos del tema en cuestión acá. Porque claroo, la lucha de clases cobra su real sentido cuando la clase enemiga es en última instancia erradicada (como lo intentó Mao y lo logró Pol Pot), así se asegura la completa victoria de la clase mas avanzada asdf..el proletariado.
Y pero por supuesto, la colectivización acelerada y brutal de los campos (el famoso "bombeo" del campesinado) no tuvo ninguna injerencia en los hechos que ocurrieron: desde la confiscación a los campesinos hasta la represión del éxodo de hambrientos a territorio ruso pasando por la prohibición de vender grano de forma particular y castigar con cárcel o la muerte a quien osase robar algo de trigo, en tanto el gobierno mantenía los exedentes y exportaba granos en plena crisis. Una política estupenda para enfrentar la hambruna, cruelmente boicoteada por la Madre Naturaleza (de claras inclinaciones fascistas) y los malvados kulaks, que eran tan re malos, que hasta se autoeliminaron con tal de manchar el buen nombre del Gran timonel de los pueblos.
Saludos.
virtuajats vs damadesplenger
esto sera epico es un dream match,es como ver a maryluce contra tecladosinache o a luzbeldark contra finrod felagund ,o algo asi
vere el debate
Pura falsificación barata e interpretaciones intencionalmente erróneas las acusaciones de racismo en contra de Marx y Engels, tan burdas como el falseamiento del holodomor o las interpretaciones de que es el atentado al laissez faire lo que "espontáneamente" produce escasez de alimentos... En general, toda aplicación del manual de goebbels de utilización de la mentira y la tergiversación de textos y situaciones como arma ideológica es pura basura.
Los cosacos eran aliados del ejército blanco zarista, por eso fueron combatidos y no "por ser cosacos" o "por ser atrasados". Engels creía que por ser atrasados tendían a tener mentalidad más reaccionaria y esa era la explicación para él de por qué prácticamente siempre terminaban estos pueblos combatiendo y pereciendo irremediablemente junto con todo el bando de la reacción conforme la civilización progresa. No era un deseo de el que las sociedades primitivas perecieran; que esto sucediera, sino, solo la constatación empírica de su tesis no para justificar su exterminio a priori sino para que cuando este fenómeno de acople de pueblos atrasados enteros al bando reaccionario vuelva a ocurrir se tenga bien claro que este acople no es una cuestión sobre lo cual el sector revolucionario tenga muchas posibilidades de evitar.
Respecto a la hambruna, solo decir que la confiscación de alimentos en ucrania como en toda la URSS se regía según el plan central de producción y distribución del producto social el cual no sufrió ningún cambio en los años en que los terratenientes reaccionarios se volcaron a las armas para boicotear el abastecimiento de alimentos. Esto está documentado.
Ojalá los terratenientes y burgueses se dignaran pacíficamente a compartir la riqueza que han acaparado con años de explotación a los trabajadores y campesinos prácticamente sin trabajarle un puto día a nadie. Si así fuera nadie desearía sus muertes y por el contrario serían convidados a dejar de ser unos parásitos y a producir como toda la gente de esfuerzo sobre la cual siempre han sentado sus mórbidos traseros.
Lamentablemente cuando se levantan en armas e intentan subyugar a la población por el hambre para mantener sus privilegios de clase, no dejan otra salida y nunca en la historia la han dejado. Siempre eligen la vía armada e intentan proteger hasta la muerte el botin que han acaparado con explotación y saqueo al pueblo.
República de Crimea alerta se independizará “si Ucrania cae en manos neonazis”
Parlamentarios alertan del peligro de perder la conquistas logradas
(...) En una fortísima declaración, parlamentarios de Crimea, firmaron un documento donde acusan de “traidores” a “todos aquellos que hoy están provocando la escalada de violencia en Kiev y en otras regiones del país, marionetas políticas que están utilizando tácticas de revoluciones de colores, para privar a Ucrania y a la República Autónoma de Crimea de su futuro”.
Los legisladores advirtieron a los dos millones de ciudadanos de la república que se podrían “perder todas las conquistas del estatus autónomo. Se nos obligaría a renunciar a nuestra historia común de varios siglos con Rusia, a olvidar la lengua rusa, (…) a vivir bajo lemas nazis, traicionando la hazaña de nuestros padres y abuelos que derrotaron al fascismo”.
http://www.lr21.com.uy/mundo/115664...ndependizara-si-ucrania-cae-en-manos-neonazis
Pura falsificación barata e interpretaciones intencionalmente erróneas las acusaciones de racismo en contra de Marx y Engels, tan burdas como el falseamiento del holodomor o las interpretaciones de que es el atentado al laissez faire lo que "espontáneamente" produce escasez de alimentos... En general, toda aplicación del manual de goebbels de utilización de la mentira y la tergiversación de textos y situaciones como arma ideológica es pura basura.
Los cosacos eran aliados del ejército blanco zarista, por eso fueron combatidos y no "por ser cosacos" o "por ser atrasados". Engels creía que por ser atrasados tendían a tener mentalidad más reaccionaria y esa era la explicación para él de por qué prácticamente siempre terminaban estos pueblos combatiendo y pereciendo irremediablemente junto con todo el bando de la reacción conforme la civilización progresa. No era un deseo de el que las sociedades primitivas perecieran; que esto sucediera, sino, solo la constatación empírica de su tesis no para justificar su exterminio a priori sino para que cuando este fenómeno de acople de pueblos atrasados enteros al bando reaccionario vuelva a ocurrir se tenga bien claro que este acople no es una cuestión sobre lo cual el sector revolucionario tenga muchas posibilidades de evitar.
Respecto a la hambruna, solo decir que la confiscación de alimentos en ucrania como en toda la URSS se regía según el plan central de producción y distribución del producto social el cual no sufrió ningún cambio en los años en que los terratenientes reaccionarios se volcaron a las armas para boicotear el abastecimiento de alimentos. Esto está documentado.
Ojalá los terratenientes y burgueses se dignaran pacíficamente a compartir la riqueza que han acaparado con años de explotación a los trabajadores y campesinos prácticamente sin trabajarle un puto día a nadie. Si así fuera nadie desearía sus muertes y por el contrario serían convidados a dejar de ser unos parásitos y a producir como toda la gente de esfuerzo sobre la cual siempre han sentado sus mórbidos traseros.
Lamentablemente cuando se levantan en armas e intentan subyugar a la población por el hambre para mantener sus privilegios de clase, no dejan otra salida y nunca en la historia la han dejado. Siempre eligen la vía armada e intentan proteger hasta la muerte el botin que han acaparado con explotación y saqueo al pueblo.
Me dirijo a ustedes en favor de una nación que perdió alrededor de diez millones de personas como resultado del genocidio del Holodomor.
Nosotros insistimos que el mundo aprenda la verdad acerca de todos los crímenes en contra la humanidad. Esta es la única manera en la que podemos asegurar que los criminales no seguirán siendo remarcados por la indiferencia