Space Lord
Babos@
- Registrado
- 2020/11/13
- Mensajes
- 1.364
- Sexo
Como si el otro lado no hiciera lo mismo ¿sabían que en el lejano oeste uno de cada cuatro vaqueros era negro? sin contar los muchos otros que eran mexicanos o amerindios, pero vean si ese detalle histórico esta presente en las películas clásicas del oeste, o en alguna mas reciente, y luego están todas las películas de acción de los 80´s y décadas anteriores con el mensaje "los comunistas son malos". O si quieren un ejemplo mas reciente vean 300, con los espartanos como defensores de la libertad, la igualdad y el estilo de vida americano, mientras que en la vida real eran una sociedad esclavista y militarista, y muy corrupta. Además de que estaban tan obsesionados con crear guerreros de elite -mas dedicados a mantener sometidos a los esclavos que a cualquier otra cosa- que tenían un estilo de pelea muy rígido y les patearon el trasero y muchas otras partes en la Batalla de Sphacteria.
Y sin contar todos los personajes históricos que eran gays pero cuya gaydad desapareció en las películas de hollywood, o la minimizaron por completo, pero no, son los progres los que manipulan.
En el comentario que citas, estoy criticando más el cómo la academia no se ha metido en el mundo del cine con respecto del rigor histórico a que un sector político cambie aspectos históricos en las películas para beneficio propio. No critico lo que dices porque es cierto que antiguamente los gringos blanqueaban bastante las cosas en sus películas o hablaban bastante a su favor para mostrarse como una sociedad ejemplar hacia los demás, pero hoy en día es todo lo contrario a eso y es demostrable hasta con las películas que Netflix saca. Sí, hace 30, 40 o 50 años atrás, los gringos hicieron películas mostrando la historia cargada hacia un lado, pero ahora la tortilla se dio vuelta y hacen películas cargadas hacia el otro lado. Y por eso cito a los progres al baile, porque el pensamiento hegemónico actual es el de ellos, no el del gringo patriota pecho inflado de los años 80. Además, 300 no es un ejemplo de película histórica porque está basada en un cómic donde ya se mandó desde ahí sus licencias artísticas que muy poco tienen que ver con cómo eran en la vida real.
A lo que voy con mi punto es que la gente prefiere ver una película del Viejo Oeste o de la Inglaterra de fines del siglo XII, por ejemplo, en vez de leerse un libro de historia sobre el mismo tema. Y como generalmente las películas pecan de rigor histórico, la gente común tiende a creer que lo que ven en pantalla es cierto. En mi mismo comentario digo que entiendo el punto en que algunos dicen que las películas son mera entretención y no tienen por qué enseñar historia, pero el hecho de que existan personas que crean que, por ejemplo, Robin Hood existió y era un justiciero social que "robaba a los ricos para dárselo a los pobres" en vez de entender de que en realidad era una figura legendaria que nació a partir de varios bandoleros medievales ingleses (que incluso algunos de ellos tienen un lapso de tiempo de existencia de hasta 200 años el uno con el otro), demuestra que se necesita un mayor rigor histórico en las películas para no caer en errores. Tampoco digo que se transformen de la noche a la mañana en documentales, sino que cuiden mejor esos detalles. Ejemplo de una película buena equilibrada con rigor histórico y licencias históricas es Outlaw King del 2018, que está en Netflix.
El tema es interesante de discutir, que nace a partir de un comentario que hicieron acá de una serie de Netflix, pero a la larga estamos desvirtuando el hilo principal que son las películas de Marvel.
Se van a ir de raja , pero el leak de Eternals confirma que
Sin comentarios .
Última edición: