E
Executhor
Guest
quedé plop cuando lei una teoría que postula el hecho de que el universo no puede ser infinito, es así:
I) Universo infinito=cantidad de estrellas infinitas
II) cantidad estrellas infinitas= cantidad de luz infinita
III) cantidad de luz infinita=espacio (universo) luminoso
IIII) pero el universo no es luminoso, la noche es oscura, por eso el universo no puede ser infinito, tiene que ser finito.
a esto se le conoce como el "paradójico de Olbers"
pero se me ocurre que quizás el universo si es infinito, pero la luz de esas estrellas infinitas no ha llegado a nuestro planeta aún...entonces:
postulado 1: el universo no es infinito porque no es infinita la luz durante la noche
consecuencia: el universo tiene límites
postulado 2: el universo es infinito pero la luz no ha llegado a la tierra todavía
consecuencia: en algún momento del tiempo, cuando la luz de todas las infinitas estrellas se pose sobre nuestro planeta, se acabará la noche.
que prefieren?
saludos
fuente
http://plata.uda.cl/minas/apuntes/geologia/geologiageneral/ggencap1.htm
I) Universo infinito=cantidad de estrellas infinitas
II) cantidad estrellas infinitas= cantidad de luz infinita
III) cantidad de luz infinita=espacio (universo) luminoso
IIII) pero el universo no es luminoso, la noche es oscura, por eso el universo no puede ser infinito, tiene que ser finito.
a esto se le conoce como el "paradójico de Olbers"
pero se me ocurre que quizás el universo si es infinito, pero la luz de esas estrellas infinitas no ha llegado a nuestro planeta aún...entonces:
postulado 1: el universo no es infinito porque no es infinita la luz durante la noche
consecuencia: el universo tiene límites
postulado 2: el universo es infinito pero la luz no ha llegado a la tierra todavía
consecuencia: en algún momento del tiempo, cuando la luz de todas las infinitas estrellas se pose sobre nuestro planeta, se acabará la noche.
que prefieren?
saludos
fuente
http://plata.uda.cl/minas/apuntes/geologia/geologiageneral/ggencap1.htm