Imbécil , cuando hablo de naturaleza me refiero a las caracteristicas propias de cada genero ( hombre y mujer ) y que nos distinguen .
Pero qué lindo, de a poquito vas mostrando la hilacha. Anticipo que de aquí a 3 posts tuyos, más del 90% de tus mensajes estarán llenos de chuchadas dirigidas hacia mí.
Sobre el tema: pues estás utilizando mal la palabra. Las características propias de cada género son inculcadas por la cultura, no por la naturaleza. Si vas a hablar de naturaleza, tienes que usar la palabra "sexo"; en estos temas es necesario separar "sexo" de "género", porque no son lo mismo.
Y si vas a usar la conducta animal para justificar tu patetico comportamiento homosexual, entonces quiere decir que te rebajas al nivel de esas bestias irracionales , además también tendrías que justificar el canibalismo infanticidio otras conductas indeseables que también se dan entre las bestias y que los seres humanos practican y han practicado lo que obviamnete no lo convierte en algo aceptable porque según tú son conductas que se dan en la " naturaleza "
Sabía que llegarías a ese punto y lo estaba esperando. Primero, te aclaro que quienes no somos homófobos no tenemos por qué "justificar" esta conducta. Son ustedes los homófobos quienes tienen que argumentar por qué está mal. Y si te digo que está presente en la naturaleza, es sólo para que dejes de decir que es "antinatural".
Ahora, sobre el tema, si bien es cierto que todas esas conductas están presentes en la naturaleza, hay una diferencia clave entre éstas y la homosexualidad: el canibalismo y el infanticidio son conductas que implican daño a otro ser vivo, algo que los seres humanos rechazamos por puro sentido común; las relaciones homosexuales no implican daño al prójimo porque son relaciones consentidas y de amor mutuo, por ende, no existe razón para rechazarlas.
Mira, y para que veas que soy honesto intelectualmente, te digo que en la antigua Grecia también era común la pederastia, pero por el mismo argumento que dije antes, esto no significa que sea buena, porque la pederastia implica una relación con un ser que no está sexualmente bien desarrollado y que ni siquiera está de acuerdo con tener sexo con ese adulto; es algo forzado y, por ende, digno de repudio. No así las relaciones homosexuales, que, como dije antes son consentidas y mutuas.
Y si las mujeres aprecian la bellleza fisica en otras mujeres es porque la sensualidad es algo mucho más notorio en ellas . En cambio un hombre no sabe distinguir de un hombre porque no lo percibimos , así de simple nomás , y es mucho más facil distinguir cuando un wn es feo porque a diferencia de las mujeres ( que es más evidente y común la belleza fisica ) en los hombres es poco común el atractivo fisico .
Estoy en parte de acuerdo contigo, pero no lo atribuyo al hecho de que la mujer sea sensual por naturaleza, sino al hecho de que nuestra cultura nos ha inculcado esos conceptos de "belleza".
No puedes saber a ciencia cierta si tu conducta desviada era vista como "normal" en otra epoca , no puedes saberlo , aunque me cites a ciertos historiadores solo estás repitiendo lo que leeiste y lo que quieres oír porque es lo que más te satisface .
Falacia ad hominem nuevamente.
¿Primero afirmas gratuitamente que esto de la homosexualidad en la antigüedad sería una historia "manipulada por el lobby gay" sin presentar evidencia alguna, pero relativizas los libros de historia y a los mismos historiadores y me dices que "no puedo saberlo"? Qué conveniente, ¿no? Si me vas a decir que Platón, Heródoto y todos esos historiadores mentían o inventaban historias, ¿me vas a decir también que los dibujos e inscripciones en muros y adornos de reliquias griegas en las que se muestra a hombres cortejándose mutuamente son pura coincidencia? Cuando tengas argumentos menos "salfatísticos", hablamos de este punto.
Puedes citar, si quieres, al homosexual pederasta de Kinsey que adulteró sus estudios para que encajaran con retorcida vision de mundo . La verdad es que la mayoría de los hombres desde que somos pequeños nos gustan las mujeres y rechazamos a otros tipos .
No sé qué tratas de argumentar aquí
En cambio yo, a diferencia de ti, apelo al puro sentido común , y el sentido común le dice a uno que los hombres entre hombres se repelen tal como los tigres machos territoriales repelen a otros tigres machos mientras que aceptan la entrada de hembrras a su territiorio . Por otra parte las hembras humanas están muy felices al lado de otras hembras, entre ellas no existe rechazo, de ahí que las conductas lesbicas sean tan comunes entre ellas .
De la misma forma, yo te podría decir que las gatas hembras son celosas y territoriales a más no poder, y no toleran a nadie cerca de su territorio. De todas formas, el hecho de que las hembras de la especie que mencionas compartan territorio no es señal de lesbianismo, eso es nuevamente non sequitur. Este argumento, de todas formas, no demuestra nada que te favorezca. Tienes que argumentar por qué la homosexualidad es mala.
Y efectivamente las mujeres sienten rechazo al ver a una pareja de fletos en contacto sexual, todas las minas que he conocido en mi vida , incluyendo a familiares me han dicho que entre mujeres puede llegar a ser aceptable , pero que entre hombres es algo ¡ ASQUEROSO ! y los dicen de una manera como si les pareciera inaceptable la conducta gay entre hombres ¿ Por qué tanto rechazo a la conducta gay , pero siempre más tolerancia hacia las conductas lesbicas tanto por hombres como por mujeres ? Simple , porque solo la homosexualidad masculina es la antinatural, aberrante y estupida .
Falacia de autoridad. Que tú en tu entorno hayas conocido puras mujeres homófobas no te da atribuciones para afirmar que todas o la mayoría de las mujeres son homófobas, así como tampoco yo puedo hacerlo en el caso inverso. Pero sí te puedo afirmar que el género
yaoi es tremendamente exitoso en todo el mundo, no sólo en Japón, y su público es casi exclusivamente mujeres. ¿cómo explicas esto si, según tú, las mujeres rechazan actitudes homosexuales entre hombres?
El video lo omito porque no me interesa ni sirve para argumentar nada sin caer en una falacia de generalización apresurada por tratarse de un caso particular.
Una conducta propia de animales como dices tú mismo .
Qué raro que ahora vengas a decir eso, porque recién tú mismo trataste de traerme el ejemplo de tigres hembras con conductas "lésbicas" para apoyar tu argumento de que "el lesbianismo es normal" y ahora aceptas que la homosexualidad masculina también es propia de ciertos animales, pero lo desacreditas como argumento. En fin, esto al menos me convence de que dejarás de usar a la naturaleza como argumento.
? )
csm ,debería darte verguenza hablar así , ¡¡¡MARICÓN CONCHETUMARE !!
