USA se Va a Guerra Con IRAN

Y que dijo el Mago Yin al respecto ???







DD

se van a hacer un autoatentado...
igual que las torres gemelas, que el Lusitania y que tantas otras cosas.
y después el despliegue de sus soldados.

la pax romana

shuuuu...... esa wea si que va a ser horrible....

gringos hdps ojala les caiga una bomba atómica y se mueran todos los qlos junto con el pentágono, la casa blanca, la CIA y todas esas weas hijos de perra

ya chao viva iran y viva osama

que cague de una vez por todas E.E.U.U. que a lo menos una vez los ataquen " EN SU TERRITORIO" a esos wn que siempre andan dejando la caga en otros lados y se creen "los buenos" del cuento

Iran o Iraq?

Maldito amarillista

Nosotros tenemos un plan en caso de enfrentar una situacion denominada hipotesis regional 3, en caso de entrar en guerra con nuestros vcecinos.
Eso no significa, que por tener un plan, vamos a ir a la guerra. Se trata de planes estrategicos en contra de un gobierno derechamente hostil.

Theapocalypt1c dijo:

Para que crees que sirvió la ultima "Cumbre de Seguridad Nuclear"? Ahi se cimento lo que, muy pronto, será el ataque a Irán..

Para poner en contexto el asunto:

Después el tratado con Rusia, USA redefinió su política de seguridad nuclear, la cual le permite lanzar ataques nucleares preventivos...
Irán no se quedo atrás y Ahmadineyad lanzo una declaraciones bastante polémicas, entre ellas pide la expulsión de EEUU de la OIEA.
Paradójicamente, Iran está suscrito en el Tratado de No Proliferación Nuclear, e Israel no, el cual se presume, tiene alrededor de 200 armas nucleares.
Acá las declaraciones; http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/17/internacional/1271492984.html

Por otro lado, les dejo este articulo para que lo vean, es bien interesante, habla sobre el embargo de gasolina a Iran impulsado por USA, y el reemplazo que China esta haciendo para suplir el lugar de todas las empresas occidentales que en algun momento les vendieron. Como para darse cuanta que, más que una disputa ideologica, es meramente geopolítica, y todos tienen sus intereses....
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/cronicasdesdeeeuu/2010/04/13/la-cumbre-de-la-gasolina.html

Leanlos y formense su propia opinión....
Pensar que Obama es dentro de todo moderado, no me quiero ni imaginar que hubiese pasado si los dementes Republicanos del "Tea Party" con Palin a la cabeza estuvieran en el gobierno, tendrían al mundo convertido en un hervidero

PD: aun no pasa nada, titulo culiao alarmista...Estén atentos no mas...

Click para expandir ...

Sarah Palin es una retrasada y el Tea Party es un movimiento que pide menos impuestos, llenos de hueones ignorantes que no saben ni lo que pagan de estos y creen que pagan el doble de lo que en realidad dan. Estan incendiados con la retorica penca de la derecha. Son un chiste.
Los que tendrian la cagada son los neo cons. Los fanaticos de Strauss como Dick Cheney, Karl Roove y Condolezza Rice (los pesos pesados y hueones realmente duros, no los payasos) que piolamente dicen que un pais tiene el derecho a hacer lo que considera mas conveniente y despues de eso, vienen las normas morales y de justicia.

Obama me da a entender que es un muy habil politico. Desde joven dice cosas que suenan bonitas para ambos lados. Mucha gente lo odia porque representa la diversidad que surge y esas cosas, pero si el hueon fuera blanco todo el mundo lo amaria en EEUU.
Por un lado trata de cuidar la paz, por otro lado manda a bombardear piratas de Somalia. Por un lado en el medio Oriente lo odian porque EEUU sigue moviendose como quiere, por otro lado se pasa por la raja a Israel. En Israel creen que es pro Islamico, en el Medio Oriente creen que es pro Israel jajaja
Por un lado frena bombas nucleares en su pais y la derecha lo critica (Ok entonces ahora EEUU en vez de tener bombas para destruir al mundo 1500 veces, tiene para hacerlo mierda 1100 ) por otro lado bombardea Afganistan a cagar matando mas talibanes y terroristas en 12 meses que los neo cons en mas de media decada.
El hueon es una verdadera espada de doble filo viviente.

violetaceleste dijo:

se van a hacer un autoatentado...
igual que las torres gemelas, que el Lusitania y que tantas otras cosas.
y después el despliegue de sus soldados.

la pax romana

Click para expandir ...

Deja de ver youtube y leer conspiraciones nazis de los 30. EEUU se metio en la I guerra porque Wilson era pro Inglaterra y por el Zimmerman note mas que por el Lusitania. Los ingenieros de MIT se cagan de la risa de los negadores del 9/11 y la conspiracion Pearl Harbour vale pico porque se sabe que los gringos no descodificaron todos los codigos japoneses. Si se dejaron, no seria mucho lo que se demoraron en atacar a Japon? Pearl Harbour dejo la media cagada como para ser auto atentado. Lo mismo el 9/11. Con guerras, perdidas etc la cuenta es de 2 trillones. Muchisimo mas que lo que se ha ganado en la guerra. Imposible de esconder tambien. Nixon no pudo esconderse de dos periodistas de segunda, van a poder esconder esa media cagada.
Uds los conspiranoicos desquiciados y sus metodos cientificos en reversa

Sky Link dijo:

Me pregunto si realmente el gobierno estadounidense se atrevería efectivamente a hacer algo así en el corto plazo... por que los iraníes no van a actuar muy diferente de los alemanes en la SGM, en el sentido de que no se van a dejar pisotear facilmente por una desproporcionada megacoalición de países dirigido por superpotencias (EUA, URSS, Gran Bretaña) con intereses exclusivamente en función del internacional-sionismo, y que van a preferir luchar hasta el final aunque inclusive pierdan. Y ante ese complejísimo escenario la pregunta es si el gobierno estadounidense se atrevería a usar armamento nuclear para evitarlo...

Lo otro es que Irán no es Irak. Persa y mesopotámico no son sinónimos, aunque hoy sean pueblos pertenecientes a la misma civilización: la islámica. Haber derrotado a la vieja Mesopotamia en breve tiempo no es lo mismo que atacar a la vieja Persia. Además que el haber sacado a Saddam Hussein del poder ha significado para los anglo-sionistas meterse en un zapato chino, por que Hussein era el único individuo capaz de mantener aglutinado a ese país. O sea: les salió el tiro por la culata. Meterse en Persia puede significar un tiro por la culata peor, o si no, lograr sus objetivos a costo de un megadesastre como el que resultó en 1945.

Y antes que todo tienen que hacerles "pisar el palito" como lo hicieron con Alemania en 1939 con el tema de las múltiples sevicias contra alemanes en Polonia, el verdadero motivo de la penetración militar alemana en ese país. Una cosa así como inventar una ataque de Irán contra Israel, o inducirlo, para justificar la acción armada contra el país persa.

Pensar que hubo imbéciles que creyeron que con Obama se acabarían las guerras... O que se acabarían por que el pseudo-conservador de Bush Jr. se iba... Eso les pasa por creer en izquierduchos. Los izquierduchos de toda calaña, liberales, marxistas o sus híbridos, siempre salen con discursos pacifistas y a la hora de los quiubos siempre le meten el dedo en el culo a los tontos que les creen. Así pasó con F. D. Roosevelt en EUA, que llegó al poder básicamente al engatusar a las masas ígnaras con la falsa promesa (lo habitual en demodesgracia ) de no involucrar a su país en la guerra que en ese momento se estaba desatando en Europa... y que con su posterior ingreso se transformaría en la SGM. Y ahora, nuevamente, otro leftist vuelve a prometer paz, y los demo-ingenuos de siempre nuevamente cayeron...

Hay que esperar y ver como se desarrollan los hechos... (también observar que actitud tomarían las potencias que también quieren su trozo de torta del poder global como Rusia y China, que no forzosamente estarían en contra de los anglo-sionistas como algunos afiebrados creen...) aunque si ocurren, no creo que vayan a ser muy diferentes de lo habitual desde hace ya varias décadas...

Click para expandir ...

Roosevelt fue elegido por primera vez en el 33. Con o sin discurso de guerra hubiese sido elegido en el 41 porque llevaba bajando el desempleo y mejorando el pais desde que empezo El discurso anti guerra no tiene nada que ver con FDR siendo elegido. Ese es Wilson, tay equivocado por dos decadas.

Igual chistoso ver a los pro Alemania pintando a Hitler como un ejemplo de paz que tenia una politica de relaciones exteriores pacifistas y todo fue una trampa

Sky Link dijo:

Me pregunto si realmente el gobierno estadounidense se atrevería efectivamente a hacer algo así en el corto plazo... por que los iraníes no van a actuar muy diferente de los alemanes en la SGM, en el sentido de que no se van a dejar pisotear facilmente por una desproporcionada megacoalición de países dirigido por superpotencias (EUA, URSS, Gran Bretaña) con intereses exclusivamente en función del internacional-sionismo, y que van a preferir luchar hasta el final aunque inclusive pierdan. Y ante ese complejísimo escenario la pregunta es si el gobierno estadounidense se atrevería a usar armamento nuclear para evitarlo...

Lo otro es que Irán no es Irak. Persa y mesopotámico no son sinónimos, aunque hoy sean pueblos pertenecientes a la misma civilización: la islámica. Haber derrotado a la vieja Mesopotamia en breve tiempo no es lo mismo que atacar a la vieja Persia. Además que el haber sacado a Saddam Hussein del poder ha significado para los anglo-sionistas meterse en un zapato chino, por que Hussein era el único individuo capaz de mantener aglutinado a ese país. O sea: les salió el tiro por la culata. Meterse en Persia puede significar un tiro por la culata peor, o si no, lograr sus objetivos a costo de un megadesastre como el que resultó en 1945.

Y antes que todo tienen que hacerles "pisar el palito" como lo hicieron con Alemania en 1939 con el tema de las múltiples sevicias contra alemanes en Polonia, el verdadero motivo de la penetración militar alemana en ese país. Una cosa así como inventar una ataque de Irán contra Israel, o inducirlo, para justificar la acción armada contra el país persa.

Pensar que hubo imbéciles que creyeron que con Obama se acabarían las guerras... O que se acabarían por que el pseudo-conservador de Bush Jr. se iba... Eso les pasa por creer en izquierduchos. Los izquierduchos de toda calaña, liberales, marxistas o sus híbridos, siempre salen con discursos pacifistas y a la hora de los quiubos siempre le meten el dedo en el culo a los tontos que les creen. Así pasó con F. D. Roosevelt en EUA, que llegó al poder básicamente al engatusar a las masas ígnaras con la falsa promesa (lo habitual en demodesgracia ) de no involucrar a su país en la guerra que en ese momento se estaba desatando en Europa... y que con su posterior ingreso se transformaría en la SGM. Y ahora, nuevamente, otro leftist vuelve a prometer paz, y los demo-ingenuos de siempre nuevamente cayeron...

Hay que esperar y ver como se desarrollan los hechos... (también observar que actitud tomarían las potencias que también quieren su trozo de torta del poder global como Rusia y China, que no forzosamente estarían en contra de los anglo-sionistas como algunos afiebrados creen...) aunque si ocurren, no creo que vayan a ser muy diferentes de lo habitual desde hace ya varias décadas...

Click para expandir ...

Si pero tienes que estar consiente que Iran no es la Alemania Nazi de 1939...de hecho la Alemania Nazi era en terminos equivalentes para ahora...una superpotencia mundial...solo era superada SOLO por la armada de los britanicos ..y nada mas...incluso el famoso ejercito Rojo era una MIERDA como se demostro hasta Stalingrado..donde a pesar de lo que argumentan todos, solo pudieron ganar los sovieticos por que los gringos le mandaron toneladas de minerales y materias primas y equipos bajo la ley de prestamo y arriendo..con eso pudieron ir frenandno poco a poco que los alemanes les volaran la raja..de hecho los alemanes perdieron la capacidad ofensiva por que el imbecil de Hitler se fue contra Stalingrado en vez de atacar y conquistar por completo el Caucaso..Stalingrado lo perdio por que peleaba en el Caucaso y en Stalingrado....y entre 1941 y febrero de 1943 la URSS solo pudo detener en algunos sectores a los alemanes....despues gracias a la ayuda gringa para detener a los alemanes...recuerda que la Luftwaffe peleaba en 2 frentes ....de haber estado sola...habria barrido por completo al 1º ejercito mas grande del mundo con mas tanques de todo el resto del mundo junto.....lean la historia y vean que paso......

Iran actual no es lo mismo que la Alemania Nazi....primero que nada no es una superpotencia mundial, su ejercito debe andar en a lo mas "cientos de miles" de efectivos profesionales, nada mas...ademas Iran es un pais relativamente chico, con montañas pero en su mayoria es un terreno ideal para maniobras de tanques...Alemania por si sola conquisto toda EUROPA en su tiempo..EEUU no sera capaz de hacerlo igual ahora?....con un pais mas pequeño...

La armada de Iran no tiene comparacion ocn la US Navy..y aunque muchos pidan a gritos que los Rusos y Chinos intervengan no lo haran...por que tambien los rusos quieren hechar mano al petroleo irani (hay un conflicto por un pedazo de lago o del mar no me acuerdo que mierda entre Iran y Rusia actualmente) y los chinos no tienen capacidad para ayudar a este pais..mas que nada quieren llevar sus propias empresas para explotar petroleo y materias primas......asi que que EEUU haga el trabajo sucio le conviene a todos los paises de grupo g8.....

Ademas ...si hubiera un atentado o algo realmente feo que inventaran lso gringos..no duden que aplicaran una directa declaración de guerra contra Iran..y ahi ...los iranies estan perdidos...por que una declaración de guerra implica movilizacion total del potencial gringo.....que pais puede hacerle frente a 17 mil millones de dolares en PIB?....con cuea toda Europa suma el Pib gringo..incluyendo Alemania, Francia e Inglaterra juntos......

Aunque seria terrible que hubiera guerra por que los muertos serian por millones..espero que no lo haya....da miedo pensar en una nueva guerra donde moriran millones de civiles inocentes.....y soldados que tampoco tendrian por que estar ahi...ya que sus gobiernos de mierda los mandan para alla a la muerte....espero que no lo haya....pero si lo hay...EEUU aplastara a los iranies en muy poco tiempo....asi como lo hizo con la alemania nazi y con japon al mismo tiempo.....que pais del mundo podria hacer tantos barcos y tantos aviones al mismo tiempo para pelear en dos CONTINENTES diferentes?...ah?..mas encima que la economia gringa funciona a base de las guerras..es un pais diseñado para la guerra a gran escala....donde no tiene rival contra nadie...son 300 millones de habitantes.....imaginense..ademas d ela cantidad de bombas nucleares que tienen.....y mas encima el apoyo de la OTAN......

no quisiera ser irani, pero realmente siento que debo apoyarlos pero tambien se que los islamicos estan cagados de la cabeza..llegan a tener bombas nucleares y el terrorismo nuclear estara a la orden del dia...