S
Sky Link
Guest
Me pregunto si realmente el gobierno estadounidense se atrevería efectivamente a hacer algo así en el corto plazo... por que los iraníes no van a actuar muy diferente de los alemanes en la SGM, en el sentido de que no se van a dejar pisotear facilmente por una desproporcionada megacoalición de países dirigido por superpotencias (EUA, URSS, Gran Bretaña) con intereses exclusivamente en función del internacional-sionismo, y que van a preferir luchar hasta el final aunque inclusive pierdan. Y ante ese complejísimo escenario la pregunta es si el gobierno estadounidense se atrevería a usar armamento nuclear para evitarlo...
Lo otro es que Irán no es Irak. Persa y mesopotámico no son sinónimos, aunque hoy sean pueblos pertenecientes a la misma civilización: la islámica. Haber derrotado a la vieja Mesopotamia en breve tiempo no es lo mismo que atacar a la vieja Persia. Además que el haber sacado a Saddam Hussein del poder ha significado para los anglo-sionistas meterse en un zapato chino, por que Hussein era el único individuo capaz de mantener aglutinado a ese país. O sea: les salió el tiro por la culata. Meterse en Persia puede significar un tiro por la culata peor, o si no, lograr sus objetivos a costo de un megadesastre como el que resultó en 1945.
Y antes que todo tienen que hacerles "pisar el palito" como lo hicieron con Alemania en 1939 con el tema de las múltiples sevicias contra alemanes en Polonia, el verdadero motivo de la penetración militar alemana en ese país. Una cosa así como inventar una ataque de Irán contra Israel, o inducirlo, para justificar la acción armada contra el país persa.
Pensar que hubo imbéciles que creyeron que con Obama se acabarían las guerras... O que se acabarían por que el pseudo-conservador de Bush Jr. se iba... Eso les pasa por creer en izquierduchos. Los izquierduchos de toda calaña, liberales, marxistas o sus híbridos, siempre salen con discursos pacifistas y a la hora de los quiubos siempre le meten el dedo en el culo a los tontos que les creen. Así pasó con F. D. Roosevelt en EUA, que llegó al poder básicamente al engatusar a las masas ígnaras con la falsa promesa (lo habitual en demodesgracia ) de no involucrar a su país en la guerra que en ese momento se estaba desatando en Europa... y que con su posterior ingreso se transformaría en la SGM. Y ahora, nuevamente, otro leftist vuelve a prometer paz, y los demo-ingenuos de siempre nuevamente cayeron...
Hay que esperar y ver como se desarrollan los hechos... (también observar que actitud tomarían las potencias que también quieren su trozo de torta del poder global como Rusia y China, que no forzosamente estarían en contra de los anglo-sionistas como algunos afiebrados creen...) aunque si ocurren, no creo que vayan a ser muy diferentes de lo habitual desde hace ya varias décadas...
Lo otro es que Irán no es Irak. Persa y mesopotámico no son sinónimos, aunque hoy sean pueblos pertenecientes a la misma civilización: la islámica. Haber derrotado a la vieja Mesopotamia en breve tiempo no es lo mismo que atacar a la vieja Persia. Además que el haber sacado a Saddam Hussein del poder ha significado para los anglo-sionistas meterse en un zapato chino, por que Hussein era el único individuo capaz de mantener aglutinado a ese país. O sea: les salió el tiro por la culata. Meterse en Persia puede significar un tiro por la culata peor, o si no, lograr sus objetivos a costo de un megadesastre como el que resultó en 1945.
Y antes que todo tienen que hacerles "pisar el palito" como lo hicieron con Alemania en 1939 con el tema de las múltiples sevicias contra alemanes en Polonia, el verdadero motivo de la penetración militar alemana en ese país. Una cosa así como inventar una ataque de Irán contra Israel, o inducirlo, para justificar la acción armada contra el país persa.
Pensar que hubo imbéciles que creyeron que con Obama se acabarían las guerras... O que se acabarían por que el pseudo-conservador de Bush Jr. se iba... Eso les pasa por creer en izquierduchos. Los izquierduchos de toda calaña, liberales, marxistas o sus híbridos, siempre salen con discursos pacifistas y a la hora de los quiubos siempre le meten el dedo en el culo a los tontos que les creen. Así pasó con F. D. Roosevelt en EUA, que llegó al poder básicamente al engatusar a las masas ígnaras con la falsa promesa (lo habitual en demodesgracia ) de no involucrar a su país en la guerra que en ese momento se estaba desatando en Europa... y que con su posterior ingreso se transformaría en la SGM. Y ahora, nuevamente, otro leftist vuelve a prometer paz, y los demo-ingenuos de siempre nuevamente cayeron...
Hay que esperar y ver como se desarrollan los hechos... (también observar que actitud tomarían las potencias que también quieren su trozo de torta del poder global como Rusia y China, que no forzosamente estarían en contra de los anglo-sionistas como algunos afiebrados creen...) aunque si ocurren, no creo que vayan a ser muy diferentes de lo habitual desde hace ya varias décadas...