• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Vamos por el Tercer Retiro , Las Jordan No se se Pagan solas ??

No mienta a la lectoría señor



Lo que metió casi de media cancha Walker fue una excepción para gestionar lucas en estado de catastrofe y que la Cámara decida al respecto donde y en qué se gastan.


En detalle, ésta faculta al Congreso a presentar proyectos en materia de seguridad social que no impliquen un gasto fiscal durante un estado de catástrofe.


Fuente: https://www.cnnchile.com/lodijeronencnn/matias-walker-tc-no-debiera-dirimir-tercer-retiro_20210413/


En ningún caso se trata de torpedear la labor del presidente o peor, como dice usted, volver a la República Parlamentaria que alude usted.

EN NINGUN CASO.



Lo mas estúpido del caso es que rechazaron esta medida a mediodía y luego la volvieron a votar en la tarde y salió aprobada :lol2:



Pero, como nuevamente se equivoca el señor Ban Ghost, Piñera SI PUEDE IR AL TC. Y según su secretario, lo va a hacer.


:hands:

Deje de desinformar, por favor, señor.

1- Desde hace rato que el Poder Legislativo ha torpedado y ha intentado gobernar el país por sobre el Presidente y Poder Ejecutivo que desde 1925 son las máximas autoridades en Chile, el Poder Legislativo se debe subordinar al Poder Ejecutivo no al revés y si ha pasado en parte fue por la incapacidad y cobardía del presindente que el Poder Legislativo este alzado y se esté rebelando al sistema de poderes establecidos

Desde el primer gobierno de la bosta sin bolas que han habido parlamentarios que en declaraciones hechas a la prensa de esa época ya señalaban que querían gobernar nuevamente y volver al período más ineficiente y corrupto que tuvo Chile

Con respecto a lo de Walker lo que hace es un golpe de estado blanco ya que esas atribuciones son del Poder Ejecutivo y es el Presidente aunque sea una bosta muerta andante quien debe presentar los proyectos además las 2 últimas Constituciones ( 1925 y 1980 ) han avalado las atribuciones para presentar todo tipo de proyectos incluidos los de materia social, el Poder Legislativo puede modificarlos, agregar o quitar artículos, incisos u otras cosas, pero no puede presentar proyectos por iniciativa propia violando las atribuciones del Poder Ejecutivo establecidas en la actual Constitución de 1980

Sobre lo otro en mi anterior comentario lo escribí en un PD en el cierre de mi escrito, donde escribí que el desgobierno bosta irá al TC si o si
 
No mienta a la lectoría señor



Lo que metió casi de media cancha Walker fue una excepción para gestionar lucas en estado de catastrofe y que la Cámara decida al respecto donde y en qué se gastan.


En detalle, ésta faculta al Congreso a presentar proyectos en materia de seguridad social que no impliquen un gasto fiscal durante un estado de catástrofe.


Fuente: https://www.cnnchile.com/lodijeronencnn/matias-walker-tc-no-debiera-dirimir-tercer-retiro_20210413/


En ningún caso se trata de torpedear la labor del presidente o peor, como dice usted, volver a la República Parlamentaria que alude usted.

EN NINGUN CASO.



Lo mas estúpido del caso es que rechazaron esta medida a mediodía y luego la volvieron a votar en la tarde y salió aprobada :lol2:



Pero, como nuevamente se equivoca el señor Ban Ghost, Piñera SI PUEDE IR AL TC. Y según su secretario, lo va a hacer.


:hands:

Deje de desinformar, por favor, señor.
La cuchufleta que metio Walker es que SOLO POR ESTA VEZ el Congreso podia meterse en temas de seguridad social y gasto fiscal.

Lo que tuvo con aji en la raja al zurderio era lo que no se pudo aprobar al mediodia (reforma permanente) ya que necesitaba 2/3 de los votos y no se pudo lograr el quorum, y si se hubiese aprobado hubiese significado el fin de las AFP :sisi:
 
La cuchufleta que metio Walker es que SOLO POR ESTA VEZ el Congreso podia meterse en temas de seguridad social y gasto fiscal.

Lo que tuvo con aji en la raja al zurderio era lo que no se pudo aprobar al mediodia (reforma permanente) ya que necesitaba 2/3 de los votos y no se pudo lograr el quorum, y si se hubiese aprobado hubiese significado el fin de las AFP :sisi:



Totalmente de acuerdo.

El segundo proyecto iba precisamente a entregar carta blanca para a futuro agarrar esas lucas.


Pero no es ni por si acaso un aji en el culo para los zurdos. Si tampoco la idea de agarrar toda la plata de la AFP es una buena medida en ningún caso.

Habemos zurdos pensantes y críticos.
 
Totalmente de acuerdo.

El segundo proyecto iba precisamente a entregar carta blanca para a futuro agarrar esas lucas.


Pero no es ni por si acaso un aji en el culo para los zurdos. Si tampoco la idea de agarrar toda la plata de la AFP es una buena medida en ningún caso.

Habemos zurdos pensantes y críticos.
Pero si el zurderio en general quiere terminar con las AFPs porque "nos roaaaan" :bowen:
 
Con esta wea se viene un problema económico de magnitud difícil de imaginar.

Por un lado se tiene al gobierno gastando lo razonable para no imitar a argentina, y por el otro todos tomandose como un chiste los retiros. Yo pienso que este problema es más grande de pensar. Cada retiro es plata que se va a tener que restituir a todo evento, con cualquier constitución o weon como presidente.
los retiros a estas alturas ya están salvando solo algunos(la mayoria se gastara en weas), es deficit que se va acumulando y que se tendran que restituir con mayor taza de cotizacion o mayores impuestos. Y si de algo estoy seguro, es que los costos como siempre los terminaran pagando los pobres
 
Pero si el zurderio en general quiere terminar con las AFPs porque "nos roaaaan" :qloco:

No generalice puehhh

La gente ya se está quedando sin poder sacar ni uno porque ya le queda poco que sacar. por ende no es muy popular mas allá de un tercer retiro super peleado, el sacar la plata.

La idea de que nos roooan se instauró hace rato pero también mucha gente no quiere un sistema de reparto o menos, eliminación total de la AFP. Habría que ver sistemas mixtos y resultados en otros países para elegir algo que no sea hambre en 20 años.
 
Aweonaos culiaos defienden a la AFP pero meten plata a la APV para tener una pensión decente.. si la AFP fuera buena, no existirían las APV :hands:
La APV existe porque la cotizacion obligatoria tiene un tope...

Los que tienen sueldos altos pueden imponer en APV para mejorar su jubilacion y recibir beneficios tributarios.

Viste que no sabi nada ameba culia :burlones:
 
La APV existe porque la cotizacion obligatoria tiene un tope...

Los que tienen sueldos altos pueden imponer en APV para mejorar su jubilacion y recibir beneficios tributarios.

Viste que no sabi nada ameba culia :burlones:
Si la AFP fuese un buen instrumento de pension, no tendria sentido poner mas dinero para mejorar la pension, no creo que los milicos tengan que colocar mas dinero para generar una mejor pension de las que les toca por su sistema
 
Aweonaos culiaos defienden a la AFP pero meten plata a la APV para tener una pensión decente.. si la AFP fuera buena, no existirían las APV :hands:
La APV existe porque la cotizacion obligatoria tiene un tope...

Los que tienen sueldos altos pueden imponer en APV para mejorar su jubilacion y recibir beneficios tributarios.

Viste que no sabi nada ameba culia :burlones:

Esa ameba qoa no cacha ni una wea sisterito, zurdos qls juran que todos tienen la misma mierda vida que ellos :hands:
 
La plata hay que sacarla si o si, en cualquier momento se viene una expropiación para el fondo común.
Según quien? entiendo que mucha gente piense esto pero realmente crees que las AFP van a permitir eso? por más que llegue un gobierno X el negocio de las AFP funciona tan bien para ellos que es utopico que pase lo que dices. A lo más que haya un sistema mixto con aporte del estado pero la expropiación es una idea que viene del miedo a lo que pasó en Venezuela que un simio expropiaba todo.

Por acá no he sacado ni el primero y bueno, hasta ahora ha servido ya que he sumado un par de palitos desde que anunciaran el primer 10%. No tengo necesidad de gastarlo en nada así que se iría a ahorros de fondo común para que generen algo.
 
Volver
Arriba