Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

X-Men: Apocalypse [2016] < ★★★★ >

Antronometro

  • Votantes totales
    77
pal feis
970891_10151539947732611_1204313874_n.jpg
 
Cuando vi la 3 y mataron a Xavier y a Ciclope dije: "puta que la cagaron".
 
Nube Negra dijo:
Cuando vi la 3 y mataron a Xavier y a Ciclope dije: "puta que la cagaron".
Click para expandir ...

El personaje de Cyclops comenzó mal en la primera pelicula, matarlo en la tercera fue la mejor wea que pudieron haber hecho y con Xavier pienso que fue correcto por como se dio su historia. Ademas en el comic pasan muriendo y reviviendo los wns :lol2:
 
no me gusta la wea no me gusta el montaje no me gusta la direccion no me gusta lo que veo

siempre encontre que a este weon de singer le falta espectacularidad , este weon no cacha na de comic , y al no cachar na de comic dificilmente podra adaptar y filmar una pelicula de comic. alguien que lee comic , sabe mas menos los planos recurrentes y utilizados en estos , lo que hizo grande a avenger es que whedon se maneja en el mundo del comic , sabe lo que la gente quiere y lo que la gente no quiere , sabe utilizar planos y montar secuencias comiqueras , singer culiao no.

mathew vaugh le dio otro toque a x men , su papel a cargo en la direccion de first class le dio un aire fresco a la franquicia que hizo que retomara el interes en ella y paso a ser de mis peliculas favoritas de superheroes. mathew al igual que whedon , tambien entiende el lenguaje del comic y sabe adaptarlo perfectamente a la pantalla grande , lo hizo con kick ass , lo hizo con x men first class , y este traspaso del comic a la pantalla es lo que para mi nunca ha logrado singer en sus pelis de superheroes.

yo con solo ver el trailer de first class me basto para saber que era una buena peli y que seria diferente de las otras x men ( que dicho sea de paso , las he visto 1 vez y no me interesa verlas denuevo por que para nada me llaman la atencion)
 
a pesar de todo :monomeon: Singer con X-men es el gran responsable, de que se hicieran peliculas inspiradas en personajes de marvel, de ahi no paro hasta hoy.
 
para el que cache, los que estan haciendo esta pelicula tienen los mismos derechos de los 4 fantasticos?
 
golgar dijo:
a pesar de todo :monomeon: Singer con X-men es el gran responsable, de que se hicieran peliculas inspiradas en personajes de marvel, de ahi no paro hasta hoy.
Click para expandir ...

si puede ser , pero el que dio el salto realmente fue raimi con spiderman

el maraco de singer no tenia pico idea de x men y nunca habia leido un comic por haber jugado con muñecas cuando chico, y yo no se como las peliculas tuvieron "exito" siendo que la uno no aguanto mas de 15 min viendola
 
Después de la verguenza de Batman y Robin, fue Singer con X-Men en el año 2000 el que le dio el nuevo impulso a las películas de superhéroes. X-Men 2 por su parte es de lo mejorcito que se ha hecho en el género, así que le tengo fe.
 
golgar dijo:
para el que cache, los que estan haciendo esta pelicula tienen los mismos derechos de los 4 fantasticos?
Click para expandir ...

:sisi: Fox tiene los derechos de ambas series.

Marvel y Fox ya deberian entrar en conversacion y sacar Avengers vs X-Men, con eso Warner y DC se van a la chucha :xd:
 
Antes de X Men el genero de los superheroes llevados al cina era un bodrio a cagar. Superman 1 y 2 con Christopher Reeves (y hasta por ahi nomas) y las Batman de Burton quiza fueron lo unico decente que se hizo, pero en los 90 sobretodo fue un bodrio tras otro Capitan America, Fantastic 4, las Batman de Schumacher, Nick Fury, etc.
El Spiderman de Raimi fue posterior al exito de X Men y aun asi es mas tirado al estilo que se hacia antes con el genero, mas blanco y con una estetica muy de comic, de hecho el reinicio de la saga corrigio todo eso mostrando al personaje acorde a como ha evolucionado el genero y se nota caleta. X Men sento la bases para lo que es ahora el genero (quito los trajes coloridos, les dio una estetica mas realista, le dio una atmosfera mas oscura, innovo en el uso de efectos especiales, etc)

xharpuiax dijo:
El personaje de Cyclops comenzó mal en la primera pelicula, matarlo en la tercera fue la mejor wea que pudieron haber hecho y con Xavier pienso que fue correcto por como se dio su historia. Ademas en el comic pasan muriendo y reviviendo los wns :lol2:
Click para expandir ...
Pero se supone que por eso tuvieron que sacar Days of the Future Past, porque en su momento no cacharon que la franqucia le iban a seguir sacando plata y sacar spinoffs y precuelas y mataron a personajes claves dentro de la serie y ahora quieren corregir eso o al menos eso tengo entendido que quieren hacer.
 
hagan memoria, en los 90 se llevaron algunas adaptaciones al cine, el 94 El Cuervo se convirtió en una cinta de culto gracias a la lamentablemente de Brandon Lee, y el 98 a Blade no le fue tan mal tampoco, pero obviamente el batatazo lo concreto Fox haciendo X-Men con mas promoción y presupuesto
 
Nube Negra dijo:
Pero se supone que por eso tuvieron que sacar Days of the Future Past, porque en su momento no cacharon que la franqucia le iban a seguir sacando plata y sacar spinoffs y precuelas y mataron a personajes claves dentro de la serie y ahora quieren corregir eso o al menos eso tengo entendido que quieren hacer.
Click para expandir ...


Claro es lo que se viene comentando desde hace tiempo, a lo que iba mi comentario es que el personaje que nos presentaron como Cyclops fue una mierda, tanto en la primera como segunda pelicula es cero aporte. Esto es todo un contraste con lo que uno esperaba y es por eso que mencione que lo mejor que pudieron hacer fue matarlo.

Tambien es comprensible que el personaje tomara ese rumbo, ya que el wn que vende X-Men no es Cyclops u otro del equipo si no que es y siempre sera Wolverine.

Revivir al wn no es dificil, en los comics siempre pasan reviviendo y muriendo los wns. Vean la historia de Hawkeye, hasta en la realidades alternas muere :lol2:. De hecho seria bastante interesante que pasara y q al final salga Stark explicandole a Xavier que el tiempo es un organismo vivo :awesome:
 
wickedman dijo:
hagan memoria, en los 90 se llevaron algunas adaptaciones al cine, el 94 El Cuervo se convirtió en una cinta de culto gracias a la lamentablemente de Brandon Lee, y el 98 a Blade no le fue tan mal tampoco, pero obviamente el batatazo lo concreto Fox haciendo X-Men con mas promoción y presupuesto
Click para expandir ...


y spawn? :ohno:
 
Desde la página viral de Industrias Trask llega el primer vistazo al collar inhibidor del Gen-X:
Usando los principios del MDD, los genetistas y físicos aplicados de Trask consiguieron desarrollar el Collar Inhibidor de Gen X, una medida de contención registrada por Trask. El dispositivo hecho a medida puede ser llevado por individuos que muestran una expresión patológica del gen mutante y puede ser usado para controlar impulsos o acciones peligrosas.
Click para expandir ...

collarinhi.jpg
 
xharpuiax dijo:
:sisi: Fox tiene los derechos de ambas series.

Marvel y Fox ya deberian entrar en conversacion y sacar Avengers vs X-Men, con eso Warner y DC se van a la chucha :xd:
Click para expandir ...


Lo pregunto porque la continuación de esta saga es días de futuro presente que involucra a los mutantes (factor-x, generacion-X) y los mismísimos 4 fantásticos.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba