No tengo tiempo de extenderme mucho ahora porque estoy ocupado y debo salir, PERO me parece curioso eso de que Rusia estaría pagando un precio. ¿De qué precio estás hablando cuando Rusia es parte de la globalización y está occidentalizada en aspectos como lo político y lo económico? ¿Por qué no ponen el grito en el cielo contra lo que atenta verdaderamente contra sus costumbres como el consumismo y el neoliberalismo (como lo está pasando en Chile, donde nuestros pueblos originarios, nuestra CULTURA está siendo arrasada por el neoliberalismo y los nazistoides del mapocho felices y contentos) y se fijan en aspectos como la inmigración y la homosexualidad que, dicho sea de paso, desde hace solo los últimos años ha cobrado fuerza debido al auge de partidos neonazis han llegado a tener poder e influencia por la pachamámica idea de la "supremacía cultural blanca, europea que debe prevalecer por sobre las demás culturas". Tu error está en no saber lo que verdaderamente es dañino y fatal para una cultura. Decir que la homosexualidad o la inmigración acabará con la cultura rusa es solo un pretexto infundado. ¿En el fondo tú cómo defines el "ser ruso", el ser "italiano", el ser "japonés", el "ser árabe". ¿La sangre, el adaptarse a la comunidad, el someterse a las leyes, al consenso? Hay algo cierto: una comunidad puede establecer sus propias normas, su propio contexto, pensamiento, creencias, etc., y si hay un acuerdo unánime y general, establecer mecanismos de defensa, mas... hay otro hecho irrefutable: no existe una cultura que no haya pasado históricamente por un proceso de transculturación. No existe la cultura pura, no existe la raza pura, todo se ha generado en base al intercambio, al contacto y a la mezcla. Es muy careraja que una comunidad alegue "que se atenta contra su integridas cultural" cuando se han abierto de piernas a la influencia externa en muchos aspectos porque es algo inevitable. Una comunidad perfectamente se puede hacer cargo de hacer prevalecer su cultura mediante medios no violentistas, mediante no el racismo, mediante no la intolerancia, pero resulta más cómodo para ellos no trabajar para fortalecer sus propias costumbres y crear enemigos artificiales cuando la responsabilidad es solo de ellos.
Y como dice tu segundo párrafo, sí... podría ser condenaod moralmente el acto de Catalina II hoy en día, pero lo ella no vive ni vivió en la historia reciente, sino en un periodo con un contexto histórico TOTALMENTE distinto. Es como si nos pusiéramos a llamar racistas a los griegos clásicos por el asunto de "ser griego" que tiene una razón de ser más profunda y obedece a un pensamiento histórico radicalmente distinto. Hay que analizar todo dentro de su contexto, y cuando eso se hace, tus ejemplos se desmoronan solo.
No hay consecuencia en Rusia como para sostener tremenda estupidez de la preservación de la cultura.
Mother Russia
maracos
Rusia
