• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Cambiese de fondo en 3, 2, 1..

Existe y funciona en todo el mundo.

Además FF no es AFP.

Los problemas surgen del mercado laboral.

Asi es, funciona en todo el mundo. Eso si, no en todos los paises el sistema es único como en Chile, en Suecia por ejemplo el sistema es mixto (reparto y AFP).
 
esta empresa ha generado polémica por su cuestionada metodología y resultados con respecto a lo que ofrecen, entonces se me ocurrió la idea que los afiliados a esta empresa digan los movimientos pasados (y por tanto, no veo que tengan problemas al hacerlo) aconsejados de esta empresa, para así calcular su rentabilidad en este tiempo y compararla con las rentabilidades que en ese tiempo habrían tenido al mantenerse en una misma AFP y un mismo fondo, y en la medida que con la fórmula de FyF se haya obtenido una mejor rentabilidad que la mediana de rentabilidades de cada fondo en cada AFP, estarían cumpliendo su objetivo, al menos en el tiempo en el que se toman en cuenta las rentabilidades.

eso... creo que si los resultados fuesen significativamente positivos, podría verse como una buena alternativa contratar el servicio para así aumentar en gran medida sus pensiones :sisi:
 
Repetir mil veces una mentira, no la hará verdad. Solo en países callamperos existe un sistema de pensiones privado único y obligatorio.


Fondos de inversiones, es un mecanismo ultra viejo, acá en Chile se apropio del concepto José Piñera, pero no, ya existía en el mundo, lo demás es seguir creyendo en un facho "emprendedor" :hands:.

Los otros detalles son agregados, son discutibles siempre y cuando se pongan realidades sobre la mesa, como el envejecimiento de la población, la necesidad de ahorro/inversión de personas naturales, la cap. de rentabilizar, aporte a la economía real, etc.


:yoshi:
 
Asi es, funciona en todo el mundo. Eso si, no en todos los paises el sistema es único como en Chile, en Suecia por ejemplo el sistema es mixto (reparto y AFP).


Claro, aunque acá algunos piensan que las finanzas nacieron en los 80' en este país.

Provincianismo :hands:
 
Fondos de inversiones, es un mecanismo ultra viejo, acá en Chile se apropio del concepto José Piñera, pero no, ya existía en el mundo, lo demás es seguir creyendo en un facho "emprendedor" :hands:.

Los otros detalles son agregados, son discutibles siempre y cuando se pongan realidades sobre la mesa, como el envejecimiento de la población, la necesidad de ahorro/inversión de personas naturales, la cap. de rentabilizar, aporte a la economía real, etc.


:yoshi:

Pero la gracia fue que el medio de financiamiento de las pensiones no fuese intergeneracional sino individual e inmediato, además de capitalizarlos como medida pública y no personal.
 
Fondos de inversiones, es un mecanismo ultra viejo, acá en Chile se apropio del concepto José Piñera, pero no, ya existía en el mundo, lo demás es seguir creyendo en un facho "emprendedor" :hands:.

Los otros detalles son agregados, son discutibles siempre y cuando se pongan realidades sobre la mesa, como el envejecimiento de la población, la necesidad de ahorro/inversión de personas naturales, la cap. de rentabilizar, aporte a la economía real, etc.


:yoshi:

Puro blabla nada que ver con el punto central: el sistema de pensiones privado, único y obligatorio chileno solo tiene pares en países callamperos, no en "todo el mundo".

:awesomehands:
 
Puro blabla nada que ver con el punto central: el sistema de pensiones privado, único y obligatorio chileno solo tiene pares en países callamperos, no en "todo el mundo".

:awesomehands:

No sabía que Suecia fuera un país callampero
 
Pero la gracia fue que el medio de financiamiento de las pensiones no fuese intergeneracional sino individual e inmediato, además de capitalizarlos como medida pública y no personal.


Bueno así suelen ser.

Al final se aprovecho un mecanismo que solo utilizaba cierto sector de las poblaciones (por lo general el más alto), para un fin público-privado y extendido al resto de los cotizantes (y parte de los afiliados que tienen montos acumulados).

Ahora el tema de las inversiones, siempre va pasar por el ahorro, y ahí está el gran problema del país, que la tasa de cotización es demasiado baja y los salarios también son demasiados bajos (sobre la que se aplica la tasa), además que en Chile por lo general el ingreso al sistema es tardío, así que por ese lado también se pierde tiempo (sin contar las lagunas), y tiempo en inversiones es plata.

Además hay otros temas, por lo general, la exclusión social, no tiene nada que ver con las AFP, que es gente que ni siquiera labora a través de un contrato de trabajo y condiciones mínimas de seguridad social, para ellos no existen las afp ni los ssitemas de repartos, e igual están ultracagados y sin capacidad de ahorro, ahí ponle el sistema de previsión que quieras, no afecta, quedan excluidos igual ahora y hace 40 años atrás también :hands:.

Las AFP están sobrevaloradas, y buena parte de esa pega realizada por la izquierda a favor de José Piñera.

El problema más que la tasa, es el monto disponible para ahorro que tiene el trabajador promedio en Chile, después que se resuelva eso si quieren ponga la weá mixta, opcional, etc., lo más probable es que todas rindan +/-.
 
No sabía que Suecia fuera un país callampero

El sistema de pensiones sueco es de reparto con opción de utilizar fondo privado de pensiones. Nada que ver con la callampería basada solo en fondo privado de pensiones de acá, solo vista en países como México entre otros callamperíos.
 
Puro blabla nada que ver con el punto central: el sistema de pensiones privado, único y obligatorio chileno solo tiene pares en países callamperos, no en "todo el mundo".

:awesomehands:


Cagaste te mandó saludos.
 
Volver
Arriba