• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Estimados zurdos del Antro

Dudo que Pinochet accediera a formar una coalición de gobierno con los comunistas como lo ha hecho Assad.

Así y todo, la situación es tan extrema allá que aún cuando fuera un "Pinochet sirio" sería defendible frente a la barbarie de un califato salafista que es a lo que conduciría su caída en esa guerra. :sisi:

O sea que justificas al weon aunque venda al país, vuelva al privado más rico y oprima/asesine al proletario porque según tu es el 'mal menor'? :lol2:

Entonces el Pronunciamiento Militar en Chile y los 17 años de Gobierno quedan absolutamente justificados por nuestro amigo Virtuaban, ya que desde la perspectiva de Pinochet y la gente que ratificó su gobierno en el Plebiscito del 80, la Junta Militar era 'el mal menor' :hands:

yGBuI.gif
 
O sea que justificas al weon aunque venda al país, vuelva al privado más rico y oprima/asesine al proletario porque según tu es el 'mal menor'? 2:

Entonces el Pronunciamiento Militar en Chile y los 17 años de Gobierno quedan absolutamente justificados por nuestro amigo Virtuaban, ya que desde la perspectiva de Pinochet y la gente que ratificó su gobierno en el Plebiscito del 80, la Junta Militar era 'el mal menor' :hands:

yGBuI.gif

No hable de justificar, hablé se optar porque en situaciones extremas como esa tienes que optar sí o sí por el mal menor y ese mal menor sin lugar a dudas NO PUEDE SER por ningún lado un califato gobernado por Al Qaeda aún cuando esté el mismo Pinochet en la otra alternativa. Dos dedos de frente.

Respecto de la legitimidad del plebiscito del 80 es una tesis demasiado aweona al nivel del plan z, no resiste mayor análisis.
 
No hable de justificar, hablé se optar porque en situaciones extremas como esa tienes que optar sí o sí por el mal menor y ese mal menor sin lugar a dudas NO PUEDE SER por ningún lado un califato gobernado por Al Qaeda aún cuando esté el mismo Pinochet en la otra alternativa. Dos dedos de frente.

Respecto de la legitimidad del plebiscito del 80 es una tesis demasiado aweona al nivel del plan z, no resiste mayor análisis.
Que manera de pasarte tus propios supuestos principios por la raja. Y eso que te tenía por un weon medianamente serio a diferencia de las otras hienas como luchogarcia, Víctor diaz y masterofweas.
 
Que manera de pasarte tus propios supuestos principios por la raja. Y eso que te tenía por un weon medianamente serio a diferencia de las otras hienas como luchogarcia, Víctor diaz y masterofweas.
Qué principio en concreto me pasé por la raja según tú?
 
Efectivamente. Por eso dije que las respuestas fueron bastante razonables.

Cualquier "comunista" de la jota con el típico discurso liberal de "democracia para todos" te hubiera negado hasta la muerte eso, pero el cabro que entrevistaron ahí fue capaz de reconocer que una revolución es IMPOSIBLE sin métodos dictatoriales y eso da cuenta de que al menos sabe lo básico de lo que defiende, no como los weones por ejemplo de la marcha de la CONFEPA que puse arriba donde les preguntan que opinan del lucro en la educación y responden que "no estoy de acuerdo con eso", en una marcha que es A FAVOR del lucro en la educación...

Solo cito para la posteridad :cafe3:
 
Solo cito para la posteridad :cafe3:
Para los marxistas TODO ESTADO es necesariamente una dictadura. Siempre hemos pensado así.

Esto fue en respuesta a Sky Link/RenunciaGuatonaQl dandole la razón en su crítica a la "democracia" liberal que en sí todos sabemos que es una farsa:

A pesar del punto de vista facho esencialmente este post esta en lo correcto y tiene que ver con el asunto de que un Estado es siempre una dictadura.

En Chile la wea no se notaba y había paz porque los que dictaban las normas no tenían prácticamente ninguna oposición, enhorabuena que ya esto está empezando a cambiar pero ojo, con la oposición a la dictadura de los.grupos económicos el conflicto social se va a las nubes y sucede eso de lo que tanto hablan los fachos y es que "el país se hunde" como una deriva de la inestabilidad política y social, la inversión arranca, la economía se va a la.mierda y con ella "el país" todo.

A las finales el.asunto es quien dicta las leyes, sólo dentro de ese grupo que dicta las leyes puede haber democracia pero democracia así en general como reza el Liberalismo eeehh... no, eso es una farsa.
 
Assad es socialista pero rechaza la lucha de clases, a donde antes había visto ese tipo de socialismo antes.
Me avisan cuando Assad implemente el Comunismo en Siria :lol2:
Al parecer muchos no se enteraron del cambio de constitución en Siria del 2012, la cual fue criticada por cierto sector, por eliminar justamente toda referencia a "socialismo" en un foro zurdo hasta hicieron una comparación entre la actual del 2012 con la del 1973:

Algunos cambios que se ven a primera vista respecto a la Constitución de 1973. Además del multipartidismo y lo de los 7 años de las legislaturas:

Principios políticos

Artículo 1.
Han sido suprimidas:
- Referencias al carácter socialista del Estado, que si estaba antes.
- Referencias al pan-arabismo.
- Referencia a que Siria es parte de la Unión de Repúblicas Árabes.

Artículo 8.
- Esta es la del multipartidismo. Se cambia la preeminencia del Partido Socialista del Renacimiento Árabe, y se establece un sistema multipartidista.

Artículo 11.
- Suprimida la referencia al socialismo.

Economía

Artículo 13.
- Totalmente eliminada la referencia a que "la economía del Estado es una economía socialista planificada que busca el fin de la explotación". Los cambios van destinados a permitir una liberalización de la economía siria.

Artículo 14.
Simplificado, anteriormente en la constitución siria de 1973 era:

- La ley regula la propiedad, que es de tres tipos:
1) La propiedad pública incluye los recursos naturales, las instituciones públicas, y las instalaciones y establecimientos públicos, así como las instalaciones y establecimientos construidos por el estado. El estado asume la explotación y supervisión de la administración de esta propiedad en interés de todo el pueblo. Es el deber de los ciudadanos proteger esta propiedad.
2) La propiedad colectiva incluye la propiedad comprendida en organizaciones populares y profesionales y unidades productivas, cooperativas, y otros establecimientos sociales. La ley garantiza su protección y apoyo.
3) LLa propiedad individual concierne a los individuos. La ley establece su tarea social de servir a la economía nacional ajustada al plan de desarrollo. Esta propiedad no puede ser utilizada de una forma contraria al interés popular.

El nuevo artículo suprime casi todas las referencias, y deja solo la referencia a la propiedad pública.


Artículo 15.
Se añade que si el estado expropia, debe dar una indemnización acorde a su precio verdadero (¿de mercado?)

Artículo 18.
Referencia al ahorro público suprimida, el artículo 19 sobre los impuestos, pasa a ser el 18.

Antiguo artículo 20 sobre la regulación de las empresas privadas suprimido.

Educación y principios culturales

- Pues en la de 1973 el primer artículo de esta sección:

"El sistema educativo y cultural persigue la creación de una generación nacional árabe y socialista con mentalidad científica y unida a la historia de su tierra, orgullosa de su pasado, y llena con el espíritu de la lucha para conseguir los objetivos nacionales de unidad, libertad y socialismo, y para servir a la humanidad y al progreso humano."

Casi todo suprimido en la de 2012 salvo la identidad nacional.

- Suprimidas todas las referencias a socialismo y construcción de sociedad en general.

- Añadidos varios artículos que antes no estaban y dividida la sección en dos.

Derechos, libertades y Estado de derecho (antes esta sección se llamaba "derechos, libertades y deberes")

Importante, han suprimido este artículo de la constitución de 1973 (antes artículo 36):

(1) El trabajo es un derecho y un deber de todo ciudadano. El estado proporciona un trabajo para todos los ciudadanos.
(2) Cada ciudadano tiene derecho a ganar un salario acorde a la naturaleza y rendimiento del trabajo. El estado debe garantizar esto.
(3) El estado fija las horas de trabajo, garantiza la seguridad social, regula el descanso y proporciona derechos y varias compensaciones y recompensas a los trabajadores.

:monomeon: http://www.forocomunista.com/t19514...-estado-socialista-actualmente-o-en-un-pasado

Assad es socialista pero rechaza la lucha de clases, a donde antes había visto ese tipo de socialismo antes.
Me avisan cuando Assad implemente el Comunismo en Siria


desde el principio he dicho que el socialismo de baath no es marxista a pesar de tener un ala socialista (asi como tb un ala conservadora). baath sigue una línea que es un sincretismo entre el socialismo, el panarabismo y los valores seculares.

Artículo 1.
Han sido suprimidas:
- Referencias al carácter socialista del Estado, que si estaba antes.
- Referencias al pan-arabismo.
- Referencia a que Siria es parte de la Unión de Repúblicas Árabes....


por otro lado la mayor parte de lo que muestras ahí de la constitución siria se tratan de referencias al socialismo. si tener referencias semejantes fuera una garantía de que una nación es socialista entonces tendríamos que considerar a la india como tal ya que su constitución considera a la india como un "estado socialista". eso sería una imbecilidad y lo contrario tb lo es. lo importante aquí es como funcionan las instituciones.

el contexto de la constitución del 2012 fue el inicio de la guerra civil y el derrocamiento de gadafi y con ello la destrucción de la gran yamahiriya socialista árabe libia. tener referencias socialistas en la constitución siria podría desencadenar la imposición de un arsenal de sanciones que tanto la UE como EEUU tiene para aplicar contra las economías que no reconocen como de mercado. es deseable tener referencias al socialismo en las distintas constituciones pero cuando esto se convierte en una debilidad en un escenario internacional adverso es bueno pensarselo 2 veces.

ahora bien fuera de esas referencias en tu post hay solamente una pocas que van más allá de ser una simples declaraciones de intenciones:


- Esta es la del multipartidismo. Se cambia la preeminencia del Partido Socialista del Renacimiento Árabe, y se establece un sistema multipartidista.



-el sistema unipartidista es precisamente lo que permitió a occidente abrir una brecha para desencadenar la rebelión que terminó en la guerra civil. ahora tener un sistema formalmente multipartidista no significa que tal cosa pase. ej de esto es singapur donde formalmente existe un sistema multipartidista pero en la práctica NO. de todas formas aunque tal sistema multipartidista existiera, eso no es una contradicción para la construcción del socialismo.

- La ley regula la propiedad, que es de tres tipos:
1) La propiedad pública incluye los recursos naturales, las instituciones públicas, y las instalaciones y establecimientos públicos, así como las instalaciones y establecimientos construidos por el estado. El estado asume la explotación y supervisión de la administración de esta propiedad en interés de todo el pueblo. Es el deber de los ciudadanos proteger esta propiedad.
2) La propiedad colectiva incluye la propiedad comprendida en organizaciones populares y profesionales y unidades productivas, cooperativas, y otros establecimientos sociales. La ley garantiza su protección y apoyo.
3) LLa propiedad individual concierne a los individuos. La ley establece su tarea social de servir a la economía nacional ajustada al plan de desarrollo. Esta propiedad no puede ser utilizada de una forma contraria al interés popular.



-la propiedad privada en siria siempre ha existido y la actual contitución tb la supedita al interés general de la sociedad, cuek. en cuanto a la propiedad colectiva no estatal esta perfectamente puede ser concevida dentro del derecho privado, asi que mani. y la propiedad pública se encuentra bajo los mismos principios de la constitución del 1973.


Se añade que si el estado expropia, debe dar una indemnización acorde a su precio verdadero (¿de mercado?)



-si el estado expropia pero indemniza estamos hablando de un paraíso liberal??? pq en venezuela tb se indemniza cuando se expropia y no veo a ningun facho discutiendo que en venezuela no exista un programa para la construcción del socialismo.


Antiguo artículo 20 sobre la regulación de las empresas privadas suprimido.



-la regulación de la empresa privada y de los mercados está plenamente establecida en la constitución siria del 2012

(1) El trabajo es un derecho y un deber de todo ciudadano. El estado proporciona un trabajo para todos los ciudadanos.
(2) Cada ciudadano tiene derecho a ganar un salario acorde a la naturaleza y rendimiento del trabajo. El estado debe garantizar esto.
(3) El estado fija las horas de trabajo, garantiza la seguridad social, regula el descanso y proporciona derechos y varias compensaciones y recompensas a los trabajadores.


-como demostraré más abajo todas esto está incluído en la nueva constitución siria.


ahora hay q ver lo que realmente dice la constitución árabe siria para ver si cumple con los principios de la construcción del socialismo.

algunos puntos notables de la constitución de la república árabe siria.


Article 13

3. The State shall guarantee the protection of producers and consumers, foster trade and investment, prevent monopoly in various economic fields and work on developing human resources and protecting the labor force in a way that serves the national economy.

ves que la constitución siria regula tanto al mercado como tb protege los derechos de los trabajadores.

Article 14: Natural resources, facilities, institutions and public utilities shall be publicly owned, and the state shall invest and oversee their management for the benefit of all people, and the citizens’ duty is to protect them.

ooohhhh nos invade el neoliberalismooo!!!

Article 18:
2. The tax system shall be based on a fair basis; and taxes shall be progressive in a way that achieves the principles of equality and social justice.


donde aparece esto?? manifiesto comunista o algo asi???

Article 22

1. The state shall guarantee every citizen and his family in cases of emergency, sickness, disability, orphan-hood and old age;

2. The state shall protect the health of citizens and provide them with the means of prevention, treatment and medication.


ufff aparte de ser pinochetista ahora assad es populista :lol2:


Article 29

1. Education shall be a right guaranteed by the state, and it is free at all levels. The law shall regulate the cases where education could not be free at universities and government institutes


recuerdo que tb había una referencia al derecho a la vivienda. lo voy a buscar.


Article 40

1. Work shall be a right and a duty for every citizen, and the state shall endeavor to provide for all citizens, and the law shall organize work, its conditions and the workers’ rights;

2. Each worker shall have a fair wage according to the quality and output of the work; this wage shall be no less than the minimum wage that ensures the requirements of living and changes in living conditions;

3. The state shall guarantee social and health security of workers.


no estaban estos derechos suprimidos de la constitución siria según tu?


Article 42

1. Freedom of belief shall be protected in accordance with the law;

2. Every citizen shall have the right to freely and openly express his views whether in writing or orally or by all other means of expression.

supongo que hay gente que aún cree que si un estado no es ateo entonces no puede ser socialista :hands:

que manera de dar la cacha estos fachos.
 
No te hagas el weon con la excepción a la regla, como defiendes a Al Assad que es básicamente un Pinochet sirio?

lee lo de arriba weoncito. assad es ahora un pinochet sirio :lol2:

en fin, la reterritorialización esquizofrénica de los liberales da para cualquier cosa.
 
Las dictaduras y privaciones de libertades son solo buenas cuando el dictador pasa a ser un semi-dios acá en la tierra, cuando comete estas tropelías a la humanidad en pos de un beneficio mayor, el de una sociedad mejor a manos del comunismo. Ahí los crímenes contra la humanidad, de guerra y contra la paz, valen un puto cuesco.

:hands:
 
Assad es socialista pero rechaza la lucha de clases, a donde antes había visto ese tipo de socialismo antes.
Me avisan cuando Assad implemente el Comunismo en Siria


desde el principio he dicho que el socialismo de baath no es marxista a pesar de tener un ala socialista (asi como tb un ala conservadora). baath sigue una línea que es un sincretismo entre el socialismo, el panarabismo y los valores seculares. .

el socialismo de baath no es marxista a pesar de tener un ala socialista.....
o sea ni siquiera tu tienes claro la diferenciacion de socialismos, marxismos y comunismos , ya que ahora dices que tiene un ala socialista y que eso no lo hace marxista, pero despues dices que el socialismo no es lo mismo que marxismo.
ademas, haces ver que como hay un grupo supuestamente comunista apoyando a assad, assad poco menos es un filo-marxista, como si esa fuera la gran prueba ue demostraria que el regimen de assad es filo-marxista
ahora, si vamos al termino "amplio" de socialismo, cualquier wea puede ser socialismo, incluso lo que hay en muchos paises europeos

el REGIMEN DE ASSAD NO ES SOCIALISTA, ES CAPITALISTA, PUNTO, con eso basta y sobra para desechar todos los delirios de ustedes
ah no, PERO DE VERAS QUE SEGUN virtuajats es socialista ya que el partido usa la palabra socialista en su nombre....
 
No es muy diferente de la Constitución del 80:hands:

no muy diferente a la constitución del 80???? que xuxa ctm????

en que parte de la constitución siria se implementa el principio de subsidiariedad?
viste que en alguna parte se haga referencia a un sistema de salud y pensiones privado?? dice claramente: el estado debe proveer tales derechos. cosa totalmente contraria al principio de subsidiariedad
en que parte de la constitución del 80 el estado garantiza el derecho a la educación gratuita incluyendo la superior??
en que parte de la constitución del 80 dice que el estado debe invertir y explotar los recursos naturales en orden de distribuir sus beneficios al resto de los ciudadanos?
en que parte de la constitución del 80 el estado debe garantizar que no se formen monopolios en el mercado??? ctm en chile tener un monopolio privado NO ES inconstitucional
y finalmente muestrame donde dice en la constitución que los impuestos deben de ser progresivos?? el sistema de impuesto de tu general es la wea más regresiva que existe, en fin...

por favor, DEJA DE DAR LA CACHA FACHO CONCHETUMADRE SACO DE WEA
 
creo que el aweonamiento de los jóvenes, incluidos los de la elite , es transversal a las clases e ideologías
 
repito algo que puse en el tema "golpe en turquia" virtuaban tiene momentos de lucides pero al final es un weon doble cara como la mayoria de los zurdos comeguaguas, apoyan y justifican los gobiernos militares cuando son comunistas pero si son de derecha son tiranias dictatoriles, las violaciones de desechos humanos son justificadadas si son comunistas pero si son de derecha lloran como gato en celo... su discurso es siempre cambiante segun convenga.
gracias Gral. Pinochet por salvarnos de estas mierdas..
 
no muy diferente a la constitución del 80???? que xuxa ctm????

en que parte de la constitución siria se implementa el principio de subsidiariedad?
viste que en alguna parte se haga referencia a un sistema de salud y pensiones privado?? dice claramente: el estado debe proveer tales derechos. cosa totalmente contraria al principio de subsidiariedad
en que parte de la constitución del 80 el estado garantiza el derecho a la educación gratuita incluyendo la superior??
en que parte de la constitución del 80 dice que el estado debe invertir y explotar los recursos naturales en orden de distribuir sus beneficios al resto de los ciudadanos?
en que parte de la constitución del 80 el estado debe garantizar que no se formen monopolios en el mercado??? ctm en chile tener un monopolio privado NO ES inconstitucional
y finalmente muestrame donde dice en la constitución que los impuestos deben de ser progresivos?? el sistema de impuesto de tu general es la wea más regresiva que existe, en fin...

por favor, DEJA DE DAR LA CACHA FACHO CONCHETUMADRE SACO DE WEA
Bashar al Assad ha privatizado mas de la mitad del pais y no ha distribuido la riqueza en el populacho.

En Chile los monopolios son ilegales. La falta de regulación respecto a las cuotas de mercado es otro tema.

En Chile la educación está garantizada por ley desde lo preescolar hasta la media.

En Chile el impto renta de 2da categoria es progresivo. Las contribuciones, las patentes y los derechos de aseo también, ya que su base determina los montos a pagar.

Cuando tenga mas tiempo te sigo violando.
 
Última edición:
Bashar al Assad ha privatizado mas de la mitad del pais y no ha distribuido la riqueza en el populacho.

En Chile los monopolios son ilegales. La falta de regulación respecto a las cuotas de mercado es otro tema.

En Chile la educación está garantizada por ley desde lo preescolar hasta la media.

En Chile el impto renta de 2da categoria es progresivo. Las contribuciones, las patentes y los derechos de aseo también, ya que su base determina los montos a pagar.

Cuando tenga mas tiempo te sigo violando.

hay que tener cierto retraso mental para decir que la constitución de siria del 2012 y de la del 80 se parecen en algo, solamente en el universo paralelo facho. y en chile el impuesto que más recauda es el iva que es el impuesto más regresivo de todos, los demás impuestos son una broma ya tu general se encargó de crear una serie de subterfugios que permiten evadir cualquier impuestos. o acaso no te acuerdas que quién inventó el FUT??? el wn descarado.

en cuanto a que assad privatizara el país es simplemente es falso. se le permitió a que el syriatel participara del mercado de las telecomunicaciones, pero la mayor operadora que es TELECOM sigue siendo estatal, los mismo pasa con la infraestructura pública, se ha creado un holding con capitales de qatar muy parecido a las empresas mixtas que existen en china o venezuela, tb se han creado empresas mixtas para la explotación petrolera y se permitió a bancos extranjeros (la mayoria árabes) operar en el país aunque el banco central sigue estando controlado por el gobierno (igualito que acá). no sabemos si todos esos cambios no se hubieran hecho si EEUU no hubiera invadido irak, pero tampoco significa que sea una vuelta al neoliberalismo salvaje cuando estas misma políticas existen incluso en venezuela, de hecho el sistema político de siria se parece bastante al venezolano y nadie dice que este último país no tenga un compromiso con la construcción del socialismo.
 
el socialismo de baath no es marxista a pesar de tener un ala socialista.....
o sea ni siquiera tu tienes claro la diferenciacion de socialismos, marxismos y comunismos , ya que ahora dices que tiene un ala socialista y que eso no lo hace marxista, pero despues dices que el socialismo no es lo mismo que marxismo.
ademas, haces ver que como hay un grupo supuestamente comunista apoyando a assad, assad poco menos es un filo-marxista, como si esa fuera la gran prueba ue demostraria que el regimen de assad es filo-marxista
ahora, si vamos al termino "amplio" de socialismo, cualquier wea puede ser socialismo, incluso lo que hay en muchos paises europeos

el REGIMEN DE ASSAD NO ES SOCIALISTA, ES CAPITALISTA, PUNTO, con eso basta y sobra para desechar todos los delirios de ustedes
ah no, PERO DE VERAS QUE SEGUN virtuajats es socialista ya que el partido usa la palabra socialista en su nombre....

tal como lo afirmo arriba, el sistema sirio se parece bastante al venezolano. :hands:

y para aumentar tu ardor anal, aquí la coalición de gobierno de Assad...https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Nacional_Progresista

:lol2:
 
La situación en Siria de la forma en que yo la veo sólo puede desencadenar en dos escenarios mutuamente excluyentes:
1- Se queda en el poder el Bashar Al Assad, que es un dictador que sí suprime algunas libertades individuales de rebeldes, es corrupto, mueve influencias, etc. En resumen lo que se espera de cualquier dictador independiente de su ideología.
2- Una anarquía donde nadie tiene el poder absoluto pero prevalecen movimientos extremistas como Al Qaeda

Obviamente que ninguna de las dos es la deseable para ningún país, todos quisieran democracias suizas o danesas pero Siria NO tiene esa alternativa.
Y para los que prefieren el escenario 2 vean como esta Libia ahora.
A muchos les gusta asumir las situaciones en base a modelos: si se compara a Siria de antes del 2011 con la Libia actual el primer escenario claramente es muchísimo mejor.

En general yo apoyo siempre a la OTAN pero este movimiento es suicida, cero sentido comun, independiente de la ideología de una persona todos debiesen estar del lado de Don Bashar y del tío Putin. Que el negro nefasto conchesumadre de Obama se vaya luego para que termine este papelon de Estados Unidos a nivel mundial.
 
hay que tener cierto retraso mental para decir que la constitución de siria del 2012 y de la del 80 se parecen en algo, solamente en el universo paralelo facho. y en chile el impuesto que más recauda es el iva que es el impuesto más regresivo de todos, los demás impuestos son una broma ya tu general se encargó de crear una serie de subterfugios que permiten evadir cualquier impuestos. o acaso no te acuerdas que quién inventó el FUT??? el wn descarado.

en cuanto a que assad privatizara el país es simplemente es falso. se le permitió a que el syriatel participara del mercado de las telecomunicaciones, pero la mayor operadora que es TELECOM sigue siendo estatal, los mismo pasa con la infraestructura pública, se ha creado un holding con capitales de qatar muy parecido a las empresas mixtas que existen en china o venezuela, tb se han creado empresas mixtas para la explotación petrolera y se permitió a bancos extranjeros (la mayoria árabes) operar en el país aunque el banco central sigue estando controlado por el gobierno (igualito que acá). no sabemos si todos esos cambios no se hubieran hecho si EEUU no hubiera invadido irak, pero tampoco significa que sea una vuelta al neoliberalismo salvaje cuando estas misma políticas existen incluso en venezuela, de hecho el sistema político de siria se parece bastante al venezolano y nadie dice que este último país no tenga un compromiso con la construcción del socialismo.
1- No refutaste el hecho real que Chile tiene impuestos progresivos. Los tiene y es tu error. Deja de desviar los argumentos.

2- Diles a los agricultores que Bashar Al Assad no ha privatizado nada, el weon ha regalado tierra a los privados a palazos.

Tambien dile a la gente como el weon ha puesto leyes que han forzado a la poblacion a comprar agua a privados.

Por último, Siria ha sido bastante subsidiario a la vez que ha ido vendiéndose al capital, es cosa de ver lo que han hecho con la ganaderia y la agricultura.

:santa:
 
Volver
Arriba